看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 讓口譯哥當駐美代表是不是就沒爭議了？
時間 Sat Jan 12 09:01:34 2019
作者
標題 [討論] 讓口譯哥當駐美代表是不是就沒爭議了？
時間 Sat Jan 12 09:01:34 2019
綠營支持者似乎認為口譯哥能力是夠的
藍營支持者也只是批評這個是政治任命
剛好內閣改組！如果讓口譯哥當駐美代表是不是就沒爭議了？
反正駐美代表本來就是政治任命又能發揮口譯哥的才能
是不是一舉兩得了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.23.210
※ 文章代碼(AID): #1SEJnng- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547254897.A.ABE.html
→ : 原本是要去當副代表的1F 01/12 09:02
→ : 對我們沒差，但民進黨內部的會靠北 ..2F 01/12 09:02
推 : 為反而反 網軍出巡3F 01/12 09:03
推 : 認真回 沒爭議4F 01/12 09:04
推 : 也是5F 01/12 09:04
→ : 這篇沒反吧 是支持這位當駐美代表6F 01/12 09:04
→ : 基本上他會去卡這個事務官位置就是政黨輪替後還能續留任當正代表或是副代表都是政務官 明年就要滾蛋7F 01/12 09:04
推 : 他算個X9F 01/12 09:06
推 : 當駐美代表也是罵 只是會加一句這是總統的權力10F 01/12 09:07
→ : 當外交部長11F 01/12 09:07
推 : 只要是2020可以拉下台的 絕對沒爭議阿12F 01/12 09:14
→ : 相信我，光是政府付他薪水，一堆臥底還是會每天靠北13F 01/12 09:15
推 : 可以啊14F 01/12 09:19
推 : 所以之前他本來是要當副代表後來為何不讓他當副代表15F 01/12 09:19
→ : 對，我的問題是，趙佔了個事務官缺 那需要負政治責任嗎？16F 01/12 09:19
→ : 合法 但不合理17F 01/12 09:20
![[圖]](https://i.imgur.com/CKkIjjQh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Qlfu6KGh.jpg)
→ : 老實說 他現在這個位置 是不是真的合法還要再調查
有修法放寬外館限制 但這個組長嘛...是不是在放寬的部分20F 01/12 09:25
有修法放寬外館限制 但這個組長嘛...是不是在放寬的部分20F 01/12 09:25
→ : 對阿 管碧玲的啥親戚的職位還是機要秘書 不是啥組長的22F 01/12 09:27
→ : 對 當政務官 就合法 民進黨可以是是看23F 01/12 09:30
![[圖]](https://i.imgur.com/aeKQM3nh.jpg)
推 : 堅持要用男版510，那立委補選就再讓民進黨敗一次吧！25F 01/12 09:32
推 : 都內閣總辭了，吳釗燮下台讓口譯哥接任，相當合理26F 01/12 09:38
推 : 427F 01/12 09:38
→ : 直接任命為外交部長，如此政務官就不會被人說嘴啦。28F 01/12 09:38
→ : 這個人已經經過扶龍尊者加持過了,外交部長應該沒問題了29F 01/12 09:43
![[圖]](https://i.imgur.com/DnDdsRbh.jpg)
推 : 以他的能力，應該先歷練外交部長，嗣後組閣當閣揆31F 01/12 09:53
噓 : 讓國民黨做保證不會罵...32F 01/12 10:16
推 : 樓上那來鬼話
金浦聰當年就被罵翻了，這還只是政治任命33F 01/12 11:13
金浦聰當年就被罵翻了，這還只是政治任命33F 01/12 11:13
![[圖]](https://i.imgur.com/Y02TMBNh.jpg)
→ : 政治任命是真的沒差 反正駐美代表是誰其實影響也不大36F 01/12 11:29
--
--
作者 s72005ming 的最新發文:
- 13F 9推 1噓
- 23F 8推 1噓
- 13F 5推 1噓
![]()
最近在研究公司管理階層誠信度的問題 像大立光的老闆號稱老實樹 這種公司感覺就很安全 最近有一間公司董事長公開說被唬了 請問這間公司還能投資嗎？ 大家的看法如何？ Sent from JPTT on …78F 55推 2噓- 9F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(s72005ming.): [討論] 讓口譯哥當駐美代表是不是就沒爭議了？ - HatePolitics板