看板 HatePolitics作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [討論] 才一天而已..口譯哥事件就落幕了呀??時間 Mon Jan 14 08:03:17 2019
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 口譯哥一步登天的事情，昨天不是還上頭版頭條新聞嗎?不是說不公平?蔑視文官制度嗎?
: 怎麼才一天的時間而已，今天就完全沒半個人在討論了呀??
: 也太好蒙混過關了吧?還是大家根本就覺得那不是問題呢??
: 相形之下，510真是太衰了..同樣都是空降部隊，510被罵到真是臭頭了，還是長期的被酸
口譯哥到目前也只有做錯一件事，那就是說薪水要扣掉日常支出才算。
其它的事......他有做錯啥嗎？
明擺著就是小英和美國之間的傳話人呀！大家都清楚。
吳音寧會被罵的重點不在於空降而在她的不負責任態度和成天亂搞事，莫名簡化為空降是
什麼情況？
她如果有去備詢頂多就是又變成藍綠口水戰而已。
結果她躲起來就算了，還各種亂搞事。不被罵才有鬼好嘛！
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.32.175
※ 文章代碼(AID): #1SEz78sg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547424200.A.DAA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 才一天而已..口譯哥事件就落幕了呀??
01-14 08:03 wizardfizban.
→ roudolf: 因為口譯哥的薪水吧…約聘人員，不要跟我說那邊其他外交人員無該地語言能力
還有傳話員不是給外交官，而是給他…這邏輯1F 01/14 08:05
他的薪水是有那不合法嗎？沒有呀！
沒有的話，有啥問題？
至於傳話為什麼是給他，那是小英和美國之間的事呀！你也管太多了吧！
推 lianhua: 510真的差多了 她還肩負搞柯文哲的重任4F 01/14 08:07
現在就是什麼事只要挑不出刺就說是觀感問題。
簡單來說就是我覺得你有問題你就應該有問題。
→ lwamp …
推 lwamp: 只是拿DPP標準檢視DPP而已 沒想到這麼經不起檢視8F 01/14 08:20
→ TED781120: 資進黨炒了幾年的合法不合理，現在換車輪黨搞這個而已9F 01/14 08:21
→ lwamp …
推 lwamp: 我是蠻樂意DPP自己把神主牌拆光 2020以後就不要吵了10F 01/14 08:22
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 看一下口譯哥前任政治組組長的經歷 對照一下口譯哥13F 01/14 08:26
天真啥？他也就薪水的事回應有問題而已呀！
還有什麼問題嗎？
如果你們對機要任用有意見，請立法院修法好嘛！
→ greg7575: 留給外交人員自己去玩呀。嘻嘻17F 01/14 08:27
所以合法呀！有啥問題？
不滿意請去立法院攻防呀！
為了所謂的「觀感問題」浪費時間有夠愚蠢的。
等他有犯其它錯再來嘴好嘛！
推 tgyhum: 合法不合理 既然是政務官就要有被監督的心理準備 這件事一定對很多人都是扣分的21F 01/14 08:32
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://goo.gl/Q3Ntq7[/url]23F 01/14 08:32
→ lwamp …
推 lwamp: 要是換DPP在野一定吵到KMT修法 換DPP執政就努力護航24F 01/14 08:32
→ tgyhum: 任用任何政務官都是總統的責任25F 01/14 08:33
推 holyhelm: 你講那麼多沒用喇 反正9.2永遠都是觀感問題26F 01/14 08:33
→ lwamp …
→ lwamp: DPP這麼愛吵架還是當在野黨就好29F 01/14 08:33
哦...所以他除了薪水那事說錯外其它問題都是觀感問題？
那不就代表沒有錯嘛！
我對他不滿的是薪水要扣日常支出這事。
新聞大多也都在說這事。
其它的事根本沒問題呀！
推 dakkk: 如果ait都掛保證 是覺得ok36F 01/14 08:36
你真是天才.....民進黨違反大學自治在你眼中叫沒錯。
我還真是浪費時間回你話。
→ alice1967: 還傳話呢，美台是沒電話沒網路沒熱線嗎？39F 01/14 08:36
人家美國沒意見呀！
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 本來就跟薪水無關 高階外交官那這樣的薪水天經地義40F 01/14 08:36
→ dakkk: 不過空降一向不讓人喜歡 無論公私部門42F 01/14 08:37
我懂，只有藍綠沒有對錯對吧！
→ dakkk: 除了空降 是覺得沒什好說46F 01/14 08:37
※ 編輯: wizardfizban (1.165.32.175), 01/14/2019 08:39:14
推 ioupoiu: 9.2說你有問題就是有問題49F 01/14 08:39
推 iovoecu: 其實講錯薪水傷害還滿大ㄉ== 我是指選票50F 01/14 08:39
推 alice1967: 沒人看懂這是女皇栽培的嫡系外交官？或許ㄧ年半載就升了，洗資歷而已51F 01/14 08:39
推 dakkk: 其實從潘文忠回鍋就知道 dpp在政府機關相信的人已經不多 也只有空降這招53F 01/14 08:39
→ nightyao: 就民進黨吃相難看，另外口譯哥自爆。61F 01/14 08:42
推 ultradev: 口譯哥事件是不錯的選前「蔡政府首任回顧」懶人包的好素材，到時再幫人民複習就好了66F 01/14 08:44
推 raugeon: 我最不爽的就是他的薪水 這些政府官員縣市首長議員立委們憑什麼領到年薪破百萬 國家有變好嗎 一群垃圾68F 01/14 08:44
→ raugeon: 政府官員領高薪 人民一樣痛苦 本身就是觀感最不好的地方73F 01/14 08:45
推 gisasy001: 所以放寬了，以後國民黨取得政權後，你也反對的話就是法條問題，如果不是的話就是政治立場問題。74F 01/14 08:45
→ omega72: ait都有人出聲了，靜靜看戲76F 01/14 08:46
→ raugeon: 尤其是民選的把民選出來當領高薪理由 我有同意過民代縣市長總統可以領高薪嗎？ 我不投一樣會有別的肥貓上任領高薪79F 01/14 08:46
推 acln0816: 酬庸個頭 台美間兩方都相信他 這就是他的能力85F 01/14 08:48
推 raugeon: 韓總算他幸運 空降去北農前沒有農業經驗但卻能做得好 但一想到他在北農加分紅領兩三百萬 還是覺得很不爽86F 01/14 08:48
推 johnny9667: 我覺得拿美國薪資水準跟台灣薪資相比比較可笑，物價差那麼多還要硬比。91F 01/14 08:49
→ acln0816: 真要酬庸丟去什麼其他低調的地方更爽 美國這屎缺你跟我說酬庸...93F 01/14 08:49
→ raugeon: 那些都是納稅錢欸幹 政府官員到底憑什麼可以薪水破百萬 之前統計不是說破百萬只有10%？ 幹 官啊 官啊 難怪人人搶著當95F 01/14 08:49
→ ryanwen: 他沒這個位置，美方會相信他一個初出茅廬的小夥子?98F 01/14 08:49
推 jissel: 原po你不要理那些蠢豬了，就是美國要口譯哥那麼簡單的道理！99F 01/14 08:50
推 K951753: 這種沒營養的鳥事 只有中國跟中國黨才會搞得有來有趣
一堆肥貓不做事領高薪都沒事 這種鳥事吵三小348F 01/14 15:51
推 duduchiau: 推 吳音寧跟口譯哥比差得遠了 口譯哥至少是自己坦砲火350F 01/14 16:19
推 bibiwei: 美國要他！客戶滿意！351F 01/14 16:31
--