看板 HatePolitics作者 sincsnow (sincsnow)標題 [新聞] 彈劾管中閔 監委說明 固定長期寫稿=兼職時間 Tue Jan 15 16:35:04 2019
1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190115003076-260407
彈劾管中閔 監委說明: 固定、長期寫稿構成兼職 - 中時電子報
台大校長管中閔被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄,每年領取稿費達60餘萬元,引發爭議。監委王幼玲、蔡崇義、陳師孟出面說明立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法兼職情形,認定他有長期、固定寫稿領稿費,構成公務人員兼職。監委蔡崇義說明,銓敘部函示公務人員不能兼職,偶爾一次供稿,偶一為之沒問題。他舉例,縱 ...
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰中時電子報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
彈劾管中閔 監委說明: 固定、長期寫稿構成兼職
2019年01月15日 15:50 中時電子報 邱珮畇
台大校長管中閔被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄,每年領取稿費達60餘萬元,引發爭
議。監委王幼玲、蔡崇義、陳師孟出面說明立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法
兼職情形,認定他有長期、固定寫稿領稿費,構成公務人員兼職。
監委蔡崇義說明,銓敘部函示公務人員不能兼職,偶爾一次供稿,偶一為之沒問題。他舉
例,縱然是當導遊領隊,無薪的都不算兼職,所有的函示,銓敘部都是一致的。固定、長
期的就構成兼職得要件。一個月5萬,一年65萬,是否是薄利讓大家認定。
蔡崇義說明,社論代表媒體官方立場,匿名的代表壹週刊的社評,會不會跟政府立場有衝
突?因雜誌說當事人已經離職,不知道哪幾篇社論是誰寫的,無法判定管中閔寫了哪幾篇
。但他強調,固定、長期就構成兼職要件,偶一為之投稿是可以。
4.附註、心得、想法︰
原來老師、教授有長期、固定寫稿領稿費,
就構成公務人員兼職,構成違法。
那一年投一次,每年都投,而且都在固定的月分投,又有刊出的話,
這就是兼職了吧?
更何況教授寫書賣書??
我看教授就不要著書立說了。
發表論文,寫了書,賣了錢,還年年賣書給學生。
==>不當獲利?兼職?圖利廠商??
偉哉,監察院此例一開,
看來很多教授、老師都要gg了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107
※ 文章代碼(AID): #1SFPixNK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547541307.A.5D4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 彈劾管中閔 監委說明 固定長期寫稿=兼職
01-15 16:35 sincsnow.
推 gidapops: 相信我,更嚴重的也不會有事
就只有管不行2F 01/15 16:36
→ ppeng: 照這標準一堆教授都gg了4F 01/15 16:36
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:37:34
→ ppeng: 尤其法綠系教授 每周每月寫的一堆6F 01/15 16:37
推 capirex: 比爛尾還糟的就是歹戲拖棚8F 01/15 16:37
→ KuoChingYa: 所以誰能解釋 長期 跟 固定 的標準定義是什麼?9F 01/15 16:37
→ YumingHuang: 大 DPP覺得長期就是長期,覺得固定就是固定 = =11F 01/15 16:38
→ sincsnow: 一堆在自由時報刊出的某教授的之類的,算兼職吧??13F 01/15 16:38
推 saiocun: 違反就違反 藍腦還有臉護航 XD14F 01/15 16:39
推 gidapops: 讚,果然有馬的人在裡面幫忙15F 01/15 16:39
→ powernba: 照這規定一堆人都是兼職吧?16F 01/15 16:39
→ YOTO0282: 很多官員兼任獨董要不要監察院查一下!寫稿才多少錢呢!17F 01/15 16:39
推 turbomons: 這認定有問題 應該要從本質是經商獲利或創作報酬去區分19F 01/15 16:40
→ KuoChingYa: 呵 如果某人每年都在某報刊至少1篇 算不算長期跟固定?21F 01/15 16:40
推 ppeng: 沒有明確標準的東西就是擺明鬥爭啊XDD22F 01/15 16:40
→ ilw4e: 固定寫專欄是不是違法兼職?23F 01/15 16:40
推 s72005ming: 這種動態標準根本就是打擊異己的手段,綠共請繼續24F 01/15 16:40
→ YOTO0282: 教授升等要以發表論文數評鑑,要不要改一下教授升等制呢25F 01/15 16:40
→ gundammkiv: 管最好就這樣被拉下來 此例一開 看能拉多少肉粽一起出來 這才刺激~26F 01/15 16:41
→ turbomons: 下班開計程車 代購佣金 開民宿 這種算經商獲利28F 01/15 16:41
推 sdhpipt: 陳師孟自己在做官時還在投稿期刊怎麼算? XD29F 01/15 16:41
→ turbomons: 發明專利授權 出書版稅 寫稿投書 這種是創作報酬33F 01/15 16:43
推 yenchern: 那以後教授也不能出書了,因為也是兼職違法34F 01/15 16:44
→ ppeng: 照這標準出書也是兼職了 很多教授都出好多本35F 01/15 16:45
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:47:26
推 bottger: 這種事就是有沒有人要舉報而已37F 01/15 16:46
噓 ds711214j: 民進黨:媒體、監察、記者、教育部、學生全都是我的人,你怎麼當的了校長。哈哈哈38F 01/15 16:47
→ bottger: 這個寫專欄應該是約定好長期的,算是兼職應該沒什麼問題40F 01/15 16:47
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:48:20
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:51:49
→ bottger: 反正對公務人員的規定很多啦....用意都是為了防弊,但有時也覺得流於僵化41F 01/15 16:48
推 ppeng: 所以某幾個教授固定上某些政論節目也是兼職啦 哈哈43F 01/15 16:49
→ YumingHuang: 法條都找給你了..除非是特約特聘不然沒違法問題啦..你要說他違法就是要有他是特約或特聘的證據啊 ..45F 01/15 16:50
→ billymt: 資進黨又再找另一莫須有的罪名了48F 01/15 16:52
→ kk2025: 很棒啊,某些教授每年在國考或研所考試前都會改版出書的算49F 01/15 16:53
推 valentian: 只差扶龍王出來嗆2句,管大概就穩了www逼上梁山,前有北柯、後有南韓,莫非管爺要傳承?50F 01/15 16:53
→ kk2025: 不算兼職? 此例一開監察院會很忙喔52F 01/15 16:53
推 bottger: 抱歉沒看到Y大前面文章 原來法條是OK的耶53F 01/15 16:53
噓 wayland: 沒護航啊,如果一個管能讓一堆無恥的法律係吱吱教授都滾蛋的話,那管就獻頭好了54F 01/15 16:56
推 YumingHuang: 要把法條修嚴或是如何 ok .. 但不能就突然蹦一句你違違法然後又沒法源吧 = =57F 01/15 16:58
噓 donnylee: 呵呵…綠共只剩一年了…期待!
一些固定上通告的怎麼算啊!60F 01/15 17:03
推 yeay: 我強烈懷疑是kmt要搞dpp,如果不是,那就是這群人的智商…63F 01/15 17:12
推 bottger: 前面不是已經找到中央大學對教職員的規定嗎65F 01/15 17:23
→ az64: 之前誰說監察院沒用要廢的67F 01/15 17:29
噓 maize602: 法律權利是拿來用的,怎麼用就看這裡了70F 01/15 17:53
推 JustinLYS: 快笑死,根本栽贓,陳師孟這種垃圾主導。71F 01/15 17:54
推 blow5566job: 公立老師雖然不是公務員,但是不得兼職的,黃益中算違法吧!72F 01/15 18:15
→ guanaco: 尼馬的,不能長期兼職嗎?74F 01/15 19:08
推 ericekin: 一個月五萬,領了十二個月
呵!看看鄉民的智慧77F 01/15 20:25
推 wjlai0502: 現在很會畫等號就對了?
拒絕九二共識=台獨 這樣可以嗎?79F 01/15 23:13
--