回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 aaa11334 (aaa11334)
標題 Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役（陳文山）
時間 Mon Jan 21 06:25:11 2019



地質學家談核能 呵呵

都承認台灣核能防震係數很高了

居然沒列入活動斷層的地形也要恐嚇

呵呵 反核仔真的hen努力呢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.48.64
※ 文章代碼(AID): #1SHFLAfj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548023114.A.A6D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役（陳文山）
01-21 06:02 manysheep.
Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役（陳文山）
01-21 06:25 aaa11334.
→ keydata: 核1-3核設計的年代，台灣大多數的房屋地震力跟本沒有0.3g1F 01/21 06:35
推 adream: 地質系教授當然要強調他的專業，他也強調日本福島核災是地震引發海嘯所致，重點來了，在台灣會不會發生與福島同等級的超級大地震及海嘯?台電防範措施如何?2F 01/21 07:22
→ aaa11334: 你再看清楚一點 未列入活動斷層 未列入活動斷層 未列入活動斷層
福島核災因為核的原因死亡人數是0你知道？5F 01/21 07:50
推 snap007: 台電針對福島早有一系列的改善措施，但有些改善案若電廠不延役根本不具有效益，地質和海嘯調查也是持續進行，原能會不是吃素的8F 01/21 08:05
推 okgod: 想知道因為不高的核輻射沒有立即死亡的人，可以統計嗎？
都會聽到有人說因為核而死亡的人數是0，但是卻又不正視在核輻射高的地方對人體有影響，還是其實那些人都覺得沒影響？11F 01/21 08:22
→ YOTO0282: 福島核災不是地震造成而是發電機置外無法啟動造成核災15F 01/21 08:31
→ aaa11334: 可以統計啊 問題就是真的沒啥影響16F 01/21 08:32
→ YOTO0282: 硬把地震誤導為核災原因，不去檢討核電廠設計與作業安全難怪地質系從不被科學界認為是科學界一份子17F 01/21 08:33
→ aaa11334: 就覺得真的在亂～19F 01/21 08:38
→ platinum500a: 安全問題根本想太多 核廢料處理還比較頭痛
不過 人類製造垃圾的速度 核廢料算非常不佔空間了輻射問題 醫院有些地方會很高 但是你還是要去住院20F 01/21 08:39
→ YOTO0282: 核電廠運轉時如何處理核廢料比照辦理不就行了嗎？
核電廠運轉就地放置都不怕，除役就地處置就不行嗎？
難道把核廢料移置核電廠土地就能再開發使用嗎？
反核整天叫嚣核廢料問題，用電時用的倒很歡！23F 01/21 08:45
推 okgod: 如果真的沒啥影響，那麼為什麼日本政府要禁止一般民眾進入高輻射區域27F 01/21 09:06
推 astr: 擁核派狂妄的可怕啊，「從不被認為是科學界一分子？」
倒是引個出處啊，引不出來最好公開道歉
張口就來啊，看來最理盲反智濫情的大概不是反核人士吧29F 01/21 09:17
→ AnimalKing: 反核的理由沒一個能看的 不意外又要轉戰態度了32F 01/21 09:21
→ YOTO0282: 看過Big Bang Theroy的都知道，地質系為何被排除科學界33F 01/21 09:37
→ tim012345: 有個問題~若地質不重要~那幹嘛還要做斷層調查??浪費錢?34F 01/21 10:02

--
作者 aaa11334 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(aaa11334.): Re: [新聞] 從地質安全看3核電廠是否延役（陳文山） - HatePolitics板