看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Cubs)標題 Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?時間 Thu Jan 31 09:20:56 2019
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 沒有被意識形態歸類的政策是無法預測的
: 高度飄忽的,無法定義的,無法定義的就無法被操作
: 擁有明確意識形態的團體和個人,價值觀會靠近
: 柯文哲這種完全不對意識型態加以定義,整天碎念「該怎麼做就怎麼做」
: 我們根本不知道「他要做什麼」
: 最終必然產生獨裁,台北市政府的權力結構也正是如此
昨晚因為已經躺床上了就用推文回應,來回一篇完整一點的。
其實ZM的說法
「在理論上」大致上沒有錯,但問題是
ZM完全站錯邊。
站錯邊不是顏色不對而已,而是
DPP跟其外圍勢力的搞法太骯髒太下流。
選前我們都看到了,
各種卑鄙下流的抹紅抹黃抹黑。
選後再那邊拼命放
柯綠合的消息,補選一選上就又醜態百出。
黨中央─民代打手(如段某王某)─外圍打手(847)─網路打手(ZM、神父與圖文作家等)
這些人建構出這一套多層次打擊,比德軍閃擊戰還完整的進攻架構,
通通都是為了一件事:
「毀掉柯文哲」
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
這讓ZM講的理論再怎麼有道理,都只會被人唾棄,更別說ZM只是大方向有點對而已。
嘔完了還是要說,ZM或板上某D講的,都是
「柯文哲無法組織化與長久經營」的問題。
首先是他吸引不到「同理念」的人,因為他沒有那麼明確的理念,
但即使是ZM支持的民進黨,在創黨的時候也是理念不合的(其中甚至有統派),
當年的DPP,他們只有一個共同點:「討厭國民黨,以打倒國民黨為宗旨」
所以打倒國民黨後,DPP就變成另一個顏色不同的國民黨了,因為他們沒有共同理念。
因此,柯文哲如果從「厭惡藍綠」這個方向出發,也許可以吸到一些人。
畢竟在台灣會有柯文哲旋風,很大一個原因是厭惡藍綠。
(但2018也告訴我們,韓國瑜旋風不在這之下,而這是國民黨的...)
柯文哲的隱憂是,在這次立委補選就看得出來,陳思宇這種咖小真的是丟人現眼。
如果到時候
「推不分區立委,搶藍綠的政黨票」,他要怎麼擬不分區名單?
大熊小牛學姐陳思宇?那市府怎麼辦?
柯文哲如果想真正去改變台灣政治,而不是人離政息,台灣人只有這夢幻八年的話,
他要在這中間慢慢找出一條道路,可以更加廣納人材又不違初衷的道路。
這很難。
但柯文哲如果有自覺自己正在改變台灣,他應該也必須去做這件事。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.181
※ 文章代碼(AID): #1SKarwEJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548897658.A.393.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?
01-31 09:20 TheoEpstein.
01-31 10:26 ZMittermeyer.
推 keydata: 民進黨創黨元老跑掉的一堆,在那邊吵民進黨的中心思想也是好笑~1F 01/31 09:24
沒錯XD
推 Stigmata: 中心思想就是拿政權, 任何有助於這個的都在允許範圍內3F 01/31 09:25
我以為是撈錢撈好撈滿,拿政權是方法不是思想
→ keydata: 柯的問題是他自己知道他要做什麼他的標準在那,但他更清楚,不可能要求有其他人達到他的標準~5F 01/31 09:26
這其實是一個兩難。
柯文哲要能真正影響台灣政治,至少必須攻不分區拿下關鍵少數(一般預估8~10席立委)
但他這樣就至少也得找到8~10個跟他理念相近,可以代表柯文哲的不分區名單。
→ Stigmata: 有權搞到錢比有錢搞到權要容易不少7F 01/31 09:26
推 Marchosias: 就像虔誠基督徒講十誡 但是遇到敵人還是先徹底毀滅他再說8F 01/31 09:34
林義雄等長老教會人士表示:
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.81.181), 01/31/2019 09:35:52
→ LoveIvy: 現在政壇看到的只是兩個國民黨在互打搶錢而已11F 01/31 11:32
--