看板 HatePolitics作者 takuminauki (極右派萬歲)標題 [討論] 結論不就盧市府出包時間 Fri Feb 1 10:08:50 2019
看一下新聞內容
吳皇昇說，原本第一期權利金應於去年12月3日匯出，當時前中市府團隊希望新市府團隊
接手處理。新市府團隊上任後，台中市副市長令狐榮達連繫對方，說明新市府會承擔處理
。
所以拜託9.2不要亂賴龍市府了
事實就是盧市府很明確知道這是自己的責任
但就是硬要拖到今天
而且發現盧團隊完全狀況外
11/30新聞
盧秀燕說，市府和 AIPH 之間的唯一關係，就是要支付1680萬，第一期今年已執行
840萬，第二期明年會依法編列。
這1680萬預算到底是啥阿
如果早在去年執行了840萬
那為何現在中市府又要匯第一期權利金?
所以盧團隊與盧本人從頭到尾都誤會了市府與AIPH的契約...
而且自己原本豪氣地說這問題給我們接手
然後再推這是交接問題
這就是台中人的選擇? 媽媽市長?
不過誰能無過，其實就道道歉，我想市民都會諒解...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.104.171
※ 文章代碼(AID): #1SKweqfV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548986932.A.A5F.html
※ 同主題文章:
[討論] 結論不就盧市府出包
02-01 10:08 takuminauki.
→ YumingHuang: 那個東西會經過立院或議會的叫預算..
執行了840萬是已經編預算下去..執行面本來就是市府的事..目前看起來AIPH原本要求1200萬現在壓到300萬
所以要道歉甚麼？2F 02/01 10:10
→ takuminauki: 拖到今天 被人家催才繳還不用道歉?
台中人是很愛面子的好嗎6F 02/01 10:13
推 Borges: 外國人死要錢 當然要據理力爭
崇洋媚外的賣台言論少說點了10F 02/01 10:15
→ YumingHuang: 幹要道歉要扯延期靠邀那你12/3就繳掉不就沒延期了？13F 02/01 10:15
推 c84627: 到甚麼歉?我台中人今年免費去看花博了還計較這個?而且也要15F 02/01 10:16
→ c84627: 付錢阿~又不是死不付錢擺爛18F 02/01 10:17
→ SPADETWO: GN跟Y大怎會有這樣的疑問...XDD
先付一期 另一期是看差多少補上...
你第一期少給 第二期還是要補上的...
AIPH才抽1% 一張大愾3塊 可是市府實收120..
也就是說 少給外國人3.5塊 市府少收120 真的賺..XDD20F 02/01 10:18
推 zenan321: 怎不學民進黨大灑弊？少子化時代，1個小孩帶2位以上大人，除了門票收入，若還有其他營銷項目，犧牲一張門票收入創造更多門票、產品、服務收入，門票預期收入與實際落差多少，把前兩個月的數據調出來比對26F 02/01 10:23
推 SPADETWO: 對阿 可是門票收入變多那權利金就要多給
那不是更沒有不給的理由30F 02/01 10:23
→ zenan321: 以我們家為例，帶一個小孩去花博，是六個大人陪同32F 02/01 10:24
→ liain0824: 其實我去過花博,真心覺得不怎麼樣,我老婆講一句話33F 02/01 10:25
推 zenan321: 你要看AIPH討的數字是否符合實際人數呀，總不能漫天喊價34F 02/01 10:25
→ SPADETWO: 盧說法是他們預估收入只有18億 AIPH預估25億有落差
就說了 第二期是結束後看差多少權利金補上36F 02/01 10:25
→ liain0824: 比台北花博爛,花又少 吃的東西又貴,一堆不是花的東西38F 02/01 10:26
→ zenan321: 這些錢都是拿人民的稅金在灑39F 02/01 10:26
→ SPADETWO: 所以本來就會符合實際人數的權利金
本來就不會超過 除非實際人數連預估的一半都沒有40F 02/01 10:26
→ liain0824: 花藝館zzzzzz蘭花館都是蘭花, 馬術表演XD...花虎傳說?42F 02/01 10:27
→ SPADETWO: 那能不能討回來就要看合約才知道了43F 02/01 10:27
→ liain0824: 花的門票錢一點也不值得,所以盧市長說小孩免費 我真的認為盧說小孩免費很合理, 不然花錢看這種我覺得蠻吐血再說到吃的....你他媽的豬血糕一根好像50塊還60塊45F 02/01 10:28
推 zeuklie: 林市長的輝煌政績被盧徹底破壞令人心痛48F 02/01 10:32
推 d8731400: 台中人： 我們用選票教訓了黑龍、DPP 哈哈......嗚嗚嗚嗚49F 02/01 10:33
→ liain0824: 真心搶錢, 我猜台中花博最被抱怨應該會是吃的太貴51F 02/01 10:33
→ takuminauki: 我笑了 你要以實際門票給人 也要看AIPH接不接受吧52F 02/01 10:34
推 zenan321: 民進黨雙標真噁心，不在意幾十幾百幾千億幾兆的預算胡搞，卻鬼扯盧不給錢，這不就是前朝預算編列不足的毛嗎？是在幫風電電費打烏賊戰嗎？53F 02/01 10:34
→ takuminauki: 自己搞免費再來說實際門票就這一點
預估18億 1%權利金也不會是1680萬 這1680萬56F 02/01 10:34
推 Delisaac: 推文真的是奇文共賞 藍蛆為了護航啥都說得出來58F 02/01 10:35
推 c1951: 就討價還價階段 幫台中市民看緊荷包 難道臭了嗎??59F 02/01 10:35
推 zenan321: 在商言商，一切依合約走，又不是民進黨，老是擔心廠商賺太少61F 02/01 10:36
推 SPADETWO: 還在討價還價的是不是平行世界
就說了最後都是要給1%阿XDD63F 02/01 10:36
推 zenan321: 你根本沒有搞清楚AIPH的盤算啦，SPA65F 02/01 10:38
推 c1951: 盧秀燕這個做法 幫台中市省錢 稱讚她都來不及啦~~ 硬要黑66F 02/01 10:39
推 SPADETWO: 自己去看吳的發言齁 最後還是要給滿1% 是省到什麼錢??67F 02/01 10:41
推 d8731400: 原來這做法叫做叫看緊荷包哦！真不知道是反串還是認真68F 02/01 10:41
推 zenan321: AIPH要爭的就是預期與實際人頭數的落差，跟1%無關69F 02/01 10:42
推 Delisaac: XDDDD 幫市民省錢 丟臉丟到國外去 以後得不償失70F 02/01 10:43
推 SPADETWO: 拜託 上面說了 那只跟"第一期"要給多少有關
第二期該給多少還是要給72F 02/01 10:43
→ YumingHuang: "市府將盡速給付實門票收入的0.5％給AIPH" 現在實門74F 02/01 10:44
推 c1951: 專攻財政的立委 又是很會討價還價的大嬸 AIPH遇到這個頭大75F 02/01 10:44
→ SPADETWO: 朝三暮四嗎XDD
現在少給 之後還是要補啦 省到哪去XDD77F 02/01 10:45
→ c1951: 就連山手線 也很會討價還價 台中人真的選到厲害 不簡單市長79F 02/01 10:46
推 shown21: 違反契約內容是省錢看緊荷包XDD 確定不是反串嗎81F 02/01 10:47
→ SPADETWO: 然後呢 權利金就是1% 你第一期都給你不收你第二期還是要82F 02/01 10:47
→ wfelix: 樓上想必認為一個月票期和6個月票期是一樣的83F 02/01 10:47
→ SPADETWO: 補啦 到底是省到哪??省到腦容量嗎???84F 02/01 10:47
→ wfelix: 反正一個月後給和6個月後給都是要給85F 02/01 10:48
推 zenan321: AIPH 咬的是12歲以下小孩免費導致門票收入變少，但是台灣現況12歲以下兒童逛花博就是一定有大人陪同，就看當初市府有無配套記錄，但是我推測合約的排除條款有利於台中市政府87F 02/01 10:48
→ c1951: 盧大媽想凹AIPH少付一點 又不解約 搞不好可以給她凹成功阿91F 02/01 10:48
推 iecdalu: 盧粉持續跳針崩潰護航XD92F 02/01 10:49
推 SPADETWO: 真的盧真有合約精神 下次可以凹政見打折94F 02/01 10:49
→ YumingHuang: 那就表示對方提出的1200萬本來就有議價空間，而現在95F 02/01 10:50
→ wfelix: 怎麼付款的本來就應該吵96F 02/01 10:50
→ SPADETWO: 還在議價空間XDDD
到底是有多平行世界98F 02/01 10:50
推 TurtleBB: 每天上來看人崩潰當休閒不錯啦236F 02/01 16:55
推 d8731400: 我也是把台中高雄市長鬧笑話當休閒娛樂237F 02/01 17:14
--