看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 請問用核能發電到底是有什麼問題？
時間 Sat Feb 2 13:05:46 2019
作者
標題 [討論] 請問用核能發電到底是有什麼問題？
時間 Sat Feb 2 13:05:46 2019
省錢 有效率 又不會有空汙問題
只要把核廢料處理好就好
這麼多優點在一身
為什麼民進黨一堆智障寧可讓人民吸空汙
也要一直在那裡反核
到底腦袋是什麼做的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.253.29
※ 文章代碼(AID): #1SLIKiVR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549083948.A.7DB.html
→ : 核能本來就沒問題,是30年前民進黨拿來選舉鬥爭國民黨用1F 02/02 13:07
推 : 民進黨說你有問題就有。
請提出你沒問題的證據，否則你就有問題2F 02/02 13:08
請提出你沒問題的證據，否則你就有問題2F 02/02 13:08
→ : 民進黨在1991~1994期間就開始把反核+台獨(用民主包裝)4F 02/02 13:08
→ : 你提的證據我不相信就是假的。5F 02/02 13:08
→ : 當成兩大鬥爭題材在運作了...6F 02/02 13:09
→ : 無盡跳針，你行你來。7F 02/02 13:09
推 : 核能開了綠電要賺什麼？8F 02/02 13:09
推 : 裝睡的人叫不醒啊 説你有問題就有9F 02/02 13:09
→ : 台灣若核四也蓋成功,等於讓國民黨在台灣的經濟建設大成民進黨也不用選了,當然無所不用其極故意洗腦核能危險10F 02/02 13:10
→ : 你行你來啦。辣狗斯12F 02/02 13:10
→ : 台灣的經濟開始衰敗,就是從核四興建受到阻饒開始(1994)13F 02/02 13:11
推 : 有一派是認為發生機率只要不為“0”，即不可接受，不論就算發生可能造成的損害大小如何14F 02/02 13:13
→ : 不過樓上那一派的說法其實並不科學 按道理應該考慮期望值16F 02/02 13:18
→ gn02118620 …
→ : 問題就是自己蓋太慢 福島之後還沒蓋完
人家日本都出事 怎麼會不擔心？20F 02/02 13:25
人家日本都出事 怎麼會不擔心？20F 02/02 13:25
→ gn02118620 …
→ : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 02/02 13:31
推 : 反核四跟反拜耳,讓我在90年代就了解:民退黨=綠色共產黨25F 02/02 13:32
→ : 先扣帽子 再扯停不到半年的事 蓋了十幾年的 蓋不出來怎說26F 02/02 13:35
→ : 弱台最毒的方式就是，讓缺乏資源的台灣，一再空轉虛耗國力在能源上
相對於南韓的蒸蒸日上，台灣陷入泥沼27F 02/02 13:41
相對於南韓的蒸蒸日上，台灣陷入泥沼27F 02/02 13:41
→ : 問林義雄啊。30F 02/02 13:55
→ : 蓋太慢？ 沒阿扁義雄 早就蓋完了
10多年前給了DPP一次機會 結果造成禍害10年20年更久31F 02/02 14:16
10多年前給了DPP一次機會 結果造成禍害10年20年更久31F 02/02 14:16
推 : 以核四標準來看，機捷蓋了多久，同樣也是多國拼裝車，包商倒閉擺爛停工復工，系統整合不良，中間還沒有政治力介入，民進黨照樣開開心心收割，通車到現在還行車時間還無法通過驗收，民眾還不是爽坐，都不怕死？換到核四就要無限上綱33F 02/02 14:41
推 : 擋人財路呀，賣電多好賺，你可以不消費，但能不用電嗎？38F 02/02 14:49
推 : 新的產業(風電)才能從頭賺到尾 挺核能吃不到肉39F 02/02 15:03
→ : 政客操弄，百姓無耐40F 02/02 15:18
--
--
作者 nobody0303 的最新發文:
- 30F 15推 2噓
- 25F 11推 6噓
![]()
竹北沒有捷運 沒有美食 沒有文藝展演活動 學校才那幾間 交通超級亂 上下班不斷在塞車 生活機能差 晚上店家早早就打烊了 外面一片冷清 之前又是天坑又是氣爆 風又這麼大 只知道裡面有竹科工程師 其他什 …32F 21推- 21F 6推 4噓
- 19F 9推
點此顯示更多發文記錄
(nobody0303.): [討論] 請問用核能發電到底是有什麼問題？ - HatePolitics板