看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 酒駕不比飆車嚴重嗎?藍委提案修法增設死
時間 Sat Feb 2 15:48:51 2019
作者
標題 [新聞] 酒駕不比飆車嚴重嗎?藍委提案修法增設死
時間 Sat Feb 2 15:48:51 2019
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/6656/3628806?from=udn-catebreaknews_ch2
酒駕不比飆車嚴重嗎？藍委提案修法增設死刑 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台中大里區國光路與環中東路七段口日前發生3輛車相撞事故，造成3死3傷，原因是廂型車駕駛酒駕，在路口撞上計程車和休旅車。... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/02/realtime/5880577.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=842&exp=3600)
UDN
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台中大里區國光路與環中東路七段口日前發生3輛車相撞事故，造成3死3傷，原因是廂型
車駕駛酒駕，在路口撞上計程車和休旅車。國民黨立法院黨團總召江啟臣透過臉書指出「
酒駕不比飆車嚴重嗎？」他宣布將提案修法，將酒駕肇事致死的刑度，增列死刑。
車駕駛酒駕，在路口撞上計程車和休旅車。國民黨立法院黨團總召江啟臣透過臉書指出「
酒駕不比飆車嚴重嗎？」他宣布將提案修法，將酒駕肇事致死的刑度，增列死刑。
江啟臣說，警政署公布最新統計，酒駕案件總數雖下降，但今年酒後駕車肇事致死之案件
與死亡人數卻再度升高，只要有1人酒駕，就可能造成數個家庭的悲劇，儘管政府一再大
力宣導酒後不開車，卻有人仍執迷不悟，對於這種惡性重大的酒駕肇事並因而造成死傷的
行為，社會已不能再容忍。
與死亡人數卻再度升高，只要有1人酒駕，就可能造成數個家庭的悲劇，儘管政府一再大
力宣導酒後不開車，卻有人仍執迷不悟，對於這種惡性重大的酒駕肇事並因而造成死傷的
行為，社會已不能再容忍。
江啟臣指出，依據目前刑法第185條《妨害公眾往來安全罪》之規定：「因損壞或壅塞路
路、水路、橋樑、或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒
刑，因而致死者可處無期徒刑。」飆車、超速等危險駕駛行為，在實務上已有法官認定為
妨害公眾往來安全，若因而致死最高可處無期徒刑。反觀酒駕肇事致死，最高僅10年以下
有期徒刑，難道酒駕不會影響公眾安全？行為不比飆車嚴重？能突顯社會對酒駕殺人的重
視嗎？
路、水路、橋樑、或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒
刑，因而致死者可處無期徒刑。」飆車、超速等危險駕駛行為，在實務上已有法官認定為
妨害公眾往來安全，若因而致死最高可處無期徒刑。反觀酒駕肇事致死，最高僅10年以下
有期徒刑，難道酒駕不會影響公眾安全？行為不比飆車嚴重？能突顯社會對酒駕殺人的重
視嗎？
江啟臣說，對於酒駕肇事造成死傷之行為，應該要讓其付出應有的代價，讓肇事者不再有
上路的任何機會。他草擬刑法第185條之3條文修正草案，對於酒駕肇事造成死傷者，增列
死刑、無期徒刑等法定刑，讓法官對於惡性重大者有更大的裁判空間。
上路的任何機會。他草擬刑法第185條之3條文修正草案，對於酒駕肇事造成死傷者，增列
死刑、無期徒刑等法定刑，讓法官對於惡性重大者有更大的裁判空間。
4.附註、心得、想法︰
他媽的酒駕真的辣雞
三度酒駕撞死兩個年輕人
開車門還掉出高粱
說個笑話:司法改革。 甘寧娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.120.6
※ 文章代碼(AID): #1SLKjgNi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549093738.A.5EC.html
噓 : 增加死刑是假議題
抓到喝酒開車就罰30萬兼關半年，最具嚇阻效果1F 02/02 15:49
抓到喝酒開車就罰30萬兼關半年，最具嚇阻效果1F 02/02 15:49
→ : 那請問一樓真議題是啥
台中大里這個 你覺得罰30萬+關半年有用?3F 02/02 15:51
台中大里這個 你覺得罰30萬+關半年有用?3F 02/02 15:51
→ : 答案在二樓5F 02/02 15:53
推 : 連殺人都是無法判死了，重點是有地方關起來與事前防範吧？6F 02/02 15:53
噓 : 增列死刑也沒用，因為法官根本不會判死刑。8F 02/02 15:54
→ : 先抓喝酒開車，至於後面嚴重的再怎麼罰，都沒什麼用9F 02/02 15:54
→ : 有網友意見不錯，酒駕車輛直接沒收比較有用，讓他們沒車開10F 02/02 15:56
→ : 因為他們不會預期會撞死人，但會高機率預期喝酒開車被抓
租車、偷車、借車，怎麼沒收？11F 02/02 15:56
租車、偷車、借車，怎麼沒收？11F 02/02 15:56
推 : 全世界喝酒比台灣瘋的國家很多，他們如何防酒駕的政府根本沒有說帖，看不出解決方案14F 02/02 16:03
推 : 沒收還是要沒收 沒收多了沒人敢借他車
要讓大家知道酒駕的人很討厭 搞清楚自己朋友有沒有酒駕
開別人車酒駕還可以加重罰款16F 02/02 16:06
要讓大家知道酒駕的人很討厭 搞清楚自己朋友有沒有酒駕
開別人車酒駕還可以加重罰款16F 02/02 16:06
推 : 偷車還給原車主，出租車者、借車者自行向酒駕者求償。20F 02/02 16:08
噓 : 現在的法匠只懂廢死、兩公約說什麼都不會判死刑的啦21F 02/02 16:09
→ : 你敢借車、租車給酒駕高風險的駕駛，也要負責任。22F 02/02 16:09
推 : 有錢人怕關 窮人怕罰錢 飆仔怕扣車 就這三樣有用23F 02/02 16:09
→ : 泰國的車禍死亡率亞洲第一，很多是喝酒開車的，所以每天有限時間才可以買酒，不過成效不彰24F 02/02 16:10
推 : 那三個通通都要上 給法官裁定權26F 02/02 16:10
→ : 富二代怕討皮痛 增加鞭刑27F 02/02 16:10
![[圖]](https://i.imgur.com/kreZf7rh.jpg)
→ : 鞭刑太難了 抓去關夠了
沒錢賠就關啊不然呢30F 02/02 16:11
沒錢賠就關啊不然呢30F 02/02 16:11
推 : 沒錢賠就關+132F 02/02 16:14
→ : 那就直接我二樓建議，沒收車輛也是假議題33F 02/02 16:15
推 : 我本身認為日本方式最有用34F 02/02 16:15
→ : 賠錢又關35F 02/02 16:15
→ : 還是那句話啊 沒收還是要沒收36F 02/02 16:17
推 : 沒收車輛才是對的
沒收車輛和重刑雙管齊下37F 02/02 16:21
沒收車輛和重刑雙管齊下37F 02/02 16:21
![[圖]](https://i.imgur.com/ocdfmaah.jpg)
→ : 附議40F 02/02 16:24
推 : 有多少大眾知道這件事? 而且這邊就算附議成功有什麼用41F 02/02 16:26
![[圖]](https://i.imgur.com/4IuQEeHh.jpg)
→ : 以判沒收車輛了
第一次被抓到就罰30萬+關半年，這才有用43F 02/02 16:27
第一次被抓到就罰30萬+關半年，這才有用43F 02/02 16:27
推 : 支持提案，順便看看哪些垃圾立委會反對45F 02/02 16:31
推 : 得沒入和應沒入差多少應該很清楚了 等到第九次才沒入……如果第一次直接沒入 搞不好連後面幾次都沒得發生46F 02/02 16:34
→ : 沒收之後還可以買，二手車才5萬，比30萬還少，可以被抓六次48F 02/02 16:36
推 : 那罰款+沒收車+關如何?50F 02/02 16:39
--
--
(onejune.): [新聞] 酒駕不比飆車嚴重嗎?藍委提案修法增設死 - HatePolitics板