回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
時間 Sat Aug 10 07:45:51 2019

※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言：
: 我是覺得滿奇怪的 當初2014這些人支持柯P不就是因為白色力量嗎?
: 那柯P一直往中間走不就是他應該做的事嗎?
: 還是希望支持的是欺騙的白色力量 先騙選民自己是中間再跟DPP合流?
: 或是要利用柯P時是白色? 需要柯P支援時是綠色? 擋到利益時抹成變紅色?
: 我能想到比較好的辦法是給他們彩色筆看它們想要什麼自己塗一塗~

往中間走沒有問題啊，但是"中間"不包括蔡衍明和汪汪。

我不認為"中間"="接納汪汪"，
如果中間就是要接納蔡衍明，那我認為這種中間只是自欺欺人而已啊。

我覺得柯粉最大的問題就是沒辦法回答汪汪這點，
但是這次台灣民眾黨最引人反感的，卻恰好就是這點。

所以根本的問題沒有解決，這個"中間論"就沒有辦法說服人。

不要說英粉了，就連一般討厭汪汪的人也沒辦法說服啊!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TJWMnOj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565394353.A.62D.html
※ 同主題文章:
[黑特] 長男次男對柯p的想法
08-09 16:07 valentian.
… ×8
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 03:39 takenostand.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 04:03 nmrfarm.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 07:23 dgc.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 07:45 jeanvanjohn.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 08:02 andy02.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 08:13 wangsanmin.
Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
08-10 08:18 jeanvanjohn.
… ×8
→ nightwing: 先問問胡志強吧  = =1F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:48

我覺得板上的柯粉一直在迴避這點，事實上已經到了掩耳盜鈴的地步，
所以我昨天才會爆氣大罵瘋法的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:49:48
→ nightwing: https://youtu.be/_j4CYkeJ3_s2F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:49
汪洋8分鐘狂語談話完整曝光 親中媒體乖乖聽訓 - YouTube
（芋傳媒記者陳宇義報導）台灣旺旺中時媒體集團與對岸北京日報報業集團共同舉辦的「兩岸媒體人北京峰會」，5月10日在北京登場。中國國家政協主席汪洋在峰會開幕前會見台灣媒體高層時狂言盡出，不但要在場媒體協助努力實現「和平統一，一國兩制」，還嗆美國七十多年前支持國民黨軍隊，洋槍洋砲都沒有擋住共產黨的槍，現在哪還有勇氣再為...

 
→ home2588: 是呀，一般人不能接受汪汪，但能接受泣。。。。3F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:50

所以您能接受汪汪嗎?
如果能的話，那我們沒什麼好談了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:50:58
→ home2588: 掩耳盜鈴?那泣就是視而不見。。。5F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:51
推 kuloda: 為什麼不能接受旺旺但接受三民自6F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:51
→ markyu64: 所以一個群體要整個英粉綠粉獨粉決定?7F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:51
推 nightwing: 根本就不掩耳了  光明正大 問心無愧8F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:51
→ kuloda: 請問旺旺跟三民自誰比較機八9F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:51
→ markyu64: 台北市政府各種顏色都有!但決定的是市長10F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:52
→ Dia149: 那為啥要接受三立民視這種立場偏頗的台？11F 114.136.145.62 台灣 08/10 07:52
→ home2588: 不，我反旺中，但我更反假新聞，更何況12F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:52
→ markyu64: 台獨旗和愛國同心會坐下來討論內湖交通13F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:52
→ home2588: ，反旺中反而怪柯是很奇怪的事，誰全面執政?14F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:52
→ kuloda: 而且群體裡有旺旺的人就代表接受旺旺喔？16F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:52

"中評委"，這是問題所在。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:53:16
推 andy02: 那些顧問早期就在市府顧問裡面 要反你們17F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:53
→ quisk: 這是反共不是中間，你比較適合時代。當然這我個人看法不代表其他人18F 36.230.149.152 台灣 08/10 07:53
→ markyu64: 還有這學者是要被中國共產黨統治的人嗎?20F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:53
推 a80563: 三民自你也吃得很開心不是21F 180.217.116.83 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 三民自已經不只立場偏頗了，而是整天造假22F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:53
→ home2588: 因為柯裡面有親旺中學者，就怪柯，然而23F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 攻擊柯24F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:53
→ home2588: 全面執政者不管旺中，卻視而不見，這邏輯我比較佩服25F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:53

所以你們要比爛嗎?

又，對於蔡政府不動旺中，我也非常反感。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:54:24
→ andy02: 早期就該反了 還是需要的時候再拿出來反??27F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 中評委是在幹嘛的你知道嗎？28F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:54

是台民黨最高決策成員之一耶!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:54:48
→ andy02: 不過民眾黨那個旺中學者我個人是不能接受29F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:54
→ kuloda: 對我來說，三民自的噁爛不輸旺旺啦30F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:54
→ markyu64: 對了!現在這黨不是二分喔!要的是各方融31F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:54
→ andy02: 他入黨 大概是這樣32F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:55
推 negatron: 為什麼你要管這麼多?柯粉可以接受不就好了33F 101.9.69.99 台灣 08/10 07:55
→ home2588: 更何況，封鎖旺中不是沒有名義，有名義35F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:55
→ andy02: 現在幹部都是臨時的 正式通過就會全改組36F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:55
→ markyu64: 淪家也只有一票!其它的人也是紅的???37F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:55
→ home2588: 但無作為，有能力卻不執行，然後怪柯裡面有一個親旺中，甚至親中的人?38F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:55
→ negatron: 講這麼多，就看有沒有市場啊40F 101.9.69.99 台灣 08/10 07:55
→ kuloda: 不用講什麼比爛啦，幹，中評委有個旺旺的我不覺得就爛41F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:55

那我們沒什麼好談的了，連汪汪對台灣的威脅有多大都視而不見，
這吸得太多了一點...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:56:29
推 yyan1218: 先看看那個旺旺的會做甚麼 不然新黨的不也是當台北副市長幫柯 如果他入黨是幫中國統一，當然要反，但如果只是用專業助柯那就無所謂43F 36.229.121.6 台灣 08/10 07:56

問題在於他根本就是汪汪的代言人，連國昌也批他了耶!

→ markyu64: 民主自由開放!你要的民眾黨要整個蠢獨人47F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:56
→ X18999: 連DPP都認證旺中沒問題,有什麼好嘴的48F 180.217.142.102 台灣 08/10 07:56
→ kuloda: 黨內有各種人，最後就看這黨做什麼，看做什麼決定49F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:56
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:08
→ kuloda: 吸你媽勒，開始戴帽子是吧51F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:57

跟你無話可談。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:23
→ markyu64: 綠的整個新潮流統治!要新系才純綠嗎?52F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:57
→ kuloda: 要學會不標籤化對你這種大概很難53F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:57

所以黃國昌也是英粉嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:56
→ home2588: 不，我沒打算比爛，只是對於雙標黨我蠻討厭的，更何況，中執委或許重要，但不是黨主席，而且中執委不是只有一人，然而，卻始終抓住一人來講話，公平?54F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:57

我也說了我討厭蔡政府的無作為，明年不投票了啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:58:25
→ kuloda: 整體狂打器捐，搞到影響器捐數量的三民自，你就不貼標58F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:58

有啊，我不是上一篇才在罵劉靜怡?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:58:50
→ markyu64: 台灣是個大融鍋!而不是dpp新系說了算!60F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:58

現在的重點是一般人的看法。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:59:10
→ kuloda: 我有說你是英粉嗎？你就是你？你論點不佳也是你，不是英粉61F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:59

說了我懶得理你。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:59:39
推 jojoway: 一班人的看法 還是媒體洗風向的看法63F 61.228.28.153 台灣 08/10 07:59
→ kuloda: 不要用標籤來標籤人跟團體64F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:59
→ markyu64: 主打共融就是找民生議題找各方產生共識!65F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:59
推 hiroshi22: 推66F 27.246.200.213 台灣 08/10 07:59

所以支持旺中是共融嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:00:03
→ jojoway: 還是覺青綠色的看法67F 61.228.28.153 台灣 08/10 07:59
→ kuloda: 例如講人家吸粉這種，我覺得比較噁爛68F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:00

我覺得罵髒話的比較噁爛耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:00:20
→ home2588: 可以呀，我無言，但很可惜的是，就因為一個人否定掉一個黨，而且這個人還僅僅是暫理中執委。。。69F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:00

那我們就等著看民眾黨最後的成員，
如果賴祥蔚還是在決策層，home2588你還會接受嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:01:14
→ kuloda: 我周遭好友從深藍到深綠都有，我從不會像你這種貼標籤法啦72F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:00
推 yyan1218: 旺旺對台灣是有多大 你是不是瞧不起天然獨的人?
威脅很大 怎不叫我大DPP 消滅旺旺
假新聞危害台灣多久了 管你是紅是藍是綠74F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:00

所以言歸正傳，你到底能不能接受汪汪?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:01:40
噓 amare1015: 我們的政府也沒辦法處理旺旺阿 慘~78F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:01

對，所以我不投票。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:02:04
→ kuloda: 而且有個中評委也不要偷渡成「支持旺中」啦，這差別很難理解嗎？79F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:02
→ amare1015: 不能接受阿 但是柯文哲有公開接受旺旺?81F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:02
→ home2588: 更何況，換個角度想，既然要中間路線，一定是要藍要綠，問題是藍要找誰?張善政會願意入黨?還是連戰?連勝文?82F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:02
→ amare1015: 拿一個中評委嘴到我以為是旺旺當主席85F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:02

啊黃國昌都出來批判了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:02:38
推 jojoway: 我是覺得 那個人就能代表旺中嗎86F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:02
→ yyan1218: 看他之後會幹嘛 做了再說87F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:02
噓 nosheep: 很好回答阿，親美友中路線，難道要全部找台獨學者嗎？88F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:02

友中不代表要跟蔡衍明合流啊!!!!
有人還搞不懂問題所在嗎?

→ kuloda: 不用故意以偏概全之後再偷渡概念，這跟三民自玩法一樣90F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:02
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:03:24
→ nosheep: 中評委又不是只有他…92F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:03
→ kuloda: 黃國昌批評，有道理的就支持，沒道理的就反駁呀
黃國昌講的每件事你100%同意喔？93F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:03
→ want150: 看你要不要把旺中當外敵囉96F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:04

旺中本來就是外敵啊。

→ yyan1218: 好啦 你趕快去叫政府消滅旺中啦97F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:04
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:04:50
→ want150: 不過我贊同要看後續發展98F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:04
推 jojoway: 科是何時跟蔡衍明合流 你越講越誇張99F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:04
推 lozupomelo: 補血，當中評委真的不妥，到底在從三小251F 42.74.232.249 台灣 08/10 11:08
推 nlriey: 講到旺旺就拉三民治救援，好像不能都不看一樣253F 101.13.97.130 台灣 08/10 11:29
→ tatamishiau: 假新聞的綠媒你反不反？255F 110.28.37.211 台灣 08/10 12:27

--
--
作者 jeanvanjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jeanvanjohn.): Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法 - HatePolitics板