回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
時間 Sat Aug 31 11:11:58 2019

※ 引述《onlygoog (頑固)》之銘言：
: 蔡英文能有今天的成就，擁有政經倫敦博士學位絕對是主要關鍵因素
: 如果蔡英文當初根本沒有拿到博士學位，就打著博士名號
: 謀取教職及贏得後來的成就，我想這個絕對是非常嚴重的欺騙
: 台灣人對學歷又那麼重視，擁有一個名校博士的頭銜幾乎等同是求職跟人格的保證
: 所以蔡英文真的有必要出來把大家對她的疑問解釋清楚
: 以下歡迎大家理性討論及指正錯誤
這些論點都沒有證據好嗎
而且甚至有些還很荒謬，有明顯錯誤

: 1.      現在不是有證書了嗎?吵什麼??
: 現在的證書，是2015年發的，不代表蔡1984年離開英國回到台灣就有LSE博士證書，
: 簡單的說，蔡有可能當年沒有拿到博士學位，就回國了，
: 但卻打著有博士學位去謀取教職，這張證書有可能『不是補發』的，是新發的?
LSE 1983-1984年的學位授予名單上就有蔡英文三大字
認為蔡英文2015年畢業實在異想天開
https://imgur.com/Jz954iS.jpg
https://imgur.com/yDKau2i.jpg
[圖]
 
[圖]
 

: 2.      論文不是有了嗎?網路也查得到，還吵什麼
: 論文是2019年6月28日才補繳到英國，在這之前，沒有真正論文紙本
: 大英圖書館蔡英文論文紀錄是2015年6月才新登錄的
: （這部分很奇怪，今年才送的論文，為何2015年查得到，如果有人要看呢？）
根本沒證據說今年6月以前，英國從沒有蔡的博論好嗎
LSE也說了沒繳博論不可能拿到畢業證書
所以這也是無稽之談

: 3.      有人說LSE都出來說是真的了，還要吵什麼??
: 那之前發生黑心的產品不是也都有政府食品安全認證??
: 還是說有食品安全認證的產品，即使明明外觀看出來有問題了，人民也要吞下去??
: 政府不也常說要抓假新聞，結果好像自己常常也搞錯事實亂發新聞
: 就是因為有太多不合理的地方，大家才會質疑，
: 學術圈才是有真正很多的黑事件的地方，只是都被掩蓋了。
這全都腦補

: 4.      蔡英文沒有博士證明怎麼應徵上政大，東吳?
: 那個年代，大學不好考，碩士更少，有可能先以某些證明文件先代替博士學位正本，
: 或是先用碩士學位代替，其實這些文件證明應該都還在，
: 只要政大，東吳這些學校把1984年LSE博士證書影本拿出來，都可以叫酸民閉嘴!
: 而且現在教育部是民進黨的人，拿出這些文件應該不難吧???
只有碩士學位就是先當講師
蔡英文1984年的職位是專任副教授，所以一定是拿博士學位去應徵
我也講過很多次，證書與博論有任何缺失或問題，1984年的政大怎麼可能聘請擔任
專任副教授

: 5.      為什麼1984年畢業的100多名倫敦政經學院當時的新科博士，每 一位在倫敦大學總圖裡都有正式的博士論文收藏目錄資料，唯獨蔡 英文沒有？
拜託就算只有蔡查不到又何?
有疏失也是英國那邊的疏失，跟蔡英文有啥關係?
蔡的小學弟施威全(貝克學院博士)也說了倫敦大學是很好的學校，但行政能力偶有疏失
他曾經沒有學籍資料，所以沒人他討學費
也曾經學籍系統有兩個他，英文名字還不一樣
所以這樣大驚小怪實在很好笑

曹長青還說蔡可能自己拿走博論，這也讓人笑死
就算自己寫的東西也不能帶出圖書館阿曹大哥

: 6.      為什麼今年正式送交的論文沒有指導教授及口試委員的簽名頁??
: 難道沒有口試??
: 沒有口試就不會有合格論文，沒有合格論文，就沒有辦法上繳論文到圖書館，
: 自然而然就沒有完成學校畢業的SOP，所以當年就拿不到畢業證書。
: 那為何事隔多年後，LSE才補發證書給蔡?是因為她事隔多年後補了論文給學校嗎?
誰說沒有口試?
這些說法都沒有證據，

: 7.      一本正式論文為何可以粗糙到如此地步呢?
: LSE正式的碩博士論文，可以有缺頁?
: 可以用鉛筆在上面修改錯字? 可以用複印的方式來成為一本圖書館典藏正式論文?
: 這在台灣都說不過去了吧，更何況是一個世界知名學校
1984年只有打字機
打錯就只能整篇刪掉重打，一般人不會這樣做，就是打完再修改
馬英九的博論也是很多錯字沒改的原因同理

: 蔡英文如果學歷沒有問題，我想早就平息了，就是因為有太多不合常理的地方，大家才會一直出現疑問
: 學歷是台灣人最重視的部分，如果蔡英文沒有頂著英國政經倫敦博士的頭銜，絕對沒有現在的地位
: 在一般公司能允許應徵者在自己的學歷上面做假嗎??如果不行?
: 那總統呢??
連賀教授自己都說沒有百分之百的證據，是合理懷疑
就別再鬧了

高等教育司司長都公開說了73年與79年，蔡的聘任與升等都經過教育部審查

還是老話一句，謠言止於智者
LSE都說了沒繳博論就不可能拿到畢業證書
再來沒證書與博論也不可能拿到1984年政大專任副教授職位
這都是常識

還有人說政大是黨校，有關係就好
這也都是胡說八道，我講過很多次，連戰、陳履安、馬英九等權貴之後都要乖乖念博士
非權貴的商人之女蔡英文何德何能可以跳過這程序?

這些常識，為什麼一些人不懂呢? 是真不懂還是刻意不懂呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQUM0st (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567221120.A.DB7.html
※ 同主題文章:
[討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 10:24 onlygoog.
Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 11:11 takuminauki.
Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 11:20 hTcCherWang.
Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 11:36 takenostand.
Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 12:32 young23.
Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
08-31 12:41 miler22020.
推 erkunden: 好府方的回應1F 114.136.170.38 台灣 08/31 11:13
推 saiyuki1412: 看吧 結果有人出來解釋還提出了過去的畢業生名單 一樣有人說是假的官腔科科2F 114.136.108.179 台灣 08/31 11:15
→ geordie: 我覺得即然要質疑，就連蔡念過的康乃爾5F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:16
→ erkunden: 呃，不好意思，你出來解釋我就要信？我比較信美國教授欸，你高中學歷我要怎麼信啊6F 114.136.170.38 台灣 08/31 11:17
→ geordie: 也要質疑，質疑一間要做啥？9F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:18
推 onlygoog: 有口試，那口試委員簽名頁呢？
調查報告都明顯說出2019 6月28日才送的怎麼會沒有證據呢10F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:18
→ takuminauki: 沒口試委員簽名=沒口試?
這邏輯真是破表了...13F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:19
推 sading7: 連LSE的聲明都不信 還有什麼不能質疑的?15F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:20
推 fifi0828: 電視連報都懶得報 都在報香港 就ptt幾個id一直炒冷飯幻想有什麼作用16F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:20
→ DICB: 原PO不知道正確流程喔！18F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:20
→ fifi0828: 一直指控卻沒有提出有力證據 難怪沒人想理19F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:21
→ DICB: 一但有面試口試的指導教授，通過面試口試的當下，需要簽名喔21F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:21
→ takuminauki: 沒口試 沒繳博論 能拿得到畢業證書用膝蓋想想可能嗎?
沒口試委員簽名也只是質疑者亂想的23F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:21
→ DICB: 沒有口試委員簽名通過畢業=未完全拿到畢業喔！
你知道為什麼要口試委員(教授)簽名嗎？26F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:22
推 lunarblue: 明明就是很簡單的事，證據跟聲明都有了，就只是有人還是選擇不相信罷了。多說無益，不相信就質疑吧，也請蔡方直接訴諸法律，該告的都告一告，讓法律去做評斷29F 114.24.151.61 台灣 08/31 11:24
噓 op111925: 光看第6點就知道原po沒念過研究所34F 180.217.184.232 台灣 08/31 11:24
→ DICB: 等於是一種背書認可知道嗎？也等於是在這間學校畢業的35F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:24
推 onlygoog: 原po大，您沒念過碩博士吧……37F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:24
→ op111925: 口委單就是畢業與否最關鍵的一張紙38F 180.217.184.232 台灣 08/31 11:24
→ takuminauki: 質疑者說的沒有=沒看到 ok?
拜託我唸過好嗎39F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:25
推 sading7: 現在柯糞就是在質疑LSE麻 LSE是學店嗎41F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:25
→ DICB: 等於菜包沒有在１９８４年時候口試委員背書42F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:25
→ takuminauki: 質疑者口中的沒有=沒看到
但我講過了 沒有口試不可能拿到畢業43F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:25
→ onlygoog: 沒念過碩博士的，自然不知道蔡英文的問題出在哪裡……45F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:25
→ takuminauki: 證書 這都只是常識47F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:26
→ DICB: 就查不到口試委員簽名啊！不然菜包拿出來證明啊！48F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:26
→ takuminauki: 拜託我的論文就在我旁邊
查不到? 難道你查得到我的口試委員簽名嗎XD50F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:26
推 ramirez: 所以我說那個指導教授是誰？口委簽名頁在哪？53F 42.74.76.115 台灣 08/31 11:27
推 fifi0828: 這群人就是不敢直接告LSE啊 憑什麼LSE發聲明幫他們眼中的假貨背書 XD55F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:27
→ takuminauki: 你跑去我的母校說XXX的口試委員57F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:27
→ onlygoog: 那您的學校允許沒有口試委員簽名頁讓您畢業??58F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:27
→ takuminauki: 簽名給我看 你看人家理不理你XD
我講了 沒口試沒博論 怎麼拿到畢業證書? 用膝蓋想想吧60F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:27
→ onlygoog: 台灣那一本正式畢業論文可以沒有口試委員簽名頁?63F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:28
→ takuminauki: 問題是也只有你們在那邊說沒有
實際上沒證據阿
沒證據 但蔡確實有畢業證書
那你說是我對還是你對?65F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:29
推 sading7: 台灣是台灣 英國是英國 OK?69F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:29
→ DICB: 原PO知道只要同間學校畢業的校友或該校的師生，也是可以查到口試委員是誰70F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:29
→ onlygoog: 證據就是蔡的正式畢業論文上面沒有口試委員簽名頁啊72F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:30
→ takuminauki: 哪來證據? 有照片嗎 沒有阿大哥74F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:30
→ DICB: 除非一般其他人，學校才會有所顧忌不會提供75F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:30
→ takuminauki: 謠言止於智者 我講過很多次了
有畢業證書=口試通過+繳回博論
這麼簡單的道理 為啥認不清?76F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:30
→ DICB: 在歐美國家則是一般人只要付錢申請，就可以申請到79F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:31
→ onlygoog: 沒有口試委員簽名頁在論文上面，LSE又在事隔多年發證書，這是大家質疑的地方啊！81F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:31
→ takuminauki: 沒有口試委員簽名頁這點也沒證據84F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
→ geordie: 那你去問LSE啊85F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:32
推 sading7: 那一條英國法律規定論文沒有口試委員簽名等於無效?86F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ takuminauki: 我上面都列了83-84學位授予名單
還沒看到?88F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
推 LouisTung: 打這個真的超反智90F 101.12.181.74 台灣 08/31 11:32
→ sading7: 質疑要有法律依據 先去把1980年代的英國91F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ LouisTung: 喜韓兒不意外92F 101.12.181.74 台灣 08/31 11:32
→ sading7: 法規秀出來好嗎93F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ takuminauki: 蔡英文就是83-84畢業 就這麼簡單
有畢業證書就是口試過+有繳博論94F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
→ onlygoog: 原PO倒果為因……
所以大家才會覺得流程不對，怎麼會產生正確的結果啊！
懂嗎？需要舉例給你嗎？96F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:33
推 jiayuan: 怎麼 輪到綠營就不能質疑喇？328F 220.136.131.21 台灣 08/31 14:42
噓 terryporter: 廢物菜母豬這種低能智商能唸博土?329F 42.73.128.8 台灣 08/31 14:46
噓 MoDoHiYaKu: 菸粉好了啦330F 115.82.67.121 台灣 08/31 14:46
推 ntoufatman: 讓法院認證吧  不信的繼續不信331F 39.8.233.75 台灣 08/31 14:53
推 yoyo2008yoyo: 刻意不懂的成分看來佔比不低332F 49.215.214.49 台灣 08/31 14:55

--
--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(takuminauki.): Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包 - HatePolitics板