看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 柯說不要買F-16改去研發無人機
時間 Thu Aug 29 11:00:47 2019
作者
標題 Re: [討論] 柯說不要買F-16改去研發無人機
時間 Thu Aug 29 11:00:47 2019
※ 引述《AlfredCheng (未來 過去 分歧點)》之銘言：
: : 推 AlfredCheng: 他哪有說倒不如 他是說兆買飛機 36.225.217.191 08/29 10:17
: : 我對台灣的軍事防衛我看一看 我對目前幾個戰略我有意見
: : 第一個是這樣如果要花1.5兆買F16V
: : 你倒不如給我一千億發展無人機無人飛機
: : 逐字稿打臉柯粉
: : 你們真的很會睜眼說瞎話
: : → AlfredCheng: 1.5兆買飛機 那你要撥一千億來做無 36.225.217.191 08/29 10:17
: : 噓 linceass: 哇 超譯妄想天才 1.200.205.173 08/29 10:18
: 我重新看了
: 逐字稿有誤
: 完全沒有倒不如
: 39:50開始
: 如果要花1.6兆買F16V
: 你給我一千億, 我要發展什麼, 我要發展無人機
: 只是強調他想要做這個研發不用花多少錢, 還可以深耕台灣
: 不是只拿錢換武器台灣自身完全沒有提升
: 沒有 "倒不如"
: 對莫須有加字批評是不好的
: 也請你對隨意評論道個歉, 謝謝
http://city.udn.com/1308/1733768
先PO一個對岸的新聞，主要是針對殲七無人機的部份。
各位沒有看錯，就是殲七無人機。
中共為什麼要把汰換掉殲七拿來做無人機呢?
就對岸的說法是，主要用殲七無人機來做偵察之用。
但是這篇的說法是，基本上現在中共汰換掉的殲七和殲六的數量非常多。
如果確信這些都可以換成無人機來使用，那對於消耗戰是非常有用的。
這個概念就有點像當你的大和號海了二十架，以為只要全A過去就能掌握全局。
但是對方也是二十架的航母，但是他會產出更多可消耗性又低成本的小飛機一樣。
當然我們現在不能說，買F16-V是浪費錢，因為主要對方的殲十己經在量產了，這種號稱
第五代的戰機時不時臨空時，台灣要有相近等級的戰機來即時因應。
第五代的戰機時不時臨空時，台灣要有相近等級的戰機來即時因應。
但是以台灣的環境，應該是以F35最會合適。可是F35可以賣日本，可以賣韓國，但是就
不賣給台灣。
當然兩岸若軍事衝突時，會不會全面發展成全面性的消耗戰，這個相當說不準的。
也有可能當東北亞或南海的局勢，造成中國進出太平洋或掌控南海及印度洋，而和臨
近國家全面衝突時，那機海戰術看起來是很適合做為首批可以消耗且低廉的資源。
當然台灣要不要把順著這個思維，考慮把F-5E或是AT-3教練機拿來做無人機版的嚐試呢
?這就看國家怎麼去考量了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPp_X3C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567047649.A.0CC.html
※ 同主題文章:
08-29 10:34
08-29 10:54
Re: [討論] 柯說不要買F-16改去研發無人機
08-29 11:00
08-29 11:35
08-29 11:44
08-29 12:07
→ : 殲10變五代機，那殲20就六代機了
厲害了我的國，六代機已上線...1F 117.56.249.54 台灣 08/29 11:01
厲害了我的國，六代機已上線...1F 117.56.249.54 台灣 08/29 11:01
推 : 台灣有能力研發嗎3F 220.138.45.173 台灣 08/29 11:02
台灣有，基本上你去找中科院新聞，其實無人機台灣很早就在做了。
推 : 是該研發 但問題是
1. 飛機還是該買
2. 一千億絕對不夠
柯的國防真的不及格4F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:02
1. 飛機還是該買
2. 一千億絕對不夠
柯的國防真的不及格4F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:02
說到國防專業，如果以施孝維為60分的話，那蔡總統和韓國瑜一樣不及格。
這是一個觀念的問題，因為總統要考量的整體戰略對台灣最適合。
這些計算是要國安會和參謀總長要給總統的。
只是當各種方案提出來時，那總統就只能從即有方案中做出選擇。
很少人有像丫扁那樣子，會提出決戰境外的本錢。
不過台灣從2010年以後，台灣就沒有決戰境外的本錢了。
推 : 這個就是給專業的來吧，看美軍顧問怎麼談的8F 42.76.180.39 台灣 08/29 11:03
→ : 一千億能搞出原型機就很厲害了10F 124.12.69.121 台灣 08/29 11:03
→ : 賣f35可能政治意義更大，我想美國近期不太可能
賣給台灣，不過共和黨有議員好像表示11F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:04
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/29/2019 11:10:13賣給台灣，不過共和黨有議員好像表示11F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:04
→ : 國防部長應該擴張f35的海外銷售來抵禦中俄就是14F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:05
→ : 你不是開發合作國 輪到你還早16F 27.242.66.178 台灣 08/29 11:05
→ : 認真問 研發一千億真的是太少了嗎？17F 39.13.98.251 台灣 08/29 11:06
推 : 樓上是認真的嗎18F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:07
推 : 如果你的單位是美金的的話19F 39.8.222.31 台灣 08/29 11:07
→ : 怎麼會覺得研發會比買現成的便宜20F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:08
→ : 我不清楚軍武的研發經費是多少 所以才想問一下21F 39.13.98.251 台灣 08/29 11:08
推 : 美國可以一千億投進去研發但沒有量產23F 117.56.249.54 台灣 08/29 11:09
推 : 飛彈是最難造的 台灣已有能力做出有效射程2000公里的 無人機我認為問題不大24F 123.192.8.194 台灣 08/29 11:09
你講出一個很不錯的論點，就是台灣可以做出雄三，那無人機一定是沒有問題。
重點是台灣的無人機定位是什麼。
如果台灣的飛彈技術夠的話，其實飛彈對於固守是比較有用的。
其實台灣人應該要感謝前幾年的雄三誤射事件。
→ : 台灣可不可以? 不知道 要問台大醫師27F 117.56.249.54 台灣 08/29 11:09
→ : 要看類型啊，不過可以舉個最粗淺的例子28F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:10
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/29/2019 11:13:39→ : 對岸吹的殲20的機體本身研發費用就
相當於1000億台幣，僅僅是機體本身29F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:11
相當於1000億台幣，僅僅是機體本身29F 123.194.168.193 台灣 08/29 11:11
推 : 了解 感謝解說31F 39.13.98.251 台灣 08/29 11:13
推 : 1. 一千億本身就不夠
2. 柯算F16的時候連後續保養都算進去了 但你研發無人機卻不去計算量產 維修保養的錢兩個拿來比滿蠢的
除非一千億包含後面所有費用啦 不過就更虎爛了32F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:13
2. 柯算F16的時候連後續保養都算進去了 但你研發無人機卻不去計算量產 維修保養的錢兩個拿來比滿蠢的
除非一千億包含後面所有費用啦 不過就更虎爛了32F 123.195.44.216 台灣 08/29 11:13
推 : 無人機加雄三有沒有搞頭?38F 210.69.13.1 台灣 08/29 11:15
→ : 這個早就在軍武版被戰爆了 要維護這堆跟飛彈87%像的廢鐵不如多造飛彈39F 59.120.184.171 台灣 08/29 11:17
推 : 白痴軍盲柯就是以為他在打電動 隨便亂唬爛還一堆人幫忙超譯41F 42.76.24.249 台灣 08/29 11:23
--
--
(bulden.): Re: [討論] 柯說不要買F-16改去研發無人機 - HatePolitics板