看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [黑特] 小英的學位和論文事件幾乎沒有媒體在報
時間 Tue Sep 3 19:35:42 2019
作者
標題 Re: [黑特] 小英的學位和論文事件幾乎沒有媒體在報
時間 Tue Sep 3 19:35:42 2019
這件事不用那麼急
我們就在這裡慢慢的持續星星之火
等待可以燎原的那天(也許蔡很清白 沒有那天 那也OK)
現在就慢慢等 等什麼呢?
首先有四個地方可以發函查
中選會/教育部/政大/東吳
其中教育部已經查過了
回了一個全部塗黑的會議紀錄(聽說是極機密不能不塗)
跟LSE蔡英文補送的黑色論文的封面照片(超唬人..)
完全沒有畢業證書
OK 還有三個
繼續找
其中中選會是2012年 時間最近 最可能還有保存
就看看中選會有什麼東西
如果找到了 很好
如果找不到 嗯 由於蔡的1984証書正本已經被自己弄丟了(所以才要補發)
加上這個世界上最可能有影本的四個地方也同時影本消失
那就可以宣布 開始大尋寶時代了!!!!
!!!我的1984畢業證書就在這世界的某個地方 誰能找到就是誰的!!!
在慢慢確認之前
其實政治人物根本不需要什麼大動作
因為只要能證實 就算蔡英文已經連任
都是毀天滅地的大醜聞
完全不需急於一時
畢竟以蔡城府之深
說不定早就從李進勇那邊弄到了1984畢業證書影本
準備陰你 你說對嗎?
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 就算我今天轉了一下午的TVBS還有中天，居然都看不到！
: 在這裡大家講的指證歷歷疑點重重，我看快講了一個禮拜吧？現實狀況是平面還有電子媒
: 體從8月28號之後就好像沒有誰在繼續追。綠的就算了藍的居然也興趣缺缺。也難怪，他
: 們自己都後院失火了。
: 我也覺得很奇怪，在這個不到幾百人的小版上面拼命的炒要幹什麼？應該有比這裡更有影
: 響力的地方吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRb0GAn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567510544.A.2B1.html
→ : 對了 如果蔡已經準備好畢業證書嫌大家不咬1F 223.137.48.204 台灣 09/03 19:37
推 : 建議你去投稿社論比較快2F 223.136.232.61 台灣 09/03 19:37
→ : 那可以主動公布論文喔!保證新聞開始天天報3F 223.137.48.204 台灣 09/03 19:37
推 : 我不能同意你再多囉4F 36.236.95.208 台灣 09/03 19:37
→ : 中選會沒證書可用其他管道核實 不過只是形式性的核實 不會追究細節 不然當時就不會炒洪秀柱學歷事件5F 172.103.236.151 加拿大 09/03 19:39
說不定蔡很有良心 送了證書影本 對吧?推 : 本來就是了
明明假學歷是世界級醜聞，1450還自我催眠這沒什麼，無聊……
其實心裡抖抖抖死了8F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:40
明明假學歷是世界級醜聞，1450還自我催眠這沒什麼，無聊……
其實心裡抖抖抖死了8F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:40
→ : 話說洪的學歷還沒那麼多紕漏 怎綠營就大火猛炒12F 172.103.236.151 加拿大 09/03 19:42
洪是硬炒的蔡的如果不是學校在英國 現在瑕疵的程度早就爆炸了
鄉民一定排隊去台北LSE圖書館排隊看論文wwwwwwww
推 : 為什畢業證書跟35年的論文這麼機密14F 114.136.83.174 台灣 09/03 19:43
噓 : 慢慢洗XD看能不能把韓民調洗到逆轉嘻嘻15F 142.44.213.71 加拿大 09/03 19:43
你的眼界真窄 我已經改當英粉了 支持蔡連任再爆 這樣爆比較慘烈推 : 台灣人哪個不是看學歷在投票的，看到哈佛，耶魯，好像看到媽祖一樣，認為候選人是神一樣高尚16F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:44
噓 : 當韓糞很丟臉的我知道19F 142.44.213.71 加拿大 09/03 19:45
大家都是英粉 何苦噓文呢?推 : 這跟選舉有甚麼關系??這是一個最基本的道德觀，沒有的學歷可以拿博士招搖撞騙嗎？那跟神棍有甚麼差別??
明明蔡論文破綻一籮筐，
卻仍然可以睜眼說瞎話的護航
要嘛沒念過碩博士，要嘛沒良知20F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:47
明明蔡論文破綻一籮筐，
卻仍然可以睜眼說瞎話的護航
要嘛沒念過碩博士，要嘛沒良知20F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:47
推 : 我也想看到蔡打倒韓導後再被爆出來 XD26F 180.218.102.10 台灣 09/03 19:52
推 : 指導老師可以一生指導蔡一人的??
全世界有誰可以找到第二個案例??27F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:53
全世界有誰可以找到第二個案例??27F 180.204.146.156 台灣 09/03 19:53
推 : 你這樣說,眼中只有選舉的沒辦法辯29F 180.217.145.105 台灣 09/03 19:59
推 : 所以現在有人發函在查了嗎？30F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:01
陳學聖有在動作 其他的就等立院開議看看蔡英文 現任總統告誹謗 法界好奇 採公訴或自訴？ @ 法治時報 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
2017年英國大學評鑑「倫敦政經學院」是銅級，輸給金銀兩級175所大學！ (法治時報2019-09-02台北報導)台大榮譽教授賀德芬8/29開記者會，再次吐糟小英博士論文「造假」。蔡則臉書發文，斥責 ...
![[圖]](http://cms.altruistictech.org/documents/img/upload/lawpaper/190902.jpg)
看看她何時要告
推 : 身為柯粉，樂意英粉繼續給小英辯護
提醒英粉，最有力、最簡單的辯護方式就是公開論文，不要再拿那張假的畢業證書了
一本博士論文鎖35年是很丟臉的
一個總統告國民也是很丟臉的32F 60.248.45.187 台灣 09/03 20:19
提醒英粉，最有力、最簡單的辯護方式就是公開論文，不要再拿那張假的畢業證書了
一本博士論文鎖35年是很丟臉的
一個總統告國民也是很丟臉的32F 60.248.45.187 台灣 09/03 20:19
推 : 真的證書被抹黑成假的，你也很會嘛
陳學聖說要發文去已經是接近兩個月之前的事了......37F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:28
你太褪了陳學聖說要發文去已經是接近兩個月之前的事了......37F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:28
陳發函的教育部回應都在我正文裡面了 就是那個塗黑+2019封面論文合照
陳有說會繼續追塗黑的部分被列入極機密
推 : 為什麼很多人搞不清狀況?
現在的重點是:1984年蔡應該沒拿到博士，卻可能騙台灣社會拿到博士
現在的證書可能36年後是補論文才拿到的40F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:32
這說法可能有誤現在的重點是:1984年蔡應該沒拿到博士，卻可能騙台灣社會拿到博士
現在的證書可能36年後是補論文才拿到的40F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:32
若蔡有補論文 那LSE應該會在2015年將她的論文上架 而非2019
→ : 在這之前沒博士卻謊稱自己有博士44F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:32
推 : 極機密文件沒有足夠權限沒辦法查吧？45F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:33
那就看看立委們如何要求教育部處理吧 好想看看極機密為何能是極機密啊※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 20:34:51
→ : 所以會被騙的機構的文件查核都跟屎一樣？
查該份文件什麼時候被改成極機密可能還比較有用46F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:34
查該份文件什麼時候被改成極機密可能還比較有用46F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:34
推 : 其實這個社會還是有很多有良知的人
更多人因為選舉就可以蒙蔽自己的雙眼
政治不是找回良心嗎？
換成是蔡就什麼都無所謂了???49F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:38
更多人因為選舉就可以蒙蔽自己的雙眼
政治不是找回良心嗎？
換成是蔡就什麼都無所謂了???49F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:38
→ : 有良知的人應該從停止抹黑證書是假的做起53F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:39
我全文沒有任何一句 蔡的畢業證書是假的相反 我認為2015LSE給蔡的畢業證書是真的
歡迎一起來反抹黑 追真相
推 : lse就算2015補發畢業證書 論文也還沒完成？證書應該不假 只是有1984版本的證書嗎？這才是問題54F 114.136.83.174 台灣 09/03 20:39
推 : 蔡拿的是真的，但是現在質疑的是在1984年回台有可能根本沒拿到博士，卻謊稱有博士57F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:44
推 : 謊稱有，但繳交文件時台灣機構都笨到查不出請問這個機率有多高？60F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:47
所以要看蔡交的是什麼比如說現在已經揭露的那份畢業生名冊就很好用
可以跟學校說 證書還在寄送 但我已經在名冊裡了(這只是假設)
→ : 就算是還在寄送，後面還是會討要的，不可能62F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:49
所以各大專院校(政大東吳)一定會有留存相關資料吧?您說對吧?我也想看到影本啊 這樣就不用繼續查了 可以回家了
→ : 光憑名冊就過關
是否留存不能肯定，但需要驗證文件還能每次63F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:49
這就是有趣的地方了是否留存不能肯定，但需要驗證文件還能每次63F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:49
台灣有些單位只作形式上的核實 你可以用其他方式取代繳交證書這個動作
所以真正有點難度的 只有前兩個學校的審核
→ : 都過關，若拿的真是假文件也太厲害了65F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:52
再說一次 不一定是假文件 而是用替代品甚至蔡英文也不一定是刻意不去送論文 刻意不去完成畢業程序(或者她根本就有完成)
只是因為後來的審核都「用不到」畢業證書 所以她就沒特別飛一趟英國
畢竟那是30年前的台灣學術界
我以前的研究對象也是用類似手腕 同樣能在沒畢業情況下混個教職
→ : 就看有沒有人要去追那幾個單位是怎麼驗證66F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:53
推 : 其實去看看大學教師聘任辦法，有條可以先聘用，在一年內再補繳，
當初有可能先說等幾個月後再補繳
但她的教職好像是國民黨高層喬的，行政人員應該也不會不長眼67F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:53
當初有可能先說等幾個月後再補繳
但她的教職好像是國民黨高層喬的，行政人員應該也不會不長眼67F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:53
→ : 上繳的證書72F 114.47.181.70 台灣 09/03 20:53
推 : 看來原po應該知道蔡在玩什麼把戲
跟台大教授賀德芬推論的大同小異73F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:57
跟台大教授賀德芬推論的大同小異73F 180.204.146.156 台灣 09/03 20:57
→ : 極機密才引我好奇75F 223.140.9.105 台灣 09/03 21:00
噓 : 韓糞連推推起來!76F 145.239.253.189 英國 09/03 21:08
大哥 大家都是英粉 求放過推 : 請問原po，很多人都拿LSE當擋箭牌
難道LSE就完全不可能放水嗎?譬如說，36年後答應讓蔡補論文，再補一張新證書給她
因為很多事證看出LSE其實某種程度也在袒護蔡77F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:09
應該不是 依照我研究施芳瓏的臉書發言難道LSE就完全不可能放水嗎?譬如說，36年後答應讓蔡補論文，再補一張新證書給她
因為很多事證看出LSE其實某種程度也在袒護蔡77F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:09
她這麼純的英粉 卻對蔡的論文狀況一無所知
還天真的以為只要蔡的論文補件回到LSE圖書館就可以弭平爭議 水落石出
我傾向認為LSE在2015年未經詳實調查 就草率發給蔡英文畢業證書
(另 即使是2015 當年的LSE信譽之脆弱 也絕對承受不起再一樁醜聞)
推 : winu歡迎加入討論喔！83F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:14
有空我再把施對「論文搞丟」這件事的解釋整理一下發上來可以看到施對蔡論文的原始狀態一無所知
完全是被查證的人(林環牆等人)牽著鼻子走 作出很多荒謬發言
推 : 但是為何某人有辦法可以在長達36年欺騙過那麼多單位?84F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:19
我認為她應該沒有蓄意要騙一開始只是便宜行事
但到了某個時間點 她突然發現沒有辦法(或時間、或機會)回去完成學位了
只好用類似核實的方法且戰且走
推 : 笑死 你就繼續打我看人的下限會有多低86F 101.13.204.94 台灣 09/03 21:20
我是英粉 為了要幫蔡辯護我們需要更了解各種狀況如何能成立
推 : 那這樣算來在拿到2015年新發的證書前，她並不算是一個博士吧?她這樣算是欺騙台灣社會跟公家單位吧?87F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:25
如果以上推論都是真那問題會更大的是LSE在2015補發給蔡證書這個動作
這個動作對LSE絕對是格達費兒子等級的醜聞
至於蔡 我覺得她如果連任了 也不會因此而辭職
推 : 那補發格式跟lse回信給賀的為什不一樣90F 114.136.83.174 台灣 09/03 21:26
這個我傾向LSE第二封信的解釋是正確的(簽名問題)但2015年那張畢業證書是不是一般格式 我還不確定
以蔡的立場 她很可能會詢問能不能把發證書日期寫1984 且不寫補發
推 : 想認真請問原po，一生指導一個學生這樣的案例，全世界有發生過嗎91F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:28
我傾向於認為 M.C.氏不是蔡的指導老師蔡的指導老師可能有狀況 所以蔡一直沒有提她指導老師是誰
至於M.C.氏應該是協助跟她一起完成論文的夥伴
(這也比較符合M.C.氏的身分地位 博士候選人在大學兼課也同樣是講師級)
推 : 如果一個人，可以在36年前明明沒拿到博士學位，卻打著博士的名稱獲得教職及後來的社會成就，甚至當到總統，這個社會還能當作無所謂，那這樣怎麼去教育下一代，教小孩用騙的嗎???反正，台灣沒有一個是真實的的?是這樣嗎93F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:33
推 : 缺乏證據，純粹可疑是無法成立的。99F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:35
只要台灣這邊能確定找不到「任何」畢業證書或論文就會開始有人有動作了 最簡單的方法就是讓英國媒體去搞LSE
慢慢看 慢慢看
→ : 管中閔的事能吵這麼久，也是找證據
找不到也無法證明什麼，還有遺失與惡意銷100F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:37
那是對蔡來說找不到也無法證明什麼，還有遺失與惡意銷100F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:37
對LSE來說 單是在2015年發證書給一個完全沒有博士論文的人
且那個人還是外國元首
就足夠LSE吃一鍋了
→ : 毀的差別102F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:38
推 : 多少人是因為看到這個人的名校頭銜而信任這個人的人格及道德，而選擇把台灣的未來交到她手上，而她卻利用人們對她的信任及名校的光環，來欺騙台灣社會??103F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:39
→ : 以媒體的角度來看，有殺傷力的可能性太低嗯？多少人？
多少人會因為蔡學歷詐欺就挺韓？107F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:39
可能不多吧 畢竟英粉很純多少人會因為蔡學歷詐欺就挺韓？107F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:39
我比較希望小英先連任再爆 沒有選舉 英粉比較有辦法思考
推 : 菸粉的芒果乾，會因為假學歷消失嗎？
如果不會，那這議題有梭哈的價值嗎110F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:43
完全不用梭哈如果不會，那這議題有梭哈的價值嗎110F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:43
反小英陣營要玩 就在英國開國際記者會 讓英國媒體去追LSE
台灣就跟著LSE的調查打就好
→ : 沒證據、對手包含LSE、效果有限
這議題為什麼要打？找死嗎112F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:44
※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 21:46:26這議題為什麼要打？找死嗎112F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:44
→ : 這還沒討論歐美與亞洲教育觀念的差別114F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:46
推 : 如果證實學歷詐欺還選得下去，我也佩服115F 60.248.45.187 台灣 09/03 21:46
推 : 先不要扯選舉吧，韓這種咖，應該不值得討論，先把政治放一旁，這樣的事情一般人發生在台積電好了，難道台積電就裝作沒看見繼續任用這個人???我想，即使這樣的人發生在你我的公司裡面，你們還是會認為這個人是可信的嗎??116F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:46
→ : 人家發學歷的評估，與我們習慣的就不同122F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:47
該學生的論文為捉刀完成 某大學仍給他畢業該學生未繳交論文 惟因其成為外國元首 某大學仍給他畢業
這兩個醜聞看起來 不知道哪個比較嚴重?
噓 : 從早到晚都是你們幾個帳號在推,不累嗎？123F 114.45.136.144 台灣 09/03 21:49
歡迎一起來討論 完全不排外另 同是英粉 請噓下留情
推 : 無法證明人家詐欺，就怪別人為何要信任詐欺者嗎125F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:50
同意 我一直認為小英隨時會拿出1984年畢業證書把所有質疑他的人的臉打腫推 : 沒證據、關鍵LSE承認有效
就算你不信任，也打不起來、炒不起來127F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:52
部分同意 但據我對施教授臉書發言的研究就算你不信任，也打不起來、炒不起來127F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:52
LSE對蔡論文的狀況其實不甚清楚 也就是說2015年給蔡證書時 並沒有詳細調查
因此若要LSE現在再替蔡背書 不知道LSE還肯不肯
→ : 媒體在等，但等不到
唉。攻擊無法成立，人家何必防守？129F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:53
所以慢慢來唉。攻擊無法成立，人家何必防守？129F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:53
假的跑不掉 只要證據夠厚 蔡隨時爆炸
證據哪裡來? 英國媒體>LSE 就會有新證據了
一本消失的博士論文 LSE如何自圓其說?
推 : 我覺得台灣任何人用這樣的手法來欺騙，131F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:54
→ : 蔡不需要回應任何事，誰叫攻擊力太弱132F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:54
→ : 台灣人都不該放任吧，台灣多少父母從小要小孩努力念書考試，不就是要一張文憑來獲取較好的工作機會跟發展嗎?每當我們聽這個人是名校畢業的，那種尊敬及信任感馬上是倍增的，一個在最上位的人用了最不好的手段來示範如何欺騙嗎?這不是吧??133F 180.204.146.156 台灣 09/03 21:54
→ : 樓上，媒體要證據
除了中天，沒有電視臺想自爆140F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:55
忘了說 蔡自己要去告的除了中天，沒有電視臺想自爆140F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:55
公開要告之後7天 我每天幫他倒數 看他告不告 告什麼
→ : 沒證據就看你笑話142F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:57
推 : 沒關係啦，就看LSE願意幫菜包背書到哪囉143F 223.141.66.99 台灣 09/03 21:57
→ : 這種程度的風向無法影響現實世界144F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:58
維持一點星星之火足矣這個案子還需要很長的時間醞釀
※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 21:59:29
→ : 把指導教授寫在共同作者，這樣的論文也給過145F 223.141.66.99 台灣 09/03 21:59
→ : 快去找證據。時間不多了147F 36.233.91.58 台灣 09/03 21:59
時間還很長呢難道你不覺得還有4年半可以引爆這件事嗎?
不過獨派可能比較急 畢竟11月之後就不能換英 很麻煩
推 : 不需要因為選舉就把台灣最基本的價值給破壞了吧，今天就像原po說的，你愛投誰就投誰，難道因為他是同黨的，人們原本心中該有的社會誠信公平正義價值就可以148F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:00
※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 22:01:39→ : 有所改變??留給下一代的就是這樣的典範嗎??152F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:00
推 : 上次小英紐約買大樓事件就是公然扯謊啊，但看來大部分人也不怎麼在意154F 223.141.66.99 台灣 09/03 22:02
推 : 不就還好今天的報告是獨派提出的，他們再怎麼討厭蔡，也不會投給韓，但他們是秉著知識分子的良知，學術論理的良心，只想維護這個社會最基本的誠信道德，不然我看根本也沒人會想去了解整個事情的來龍去脈156F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:06
推 : 因為道歉了，而對手沒有道歉過。
在意誠信的人，都去當菸粉了
怪得了誰？162F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:09
在意誠信的人，都去當菸粉了
怪得了誰？162F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:09
推 : 我倒是覺得真的不需要去扯選舉，事情該怎麼做就怎麼做，其實人在做，天在看，當初我也是支持阿扁的，邱意那時候整天在說阿扁洗錢，貪汙，我都當笑話看，都認為邱意是神經病，結果看到了阿扁後來的種種，真的是因果報應的很快165F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:10
推 : 韓的道德問題更嚴重，你們沒有用同等強度要求，大家都看得出來，所以風吹不動換言之，主打道德標準，蔡比你還高分
媒體等很久了，情況仍舊如此171F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:12
媒體等很久了，情況仍舊如此171F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:12
推 : 就說不需要扯韓了，韓基本上算是已經迷失了自己，如果當初他有堅持自己的承諾，今天也不會弄到如此難看，也算是因果報應的很快175F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:16
推 : 有腦的就知道，除非有證據，否則別打這題會有反效果。這樣夠清楚嗎179F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:16
反效果是對誰反效果?我又不幫任何人助選
所以你要我別打有何意義? 我就是要查 除非找到蔡的1984證書 不然不回家
※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 22:18:33
→ : 「你在幫蔡墊高道德」，夠清楚嗎181F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:17
推 : 這不是打不打的問題，今天就算蔡當上了總統，難道這些問題就會消失嗎???面對問題，才是解決問題的第一步，你不解決問題，最後問題會解決你!!!!這適用在任何人身上，不管你是總統還是一般百姓，你騙得了人民，午夜夢迴難道不會做惡夢，夢到種種的事情被拆穿嗎??182F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:20
推 : 不講道理、不認錯誤、惱羞成怒。恭喜蔡英文又因你們而加分。唉189F 36.233.91.58 台灣 09/03 22:21
這個粉有點純如果論文有瑕疵都能加分
那馬就是這樣選上+連任的
※ 編輯: Borges (223.137.48.204 臺灣), 09/03/2019 22:23:20
推 : 推191F 1.200.33.20 台灣 09/03 22:23
推 : 我覺得小英就算這件事作假還是比韓好啦，韓國瑜也多次說謊的紀錄。但就算如此小英還是應該出來說清楚，論文、證書、指導教授是怎麼一回事192F 223.141.66.99 台灣 09/03 22:29
推 : 我覺得社會最基本的良知跟道德不應該因為黨派而有所不同
比藍綠更重要的是黑白，比統獨更重要的是是非
如果你因為支持蔡英文，而抹滅了心中最基本的良知
那跟那些沒有理性的韓粉有甚麼差別呢？196F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:50
比藍綠更重要的是黑白，比統獨更重要的是是非
如果你因為支持蔡英文，而抹滅了心中最基本的良知
那跟那些沒有理性的韓粉有甚麼差別呢？196F 180.204.146.156 台灣 09/03 22:50
--
--
- →台灣 09-04 00:49···
(Borges.): Re: [黑特] 小英的學位和論文事件幾乎沒有媒體在報 - HatePolitics板