回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
devidevi
(凱特)
標題
Re: [討論] 民進黨惹到彭文正是不是惹錯人了
時間
Wed Sep 11 01:16:53 2019
※ 引述《americ (americ)》之銘言:
: 彭文正現在抓著蔡英文的學歷猛打
: 本來我還覺得無聊
: 不過今天好像覺得真有一回事
: 國民黨可得好好把握
這是明打蔡英文,暗助小英
如果真打蔡英文怎麼不打台灣價值,內政???
這打下去才是真一槍斃命
打內政,如果藍營幫打,小英沒有反擊能力
打論文,如果藍營幫打,
蔡英文可以在政見發表會的時候
學陳明文,
蔡英文:牛皮紙袋內裝著我的論文,這就是證據
如果有人要求要看論文
證據就在裡面,為什麼要給你看細節...
陳明文都已經演示給媒體看過,媒體不追問
代表以後可以照做也沒人有辦法管
---
對手只能無視小英論文這件事
因為幫打就是跳進陷阱...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.126.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTzg7Pn (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568135815.A.671.html
推
andy02
: 真的沒什麼人理 導致板上還有綠圾鼓勵柯粉
去打 快笑死~
1F 118.171.159.95 台灣 09/11 01:19
推
castalchen
: 對於這些深綠學者 其實我有一個猜想
但只是猜想 就是他們可能是恨蔡英文
3F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:20
推
cores
: 推,非綠營要打就打內政問題就好,回歸牛肉
5F 111.255.101.30 台灣 09/11 01:20
→
castalchen
: 砍他們退休金 但身為一輩子綠的選民
講不出口這個理由去反她 只好說她不
夠綠不夠獨去自我合理對她的討厭
6F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:20
推
ilanese
: 深綠獨派也恨柯文哲咧。
9F 1.162.2.236 台灣 09/11 01:21
→
castalchen
: 所以很妙的是 深綠不只學者 但恨蔡英
文的深綠幾乎都是學校教授
10F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:21
→
ilanese
: 深綠獨派這些人頭腦都怪怪的。
12F 1.162.2.236 台灣 09/11 01:21
推
andy02
: 其實他們哪一派做什麼鳥事就不要理會就好
13F 118.171.159.95 台灣 09/11 01:22
→
Andrew90
: 1450 綠枝 覺青多啊 看到這文 當然禁聲
14F 36.239.54.126 台灣 09/11 01:22
→
adampolo
: 都打,沒差
15F 27.242.232.165 台灣 09/11 01:22
→
Andrew90
: 就好比300萬 私菸發生時 辦公室挺綠的人
那幾天都好安靜啊 平常狂嘴韓的說
16F 36.239.54.126 台灣 09/11 01:23
推
lakeisland
: 他們是蔡讓管當校長才翻臉的
一堆深綠教授超恨讓管當校長
18F 110.26.62.133 台灣 09/11 01:23
推
castalchen
: 我不覺得單一的政策或人事任命可以恨
這麼深 應該還是有重大利益衝突
20F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:24
→
Andrew90
: 講到那些 挺綠的也無法辯駁
22F 36.239.54.126 台灣 09/11 01:25
推
saiyuki1412
: 我覺得有部分是拿不到官位+反同 彭
文正是護家盟的
23F 223.136.246.44 台灣 09/11 01:25
→
u5710587
: 扯那麼遠幹嗎 彭文正開始打小英
就是民進黨不准人去參加喜樂島聚會
那你民進黨就假台獨玩假的阿
25F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:26
推
castalchen
: 獨派好像不喜歡討論政策 甚至不拿從政
後的事來打 器捐論文 那都是從政前的
事
28F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:26
→
u5710587
: 獨派會生氣也很合理
民進黨不推台獨政策就算了
現在還阻止獨派自立更生
小英被攻擊也是很合理的
31F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:26
推
ilanese
: 卡管案是錯的,要不是葉俊榮把自己當祭
品,還不曉得要犧生掉多少教育部長?
而且民進黨的民調還會繼續因卡管案被拉
低。
35F 1.162.2.236 台灣 09/11 01:28
推
castalchen
: 柯文哲的論文也是被獨派拿來解讀成殺
人作案自白(?)
39F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:28
→
u5710587
: 那獨派跟柯的仇恨另外一件事
別混著談
41F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:29
→
castalchen
: 我想如果蔡英文的論文公布 獨派不會
承認也是像對付柯文哲的論文這樣繼續
玩
43F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:29
→
u5710587
: 至少蔡英文拿出來了社會大眾自有公平
現在連拿都不敢拿 只會造成大家的疑問
46F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:30
推
ilanese
: 我覺得獨派自己成立政黨很好啊!
讓這些人看看政治光譜的極端是能拿多少
票?是能有多少民意基礎?
我講白一點,不分區立委得票率,別說連
5%了,連3.5%政黨補助款門檻都過不了。
48F 1.162.2.236 台灣 09/11 01:31
→
u5710587
: 對阿 都知道他們不成氣候還去擋他們
54F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:31
→
ilanese
: 台灣早就有一堆台獨小黨了,你能講得出
名字來嗎?
55F 1.162.2.236 台灣 09/11 01:32
→
u5710587
: 讓獨派攻擊也是剛好而已
57F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:32
推
saiyuki1412
: 哪有擋他們?
不就順利提出總統候選人了嗎
58F 223.136.246.44 台灣 09/11 01:32
→
u5710587
: 你不讓民進黨籍的去參加 很多人想去
60F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:32
推
castalchen
: 對我而言 蔡英文的學歷不是關心重點
而是她的政策 不過別人要質疑也沒關
係 只是像上面說的 不要反而成了幫忙
她免於實際政策被檢驗
61F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:32
→
u5710587
: 講政策用統獨就帶過了 easy好嗎
65F 112.104.13.99 台灣 09/11 01:34
推
castalchen
: 因為有LSE的保證 會選擇不相信的族群
本來就是限定對蔡英文很不信任的族群
效益必定會很有限
為什麼不相信LSE ?不是因為LSE本來就
不可信 而是太不信任蔡英文了 既然這
麼不信任蔡英文所以根本就不可能支持
她 所以這個題目太沒有外展效果 主要
是上面有LSE罩著
66F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:35
A有10個論文,但LSE不發給他畢業證書
B 沒有論文,但LSE發給他畢業證書
請問誰的畢業證書有效??當然是B...這就是現實
除非你能整個翻掉LSE,否則動不到蔡英文畢業證書的合理性
論文也是同理,學校都證明有了..
除非能證明學校造假,讓學校自己承認,否則你拿他沒辦法
※ 編輯: devidevi (27.246.126.79 臺灣), 09/11/2019 01:42:17
→
airphone
: 無聊 獨派這種打法不就跟去年打柯P器官
有啥區別 甚麼證據都沒有整天腦補
看看器官案現在還有人在關心?
最簡單找人證 當年的同學都出來說話了
白癡才會認為這種喜風向有任何屁用
去年還可以找一個打書的來演戲
74F 114.46.84.246 台灣 09/11 01:41
→
webster1112
: 吃大便的 才信柯文政 XDDD
80F 220.129.111.204 台灣 09/11 01:47
推
castalchen
: 我沒有很研究這個問題 但是蔡英文的
論文不是已經在圖書館只是限制閱讀嗎
那有個人去用手機把每一頁翻拍出來不
行嗎
在倫敦的隨便一個鄉民都能做 也不是
很難吧
81F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:47
推
solsol
: 報告說專人盯著,不給影印.不給拍照啊
87F 14.120.112.128 中國 09/11 01:49
→
airphone
: 認為打這件事會有效果的洗洗睡吧
88F 114.46.84.246 台灣 09/11 01:49
→
castalchen
: 也有認為蔡英文論文有問題的人看過了
怎麼都沒有人要翻拍出來
89F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:50
→
airphone
: 看到韓導現在這種參選人水準
蔡學歷真假一點都不重要
91F 114.46.84.246 台灣 09/11 01:50
推
castalchen
: 如果說不准拍照 那也是LSE的權責 這
樣說是為了掩護蔡英文 我是覺得不合理
不過對於想懷疑的是沒辦法阻止的 那
就這樣吧
93F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:52
推
jumpsenna
: 1983年的資料也不好找,再給智庫一點
時間,很快就會公布論文了
97F 223.141.41.196 台灣 09/11 01:52
推
castalchen
: 我覺得就算公布論文 懷疑論者會再生出
3000個疑點的 不過有助於英粉士氣還是
可以考慮 (但英粉早已士氣爆棚 似乎
也無實益)
99F 49.215.181.12 台灣 09/11 01:56
→
airphone
: 笑死還在認真甚麼
那麼有時間 趕快去現場賭那位同學
103F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:02
推
zop
: 論文跟當總統什麼關係?
105F 59.105.57.56 台灣 09/11 02:03
→
airphone
: 前陸委會主委女生那位我忘了明子
在這講自以為是的推論真是有夠廢
106F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:03
推
poolplayer
: 賴幸媛??
108F 60.198.44.7 台灣 09/11 02:04
→
airphone
: 好像是
我要是彭文正早就請他上節目
109F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:04
→
poolplayer
: 賴她說慶功宴的時間 跟菸說的兜不起來
菸說的拿到學歷的時間
111F 60.198.44.7 台灣 09/11 02:06
→
airphone
: 兜不兜得起來 不是你我說了算
最簡單上面就說了 直接邀上節目
113F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:07
→
poolplayer
: 當然不是 是她們自己說的
115F 60.198.44.7 台灣 09/11 02:07
→
airphone
: 如果是串通的 絕對有更多破綻
如果這點都不敢做 或者不敢當面去堵這位
116F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:07
→
poolplayer
: 打字機的時間 也兜不攏
118F 60.198.44.7 台灣 09/11 02:08
→
airphone
: 要求說明 在多腦補也沒人相信
閃人 要繼續專牛角尖歡迎 反正最後只會
幫到蔡英文更躺著選
119F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:08
推
poolplayer
: 她拿出不鬧國際笑話的論文 我投她
122F 60.198.44.7 台灣 09/11 02:10
→
airphone
: 韓導:國際笑話? 老子上禮拜才演過
123F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:18
推
babyMclaren
: 菸案算國際笑話+國安危機吧
124F 42.73.161.226 台灣 09/11 02:32
→
airphone
: 無感 蔡還是很穩 因為有個救援王韓導
125F 114.46.84.246 台灣 09/11 02:34
噓
thepstar
: 如果沒論文 你就不為了自由民主台灣投菜
?
126F 104.34.17.22 美國 09/11 05:27
噓
envwatch
: 誰說投空心菜就民主自由,其他人就賣台
啊!洗這個真它媽的很無聊,當中間選民
是白痴唷!
128F 1.163.103.34 台灣 09/11 08:07
推
Shxt
: 深綠獨派很蔡 八成是因為同婚
131F 223.140.125.23 台灣 09/11 09:13
--
--
作者 devidevi 的最新發文:
Re: [新聞] 傳某政論節目 中媒記者棚內盯梢 - Gossiping 板
作者:
devidevi
49.159.219.21
(台灣)
2024-06-25 10:24:27
6F 1推 2噓
+2
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員 - Gossiping 板
作者:
devidevi
49.159.219.21
(台灣)
2024-06-25 08:29:43
8F 4推 2噓
+3
Re: [討論] 我覺得藍白打超思 根本就打錯點 - HatePolitics 板
作者:
devidevi
49.159.219.21
(台灣)
2024-06-24 19:53:40
30F 4推 1噓
+7
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題 - HatePolitics 板
作者:
devidevi
49.159.219.21
(台灣)
2024-06-23 10:32:33
34F 7推
+29
[討論] 有故事是拯救所有女角,主角孤獨一人嗎? - C_Chat 板
作者:
devidevi
49.159.219.21
(台灣)
2024-06-21 15:08:39
記得有拯救所有女角的故事 第一段就是攻略各女角 再來就是被各女角發現主角攻略其他女角,被認為是花心大蘿蔔 然後發現主角攻略其他女角 是為了拯救各女角原本的悲慘結局 記得好像在哪看過類似的故事 最後好 …
40F 29推
點此顯示更多發文記錄
(devidevi.): Re: [討論] 民進黨惹到彭文正是不是惹錯人了 - HatePolitics板