回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 iPenis (蘋果新產品 iPenis)
標題 Re: [討論]蔡的論文
時間 Wed Sep 18 23:11:49 2019




分析了那麼多

拿出來不就好了嗎


我個人是相信蔡總統不可能騙我們的

畢竟他貴為台灣貴族之後

位居台灣總統

任職多所大學



他只是吊吊大家的胃口而已



我倒是比較好奇的是 他拿出來的畢業證書

為什麼校長簽名是簽新任校長

不是簽她畢業當時候的校長的名字


LSE跟全世界的大學作法不一樣嗎？求解


--
https://www.facebook.com/NewHeroStory/ 歡迎按讚阿扁粉專阿扁給您的第三選擇

政黨票支持  一邊一國行動黨  滿滿台灣價值 台灣之子 三級貧戶 台大畢業

前任總統 陳水扁 台灣政壇最新作品  2020年1月11日 記得   1人1票1邊1國

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWaauHc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568819512.A.466.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]蔡的論文
09-18 21:09 bhhsieh.
Re: [討論]蔡的論文
09-18 22:03 angellll.
Re: [討論]蔡的論文
09-18 22:29 iphone15.
Re: [討論]蔡的論文
09-18 23:11 wahaha99.
Re: [討論]蔡的論文
09-18 23:11 iPenis.
Re: [討論]蔡的論文
09-19 00:19 pbkfss.
Re: [討論]蔡的論文
09-19 00:32 five615.
Re: [討論]蔡的論文
09-19 08:18 angellll.
推 ipojay: 怎麼一直在炒冷飯 簽名這個問題討論過了1F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:17
推 hhll5566: 我實在覺得打這個真的很無聊2F 1.162.122.144 台灣 09/18 23:17
        蔡總統的清白 被大家當作無聊啊？很多人都想知道耶
→ ipojay: 翻翻板上的文章吧3F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:18
→ hhll5566: 要是蔡真能管好內政鞏固外交 就算他國小4F 1.162.122.144 台灣 09/18 23:18
            外交做最棒 經濟搞最好
→ hhll5566: 沒畢業我也投他5F 1.162.122.144 台灣 09/18 23:18
推 maplefog: 把指導教授和口試委員找來就清楚了
搞那麼複雜幹嘛6F 42.77.50.117 台灣 09/18 23:19
推 ultradev: 這不是學歷問題，是誠信問題8F 42.72.252.76 台灣 09/18 23:19
 你腦袋這麼清楚 這邊英粉很多喔
※ 編輯: iPenis (1.171.161.194 臺灣), 09/18/2019 23:20:37
推 ipojay: 說再多也不信  就繼續炒論文吧9F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:21
推 Andrew90: https://youtu.be/enmtxZfIUn410F 114.47.108.64 台灣 09/18 23:23
既然蔡博土論文消失6張，宅卡啦從【論文第七章】唱起 - YouTube
菜的博土論文爭議眾多 最扯的是論文的紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到 直到今年6月28才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館 其他還有像是第一章就遺失了6頁 求學紀錄塗改不清 指導教授只有碩士，碩士能夠指導博士論文？ 爭議之處多到數不完... 說一個謊就要用10個謊來圓，講不過就提告 ...

 
推 ipojay: 35年前的校長簽名?是要觀落陰嗎?
有大學會這麼勤勞 為電腦化前所有的論文一一建檔?11F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:25
→ goodday06: 口委、指導教授無法明確交代 也是問題選前之夜：口委站台簽名、
指導教授隨那一道光從天而降14F 112.104.57.144 台灣 09/18 23:26
推 art1: 簽名問題早就解釋了，電子化之後才有簽名不變的情形，在電子化之前的證書補發時不需要簽名不變的17F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:28
→ goodday06: 口委是誰不介紹一下嗎?
不聊一下指導教授 表達感恩之情嗎?20F 112.104.57.144 台灣 09/18 23:29
推 art1: 指導教授早就公佈了，不信的就不當他是指導教授，你不想信是你的自由，不代表不存在22F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:31
推 ipojay: 我的碩士論文口委是誰我都忘了 10幾年而已同系教授 但我還真的想不起他們的名字24F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:31
→ bluecup: 學士可以指導博士班？開玩笑吧？
一定是哪位大師...不要害羞...快說26F 36.230.191.2 台灣 09/18 23:32
→ ipojay: 當然只記得指導教授28F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:32
推 ramirez: 學籍卡上82年後就沒有supervisor了
論文誰指導完成的?? 根本沒有啊 在扯嘛29F 220.142.55.245 台灣 09/18 23:33
→ bluecup: 這麼優秀...一定是真的31F 36.230.191.2 台灣 09/18 23:33
     沒錯 引以為榮
※ 編輯: iPenis (1.171.161.194 臺灣), 09/18/2019 23:34:57
→ goodday06: 口委當然可以忘 但若無資料證明口委
不合理吧 口試這種事 怎可能無紀錄32F 175.182.181.239 台灣 09/18 23:35
推 ipojay: 不信者永遠不會信 蔡有沒有博士34F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:36
→ goodday06: 口委意見、簽名、分數 是很基本的紀錄35F 175.182.181.239 台灣 09/18 23:36
→ ipojay: 都不會投她 有差嗎36F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:36
→ goodday06: 選不選菜沒差  多個八卦可以看而已37F 175.182.181.239 台灣 09/18 23:37
→ boyo: 但同年分其它他本的也沒簽名頁38F 203.67.101.110 台灣 09/18 23:38
推 ipojay: 你用台灣現在論文的寫法去審查35年前LSE39F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:39
推 art1: 耶，哪邊看到同年其他本也沒簽名頁的阿？40F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:39
→ ipojay: 的論文
不是有人去英國找蔡的論文嗎?
為何不找跟蔡同期的論文是否還在
誰知35年前LSE的作法如何?41F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:39
推 art1: 調查報告有說都還在，除了被追回學位的那本45F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:41
推 MADAOTW: 拿的出來早就拿出來了46F 123.194.161.96 台灣 09/18 23:41
推 chrisjohn214: 不是說都在嗎，只有蔡的不在47F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:41
→ goodday06: 去看的人主要兩人 提出一堆疑點48F 175.182.181.239 台灣 09/18 23:41
→ art1: 不過沒提到沒有簽名頁的資訊，不知道boyo從哪邊得到同年的也沒簽名頁的資訊
照前面一堆人的說法，沒簽名頁就算非正式版沒什麼可信度49F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:41
推 chrisjohn214: 這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。53F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:43
推 ipojay: 請LSE打臉蔡吧! 你們在這嘴也沒用57F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:43
噓 angellll: 還再跳針58F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:43
→ ipojay: 35年前的書不會弄丟 損壞?59F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:44
→ art1: 草稿複印版有那些東西才奇怪了60F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:44
→ angellll: 沒簽名頁當然就不是正版
你到底知不知道簽名頁的意思？61F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:44
→ ipojay: 蔡從後來的備用稿湊出一本 缺少是很正常的63F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:44
→ angellll: 沒有簽名頁就只是dissertation 而已
要變成畢業論文 就是要有簽名頁64F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:45
→ ipojay: 就一直在跳針啊 35年前的書不會弄丟 損壞也很怪66F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:46
→ angellll: 簽名頁比那本論文更重要
蔡就根本沒交 還弄丟咧 笑死68F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:46
→ ipojay: 你一直要她拿原本出來 弄丟是能拿個屁啊70F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:46
推 art1: 是喔，所以你有證據支持你這樣說？71F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:47
→ angellll: 全年博士班的論文都有收藏 就她的連紀錄都是201572F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:47
→ ipojay: 不是原本會有簽名頁嗎?74F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:47
→ angellll: 要跳針就繼續跳吧75F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:47
→ ipojay: 你去查了 名嘴講講你也信76F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:47
→ art1: 拿證據出來就不需要持續說人跳針了77F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:48
→ angellll: 當年沒繳去圖書館的理由 就總統辯論會上問了
人家都付三個英國國家圖書館的回信了78F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:48
→ art1: 你以為蔡會回說我真的沒有繳嗎？81F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:48
→ ipojay: 蔡的博士學位有沒有 請LSE出來打臉最簡單82F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:49
推 chrisjohn214: 這查下去會不會動搖國本？？？83F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:49
→ angellll: 你要繼續跳我們就繼續陪你 再重複讓大家看一次84F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:49
→ art1: 回信都說有二十年限制，還是找抹證書是贗品86F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:49
→ angellll: 蔡英文不解釋的點 笑死87F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:49
→ art1:                         照88F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:50
→ chrisjohn214: 沒人說博士學位吧 不是都在說論文跟何時拿到89F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:50
→ encorej77107: 讓空心菜引以為傲的論文 結果空心91F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:50
→ angellll: 其他105個博士生的藍皮版論文都有收藏92F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:50
→ encorej77107: 菜自己拿不出完整版93F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:50
→ angellll: 有紀錄94F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:50
→ encorej77107: 只會嘴說我有畢業證書95F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:50
→ art1: 因為邏輯上說得通的96F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:51
→ angellll: 就蔡英文自己的是2019年版本2015年的紀錄97F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:51
→ art1: 有畢業證書就有論文，沒論文就沒畢業證書99F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:51
→ encorej77107: 自己引以為傲的論文拿不出來
邏輯上會通?100F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:51
→ angellll: 2015年就獨派開始攻擊的年102F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:51
→ art1: 你可以看看上面那句哪裡邏輯不通103F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:52
→ angellll: 跳針的id就那幾個104F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:52
→ encorej77107: 你去問學店研究生 看他們論文會不會留著105F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:52
→ art1: 拿不出證據只會持續說人跳針的也就那幾個107F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:52
→ angellll: 論文拿出來接受抄襲檢查108F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:52
→ encorej77107: 拿出畢業論文 這要求很過分嗎?109F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:52
→ angellll: 簽名頁拿出來證明有1.5的博士論文110F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:53
→ encorej77107: 不敢回答 只能轉移焦點 老招了111F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:53
推 ipojay: 你可以問問畢業35年的博士 人人都能拿出自己的論文嗎112F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:53
→ art1: 拿出來放在 LSE 了114F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:53
→ angellll: 對一個總統很困難？115F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:53
→ art1: 已經回過不知道多少次放在 LSE 了116F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:53
→ encorej77107: 35年前靠自己的博士 拿不出論文的大概只有他死掉117F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:53
→ angellll: 同屆畢業生的論文都在典藏了 哪位拿不出來？119F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:54
→ ipojay: 名嘴說說你也 信121F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:54
→ encorej77107: LSE就沒有 還在放在LSE 跳針喔122F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:54
→ angellll: 笑死了 LSE官方說法123F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:54
推 chrisjohn214: 拿不出來圖書館也沒有正本 XD124F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:54
→ angellll:     就是沒有125F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:54
→ encorej77107: LSE哪來的完整版 草稿騙沒讀過書的126F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:55
→ art1: LSE 那本還是現存唯一的版本呢127F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:55
→ angellll: 現在擺的還加註是蔡英文自己提供的版本128F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:55
→ ipojay: LSE為何要讓她補論文?129F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:55
→ angellll: LSE 根本不幫那本背書130F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:55
→ art1: 那你就要寫清楚一點，你要的是完整版131F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:55
→ encorej77107: 不重視自己論文的有幾種可能啦132F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:55
→ art1: 不要只寫個論文133F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:55
→ chrisjohn214: 沒有論文也沒看到指導教授口委簽名134F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:56
→ angellll: 就是怕法律責任啦 笑死135F 114.136.172.212 台灣 09/18 23:56
→ encorej77107: 1.捐個圖書館 2.別人代寫 3.空心菜136F 111.248.12.115 台灣 09/18 23:56
→ chrisjohn214: 這畫面太美我不敢想像137F 27.246.169.240 台灣 09/18 23:56
推 ipojay: 不當LSE發言人真是太可惜了
一直幫LSE發言138F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:57
推 art1: 有人要去幫確認同期的論文都是完整版嗎？140F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:58
→ ipojay: 網路文字 口說無憑
又不去告LSE 在這嘴有何用?141F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:58
→ art1: boyo 留一句就跑了，不知道到底是真是假143F 36.236.96.57 台灣 09/18 23:59
→ ipojay: 講的話又不能代表LSE
LSE就補發畢業證書給蔡了 你為何不去告LSE賣假證書
多炒炒論文案吧 看看能不能幫你的韓導
多拉幾票144F 49.217.76.105 台灣 09/18 23:59
推 kenshin333: 你質疑內容就算了，質疑簽名滿搞笑的，之前就解釋過了149F 111.240.134.75 台灣 09/19 00:32
推 abbkg: 兩年的博士，好想看論文151F 101.136.166.18 台灣 09/19 00:32
推 owennice: 菸粉一直說打這個很無聊實在有趣152F 27.242.73.98 台灣 09/19 00:45
噓 a1098137129: 補發的當然是現任校長 至於口委根本不會有人去記 我也忘記當初誰來參加的了 打這真無聊153F 221.120.80.192 台灣 09/19 01:19
→ poolplayer: 去問證書產製中心 是現任還是當初的156F 60.198.44.7 台灣 09/19 03:15
推 qkevin11: 菸粉各種跳針腦補...精彩157F 1.161.224.222 台灣 09/19 04:18
推 hume: 根據LSE證書產製室主任表示：補發會與原來證書相同，會有當年副校長簽名。
打這個一點都不無聊！大說謊家！158F 1.200.216.176 台灣 09/19 04:33

--
--
(iPenis.): Re: [討論]蔡的論文 - HatePolitics板