看板 HatePolitics作者 lusifa2007 (ㄚ喵)標題 [討論] 韓國瑜的長照政策又在吸血！？時間 Fri Sep 20 00:50:18 2019
韓國瑜是不是搞錯什麼了？目前臺灣需要長照的長者們，
有人去統計過他們的財力嗎？在未來戰後嬰兒潮世代逐漸高齡之後，
他們也會成為需要長照的長輩，但是大家別忘了，這個世代的長輩他們擁有的是
最傲人的財富累積啊！也就是長照政策應該是由他們先支出，如果不夠再由政府補助，
而不是直接開辦保險，讓工作的勞動人口全部買單才是吧！
Morris張如果需要長照，根本不需要政府的捕助吧！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWx7Cr8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568911820.A.D48.html
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 00:52:54
推 godog: 聽說最會吸血的~其實是~$#@$~~唉歐~不敢說啦~~怕被吉~~1F 1.163.176.99 台灣 09/20 00:52
→ antony7892: ㄧ樓忍住 小心被吉3F 1.165.25.49 台灣 09/20 00:53
→ seamen: 這政策幫韓回血加分 吸超多老人票進來
我爺爺最近也說要投韓了4F 61.223.225.96 台灣 09/20 00:53
推 allen0080: 今天才公佈政策你爺爺是韓國瑜國政顧問團嗎？這麼早就知道內容喔？6F 27.105.37.6 台灣 09/20 00:59
→ cg7123456: 其實跟他的65歲老不死由國家養差不多沒把年輕人放在眼裡的話就走著瞧8F 111.71.104.124 台灣 09/20 01:00
推 takuminauki: 我反而要幫韓講話 保險是正確的
用稅收是很不穩定的10F 36.233.141.110 台灣 09/20 01:02
不是，我的意思是經費難道不是該有需要的人先支出嗎？
你財產幾千萬幾億，不拿來用在自己的長照，難道拿來留給小孩當遺產？
→ takuminauki: 不過台灣的長照 問題在看護士不足
跟錢無關 現在錢根本用不完
因為大家都請外籍看護 根本不需要
本土看護士
所以經常發現長照預算用不完12F 36.233.141.110 台灣 09/20 01:03
→ jimlexus: 唯一打倒國瑜黨17F 111.241.190.73 台灣 09/20 01:06
推 ReiFan: 長照不常照 乾脆歸零省預算就台灣18F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:07
→ kens: 國民黨是債留子孫的政黨，藍營只會瞎搞而已19F 220.133.124.101 台灣 09/20 01:07
推 antony7892: 先嚴格把關風電跟綠能吧才能省大條20F 1.165.25.49 台灣 09/20 01:08
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:10:41
→ antony7892: 還有錢沾。 彰化發1萬支智慧表是要幹嘛21F 1.165.25.49 台灣 09/20 01:09
推 ReiFan: 其實我看不太懂原po訴求...合理的解釋應該是說叫有錢人吐錢出來搞長照?23F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:11
我的訴求是長照要排富，長者世代要互助，先把錢從自己的口袋掏出來，
而不是開辦保險讓下一代買單你的長照
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:13:29
推 ReiFan: 你的說法變成.. 讓有錢人出錢照顧自己餘生那不就只是自給自足的退休生活嗎?25F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:14
這不是當然的嗎？有錢自己照顧自己就好，國家社福是照顧沒有資源的那群人
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:15:39
推 g5822731: 現在長照不知道怎麼花錢倒是真的27F 61.227.138.26 台灣 09/20 01:18
→ lusifa2007: 韓國瑜說他有個局長因為要照顧老父離職，那我就很疑惑到底有沒有確認那個老父的財力有多少？說不定人家身家幾千萬，結果你就拿國家社福照顧他？28F 111.253.161.37 台灣 09/20 01:18
推 ReiFan: 社會福利排富這我認同 但你延伸成 "那些人要花的長照經費應該找那些人中的有錢人要"32F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:18
對啊，這就是我的主張沒錯，擁有最多財富的世代為甚麼可以對自己世代的長照
不出一分力呢？ 那可是臺灣的黃金世代欸！
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:20:53
→ ReiFan: 感覺只是想做世代切割...34F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:19
XD就是切割沒錯，沒道理戰後嬰兒潮世代弄出低薪高房價後，還可以趴在下個世代身上
不停索取資源，而自身財富卻遺留下來造成階級複製現象
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:23:25
推 ReiFan: 乾脆一點，針對全台的有錢人額外課稅較好35F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:21
不，是針對長者世代的財富進行政策式的重分配，你這個世代有人需要長照了，
你總要幫一把吧，不想要幫的話政府幫你進行分配
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:25:50
推 ReiFan: 你都承認是切割了..那其實回到我最早推文乾脆長照政策歸零就好了 何必脫褲子放屁?36F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:25
不用規歸零啊，世代自負責任，自己的長照自己先出錢應該ok吧
還是說自己出錢有這麼難呢？
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:28:03
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:28:33
推 u123454321: 想想迪士尼賽馬賭場摩天輪漫威阿諾鄧紫棋賽車機場...韓倒的政見當笑話看就好，跟他認真什麼？笑爆了38F 42.75.241.29 台灣 09/20 01:29
推 alberchi: 你們好認真討論呦，韓總耶！你確定這政策會實現？41F 223.140.100.90 台灣 09/20 01:30
推 g5822731: 你在吵的是手段的問題啦，現在的前提問題是制度選擇，保險制還是稅收制
但就如樓上所說這沒什麼好吵，因為是韓導43F 61.227.138.26 台灣 09/20 01:30
推 ReiFan: 我是寧願就有意義的部分進行思緒整理啦
不管是韓的還是誰的政見 能整理成好的方案的話 再被人拿去實踐出來都是好事47F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:33
不覺得古怪嗎？低薪高房價也不是年輕人搞出來的，生育率下降導致超高齡化加速
也不是他們的問題，那為什麼年輕世代要承受所有苦果？ 黃金世代既然有本事把臺灣
搞成這樣，那就要有本事收拾啊，長照問題不該他們自己先出力解決先嗎？
開辦保險付個幾年就想吸血？國民年金2.0嗎？
※ 編輯: lusifa2007 (111.253.161.37 臺灣), 09/20/2019 01:38:36
→ ReiFan: 不過我有點懷疑我是不是浪費時間了....50F 220.135.28.150 台灣 09/20 01:34
推 aquaticplant: 收錢先，以後就別人的事了51F 111.83.130.185 台灣 09/20 01:44
→ YOTO0282: 長照保險 什麼是保險?怎變老農津貼討論年青人不去罵老農津貼結果罵長照保險?保險你不付保險費會給理賠嗎？52F 118.233.193.62 台灣 09/20 02:26
→ zaa0210: 高雄先做，做起來在說55F 180.217.172.198 台灣 09/20 07:34
推 george00799: 很明顯啊年輕人的票他不要56F 27.246.72.79 台灣 09/20 08:34
推 silentence: 一年繳1000多有人相信可以撐起來XD57F 175.97.38.2 台灣 09/20 09:39
推 bigtree520: YoTo大，民退黨不能罵呀！58F 42.73.66.250 台灣 09/20 10:21
--