回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 capita (小明)
標題 Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短
時間 Fri Sep 20 08:23:27 2019

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色，是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國
: 有關。這並不是說，所有這類的博士研究論文，都是低水準的。事實上，做得非常出色的
: 並非沒有，當然不可一概而論。只是，那些程度不佳的台灣留學生，特別熱衷選擇有關台
: 灣與中國的論文題目。而這些論文內容，很多是拿幾個時下流行的學說，以台灣或中國的
: 例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所，找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文
: 題目加以統計，當知此言不虛。投機取巧，容易矇騙過關，當然也方便掩飾自己的學識實
: 力。他們之中很多就如此這般地“學成”了。在台灣文法科教授群當中，這是一個公開的
: 秘密。
: 稍早一點，當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候，美國學術界正集中於蘇聯研究，對於
: 中國（中共）的研究，無論在圖書收集和人才方面，都還遠不如今日。反而當時國民黨政
: 府的“匪情研究”經費充裕，收集不少資料，也有大批人在做分析工作。於是，像連戰那
: 樣的國民黨權貴子弟，大大方方地動用台灣的國家資源，甚至可能由台灣的“匪情專家”
: 捉刀，完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。這也是投機取巧，不過更加容易罷了。
: 嚴格來看，連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士，其實稱為“匪情專家”可能較為
: 適當。因為他研究的是，中共如何批評胡適。除此，實在看不出來他有政治學學者應該有
: 的學養。
: 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會，台灣的大學院校充斥這類從歐美
: 大學研究所“學成”歸國的人物。其中，國民黨權貴子弟出身的，台灣本土派學者，都一
: 應俱全。例如，已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目，是關
: 於台灣共產黨運動，內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋，也不好歸類為是有政
: 治學內容的學術研究。大概只好跟連戰一樣，歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批
: 評，應該一視同仁才對。

換個角度來說，台灣政治人物當中，留學的名校博士很多，有幾個是真貨呢？

黃國昌和管中閔應該沒問題，其他還有誰？

理組就不談了，只看文組的，李登輝是嗎？

論文門還是有影響的，我本來以為蔡英文也應該是真貨，結果也是水貨博士，
現在只是有多水的問題了，對她的評價大不如前。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX1m1dx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568939009.A.9FB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短篇文章組成
09-19 13:35 stockeye.
Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短
09-19 13:46 tagso.
Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短
09-19 14:34 shirman.
Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短
09-20 08:23 capita.
Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短
09-20 09:11 kusowan.
推 albertfeng: 印象中文組博唸個十年都大有人在，原來還有2年速成的喔，大開眼界就像金庸小說裡對九陰白骨爪描述一樣1F 223.138.168.85 台灣 09/20 08:30
→ cg7123456: 2016又不是看她是博士才投她的4F 123.192.59.254 台灣 09/20 08:30
→ pp9960: 蔡意思說36年前的論文這些缺頁和格式不對也是符合當時學校要求5F 111.241.215.213 台灣 09/20 08:31

哪怕一切都是真的，現在明顯看到論文的完成度不夠高，就已經是水貨了。

要是其中有作假的問題，那就不只是水貨而是假貨了。

還有投票當然不是看她是不是博士，但我們對人的評價也不是投票問題。

※ 編輯: capita (36.225.33.234 臺灣), 09/20/2019 08:36:56
→ pp9960: 這種回答滿神奇7F 111.241.215.213 台灣 09/20 08:32
推 yoshilin: 所以連戰敗選了啊......
36年的論文還不能copy
是多麼珍貴啊？
感覺比較像是lse怕被發現破綻8F 101.136.150.185 台灣 09/20 08:33
推 chrisjohn214: 同感，形象直接打對折12F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:39
→ MADAOTW: 誠信問題，有個影片曾說過人為何不能作弊13F 123.194.161.96 台灣 09/20 08:42
推 fishinwater1: 同感 看看有沒有救援投手可以救小英15F 114.37.139.101 台灣 09/20 08:42
→ MADAOTW: 現在的蔡就是如此
我要是她就派人連夜趕工，做一個精裝本出來送過去給LSE16F 123.194.161.96 台灣 09/20 08:42
噓 vyjssm: 放屁!同理35年前的IBM XT完成度不夠高?19F 1.171.53.100 台灣 09/20 08:45
推 chrisjohn214: 其實現在的黑色精裝本也是問題之一 XD
其他人似乎都是藍皮書？這只能到場看其他同屆論文了20F 110.28.96.180 台灣 09/20 08:47
推 ajemtw: 推24F 59.120.160.3 台灣 09/20 08:49
推 solsol: 蔡強的地方是水貨博士還有臉自傳狂捧自己25F 121.13.129.79 中國 09/20 08:53
→ chyou2003: 李登輝是理組吧?還拿最佳論文獎26F 210.69.13.1 台灣 09/20 09:00
推 eterbless: 李登輝是理組的..細分比較偏三類組27F 59.120.184.171 台灣 09/20 09:00
→ chyou2003: 對農學方面28F 210.69.13.1 台灣 09/20 09:00
推 pda2001: 能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷了學術聲譽 反正這話題有戲了29F 27.242.126.70 台灣 09/20 09:02

--
--
(capita.): Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短 - HatePolitics板