回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Borges (波波波波)
標題 Re: [討論] 論文又不見了
時間 Wed Sep 18 02:06:23 2019

法學評論有的人很多
所以立刻就有觀眾提供了

給各位參考看看
https://imgur.com/ktGGbde
[圖]
 
這是1983年6月那期。請注意頁面最下面，作者的介紹

https://imgur.com/BafXN9s
[圖]
 
這是1983年12月那期。同樣請注意頁面最下面，作者的介紹

當然關心論文門的朋友，都不會忘記這個重要的日子
https://imgur.com/jyULJwx
[圖]
 
上面的日期是1984年3月

這三個日期代表什麼我就不說了

另，當年蔡真的是天賦異稟
不但已極快速度讀完LSE
還在畢業論文撰寫階段(或等待口試階段) 同時完成兩篇中文論文

這兩篇論文有什麼重要性?
請參考最有台灣價值的自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938
找出蔡英文博士論文、升等著作 教部背書確認沒問題 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
總統蔡英文遭立法委員陳學聖等質疑過往的大學教授資格，教育部今翻出34年前的學術審議會議紀錄，更連線海內外大學，從英國倫敦政經學院、政治大學等圖書館中，挖出實體論文，拍照記錄，確認蔡的學術升等資格無誤。教育部高教司長朱俊彰表示，17日接獲立法委員陳學聖的關切，希望教育部提報當年審查蔡英文任教大學的教授 ...

 
而蔡英文的副教授升等論文皆刊登在（政大法學評論），有72年6月「國際貿易中國內市
場之保護」及12月的「國際貿易法術原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等

是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文並發表

真神人也!!!

※ 引述《eulogy (美聲)》之銘言：
: 據童律師說
: https://tinyurl.com/yy3mvuu4
: 她派人去國家圖書館借政大法學評論
: 裡面蔡英文發表的兩期又不見了
: 其它都還在
: 蔡是不是很多豬隊友啊
: 這種東西一定很多人有副本吧
: 只偷國家圖書館內藏的有意義嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.147.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWI2XwS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568743585.A.E9C.html
※ 同主題文章:
[討論] 論文又不見了
09-18 01:11 eulogy.
Re: [討論] 論文又不見了
09-18 02:06 Borges.
Re: [討論] 論文又不見了
09-18 07:11 Asclepius.
Re: [討論] 論文又不見了
09-18 10:00 Borges.
Re: [討論] 論文又不見了
09-18 10:10 five615.
→ allen0080: 雖然吵不起來，還是推你下1F 49.216.50.41 台灣 09/18 02:06
推 poolplayer: 坐等菸粉組團去英國擔任護菸大使2F 60.198.44.7 台灣 09/18 02:07
推 TheSoftwareP: 推啦3F 111.240.168.242 台灣 09/18 02:09
推 solsol: 真是越來越奇怪了4F 121.13.131.19 中國 09/18 02:10
推 annie06045: 原PO可以改標題轉八卦板 讓更多人看到如此的絕世天才 應該要讓全世界知道5F 1.34.236.51 台灣 09/18 02:10
煩請幫轉 不太懂八卦的規矩怕爆
標題可改成諸如「世界上真的有能預知未來的人!」之類的
推 dakkk: 好誇張7F 58.114.208.40 台灣 09/18 02:12
推 sulunpas: 幫推，有唸過書的都知道不合理8F 61.230.67.251 台灣 09/18 02:13
推 xyz0: 我書讀得不多 也覺得不合理9F 122.116.66.18 台灣 09/18 02:15
推 pandp: 你是彭文正的ptt ID吧10F 114.27.41.26 台灣 09/18 02:16
推 DICB: 你的台灣價值嘞？11F 110.50.185.182 台灣 09/18 02:16
推 DustToDust: 不然天才是叫假的喔12F 101.137.221.213 台灣 09/18 02:17
天才當然是一種解釋
只是天才照理說不會在升等完之之後 又變成庸庸碌碌 好幾年生不出論文..
推 pttxo: 你要紅了13F 219.71.36.162 台灣 09/18 02:19
→ mind324: 菸粉：不小心寫錯學歷啦14F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:20
推 aippa: 時間の小菸15F 106.1.87.250 台灣 09/18 02:20
→ mind324: 林北在等畢業賣考北哦16F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:20
推 solsol: 標題建議要有關鍵字啦 比如<蔡論文案>17F 89.187.162.122 新加坡 09/18 02:20
推 chouvincent: 絕世天才 煙王真猛18F 180.217.178.10 台灣 09/18 02:21
→ solsol: 後面再接強者預知未來什麼的19F 89.187.162.122 新加坡 09/18 02:22
推 lee7317: 哇 精彩推20F 180.217.162.152 台灣 09/18 02:23
推 greedystar1: 好喔 繼續打論文 真香21F 42.77.188.115 台灣 09/18 02:23
噓 plutox: 鵝，請問那三個時間代表什麼呢？另外都已經是博士了，手邊有論文一直在進行的，這也很合理呀，你到底想說什麼就說出來來，這樣才好評斷嘛22F 42.73.1.11 台灣 09/18 02:24
真的看不懂嗎? 一個人在1984年才拿到博士 但他在1983年的文章已經「自稱」博士
類似於你大學醫科大六還沒畢業 就告訴別人自己是台大醫科畢業的醫生
→ abckk: 會不會是這幾本書是後來出的 ，翻版，加一些註解有啥意外的?前兩本書再版日期什麼時候?26F 89.200.38.199 荷蘭 09/18 02:27
書的出版就是1983.6 跟 1983.12 截稿日期只可能早於出版時間、不可能更晚
推 mind324: 1983還沒畢業啊！只能自稱博士候選人
自我貼金有點誇張哦29F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:28
推 XXXXLINDA: 我的論文也不見了嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚31F 223.138.76.255 台灣 09/18 02:28
→ fonzae: 一直打論文不就是要證明沒博士資格32F 220.135.27.187 台灣 09/18 02:29
→ five615: 呵呵 當大家沒看過博士 沒讀過書33F 24.21.157.10 美國 09/18 02:29
→ abckk: 原po感覺有點少見多怪34F 89.200.38.199 荷蘭 09/18 02:29
.....閣下說說您的見解。但那三個時間點不是我發這個文的主要目的
只是回復你說你看不懂的問題
另，沒有人有預知能力 這種冒稱是很多人(不是指蔡英文)用假學歷的原因
因為他們回不去了(總不能1983說自己是博士 1984沒拿到學位 1985又變成碩士吧)
→ fonzae: 不過LSE都澄清了,要打去打這個吧
不太懂到現在還在爭論文正當性35F 220.135.27.187 台灣 09/18 02:29
這篇文跟LSE或畢業論文沒有直接關係
只是說明:1.某人有冒稱學位的狀況
         2.某人在極速畢業的狀況下，還可以同時寫兩篇中文論文 真神人
要補充的是，就算他有餘裕寫別的論文，為什麼都那麼剛好投政大(他之後任教的學校)呢?
→ mind324: 還沒畢業的論文也是可以升等 ，但這樣搞違反規定的
沒畢業就寫候選人就好37F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:30
→ five615: LSE承認的原因有很多種可能 呵呵
我就說啦 指導教授 口試委員報出來啊
當大家沒聽說過博士怎麼搞喔?40F 24.21.157.10 美國 09/18 02:30
推 pda2001: LSE給蔡博士學位過程 遮住人名校名 講給其他人聽 會以為是學店43F 27.242.126.27 台灣 09/18 02:32
→ iphone15: 在期刊上謊報學歷有沒有法律責任啊？
 社論就算了 這可是政大法學期刊耶 同期還有林山田的文章45F 42.76.234.47 台灣 09/18 02:32
→ plutox: 應該是用詞不精準吧，稱博士也可以理解，48F 42.73.1.11 台灣 09/18 02:33
大哥 你知道博士候選人跟博士 有多大的差距嗎? 這不是不精確可以唬人的
→ plutox: 不見得就是說他已經畢業了吧49F 42.73.1.11 台灣 09/18 02:33
推 solsol: 天才   可是連基本的規矩.程序都不懂?50F 89.187.162.122 新加坡 09/18 02:33
推 mind324: 候選人不能自稱博士，要不考完資格考就可以跑了51F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:35
推 saiyuki1412: 我以為邊念博士邊發表期刊文章是常態？53F 223.138.208.34 台灣 09/18 02:35
看你念幾年 看你學校有沒有要求畢業需要發表期刊
大部分的博士生發表期刊論文都是因為畢業需要
或是念10年 沒事幹
※ 編輯: Borges (36.228.147.64 臺灣), 09/18/2019 02:37:57
→ mind324: 發文本來就是常態，但稱謂要寫對，發期刊就是要嚴謹
你是路人沒人會屌 但要選總統就不一樣了55F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:37
其實相較於其他目前還被隱藏的問題(可能就是在政大任教這塊)
學歷冒稱已經算小事了..(不過屬於證據確鑿就是了)
推 iphone15: 他這兩篇論文有可能是博士論文的內容 一個跟不公平貿易有關 一個跟安全防護措施有關 現在打蔡的人應該是想比對這兩篇文章跟博論的相似度 如果相似度太高 升副教授會不會有問題58F 42.76.234.47 台灣 09/18 02:38
有可能 但這太艱深且一般人不在意
→ plutox: 所以說她用詞不夠精確呀，另外政大是不是沒有審稿呀，也沒發現蔡的自稱有問題？63F 42.73.1.11 台灣 09/18 02:39
你說到重點了 這麼明顯的錯誤政大沒看到 大概只有三種可能
1.政大沒她的畢業證書 所以不知道她確實的畢業時間
2.政大有人刻意護航
3.政大教授都是豬頭
→ mind324: 候選人跟博士月薪至少差3萬以上65F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:39
→ iphone15: 像李明璁就是被質疑提交的期刊論文跟博論相似度太高而升等失敗66F 42.76.234.47 台灣 09/18 02:39
→ mind324: 所以可能政大有人在護航 黨校又老李年代68F 42.72.68.119 台灣 09/18 02:41
推 hoanbeh: 蔡英文博士還沒口試 就在中文期刊說自己是博士 這個人的人格還可以相信嗎?
她的本性 其實是一個喜歡吹牛的人69F 36.239.49.204 台灣 09/18 02:41
→ solsol: 沒事兒  只是十幾個巧合再多一個而已72F 89.187.162.122 新加坡 09/18 02:44
→ hoanbeh: 難怪柯P看不起她 柯是真正的強者 對蔡這種富家女一路靠關係走後門的能無者 會不73F 36.239.49.204 台灣 09/18 02:44
推 caelum: 邊唸博士邊寫論文，發表時沒通過資格考試，只能自稱博士生，通過資格考試，可以自稱博士候選人，拿到博士學位才可以自稱博士。75F 118.171.109.36 台灣 09/18 02:45
→ mrcat: 厲害了79F 180.217.110.92 台灣 09/18 02:45
→ hoanbeh: 爽是正常的 德不配位嘛80F 36.239.49.204 台灣 09/18 02:45
推 xyz0: 巧合大家都有 十幾個巧合一起發生也是常有的事 沒事兒 再撐一個星期就過去了81F 122.116.66.18 台灣 09/18 02:46
→ caelum: 我以為這是常識83F 118.171.109.36 台灣 09/18 02:46
推 iphone15: 蔡英文自傳寫說論文交上去過半年才拿到口試機會 如果是真的話 她1983下半年寫一篇文章投稿是有可能的 但上半年有時間另外生一篇就令人存疑
所以第一篇內容跟博論是否有高度相似度令人好奇84F 42.76.234.47 台灣 09/18 02:47
推 hoanbeh: 自傳說她拿到1.5個博士 註記在畢業證書上但是她拿出來的證書上 並沒有那行註記 XD90F 36.239.49.204 台灣 09/18 02:48
自傳的問題遠不止這些
今天剛好從圖書館借到書 下次有空再來分享
※ 編輯: Borges (36.228.147.64 臺灣), 09/18/2019 02:50:20
推 xyz0: ------ 希望到虛為止 ------92F 122.116.66.18 台灣 09/18 02:49
推 caelum: 我一直認為，空心菜博論不繳校，絕對有貓膩。93F 118.171.109.36 台灣 09/18 02:49
→ fragment1000: 居然推得比八卦快......
唉八卦沒救了95F 36.230.122.178 台灣 09/18 02:50
→ iphone15: 當然我們也不能排除她27歲那陣子是學術黃金期 搞不好她真的就有能耐2年生論文 又生得出內容不跟博論高度相似的2篇期刊文章 要破除大家的質疑 論文、期刊公開就好了97F 42.76.234.47 台灣 09/18 02:52
推 waggamsn: 那我猜蔡是用中文寫論文，之後再用英文版給LSE口試+館藏，期間去中文期刊賺外快，那個年代有洋墨水就是神，不過為什麼論文內容變成黑歷史不想給人看就不知道了210F 223.137.223.53 台灣 09/18 08:13
推 onlygoog: 很無聊欸，論文你們是看得懂??215F 101.12.40.61 台灣 09/18 08:16

--
--
作者 Borges 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Borges.): Re: [討論] 論文又不見了 - HatePolitics板