回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 vava5566 (發發5566)
標題 Re: [新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給
時間 Wed Sep 18 15:59:31 2019

一般來講工作繳交畢業證書就夠了

但如果是仿冒的，會跟原學校查詢，原學校如果說OK，那就是結束了。

不過小英這次打死不貼論文，就是要吸引足夠的砲火，一次轟炸死。

算是很故意啦。哈哈

這小英很調皮阿。

先讓你們打個夠。哈哈，剝洋蔥。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWUFb9h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568793573.A.26B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給大家「聞香」一下
09-18 15:07 Rrrxddd.
Re: [新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給
09-18 15:59 vava5566.
→ linceass: 是釣魚還是心虛 再看看1F 111.241.215.28 台灣 09/18 16:00
推 godog: kmt也很聰明阿~不跟~~交給彭p 呂副 去打2F 60.248.111.135 台灣 09/18 16:00
推 Borges: 小英拿什麼都解決不了我上面那篇的疑點3F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:00
→ Hazelburn: 小英在下一盤很大的棋，我懂4F 1.171.63.140 台灣 09/18 16:00
→ Borges: 因為原本缺乏的證據(口試日期/畢業日期)都被釣出來了5F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:01
→ hbj1941: kmt自己就失火了，那管的著7F 49.216.15.204 台灣 09/18 16:01
噓 ntlutw: 博士口試筆試通過函拿不出來,還故意,笑死8F 49.215.204.185 台灣 09/18 16:03
推 freshmints: KMT就不想要在辯論會上被反殺啊9F 140.112.25.13 台灣 09/18 16:03
推 date1004: 恩 每個都水鏡八奇 我懂我懂10F 117.56.237.235 台灣 09/18 16:03
推 DarkKnight: 小央IF最後反殺 真的滿沉住氣得11F 118.166.18.83 台灣 09/18 16:03
→ freshmints: 更不要說1984年以來KMT有多少機會可以審視那些資料的真偽 傻了才在那邊腦補12F 140.112.25.13 台灣 09/18 16:03
推 Borges: 腦補嗎?那來解釋一下我上一篇貼的四張圖15F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:04
→ bulden: KMT是沒有在打，但是底層的坊間一直在發酵1984年以來，重用蔡總統的就是KMT阿
白痴才會拿石頭來扎自己的腳咧16F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:04
推 godog: kmt沒有明著打但是口耳相傳~就是最大的助力19F 60.248.111.135 台灣 09/18 16:06
→ pigboss: 台灣研究所以上人口才142萬,除以成年人口約1500萬就大約是1/10,再扣掉在職&後段大學,比例更少20F 1.200.194.99 台灣 09/18 16:06
→ bulden: godog說的沒有錯，不就是沒有明著打23F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:06
推 lymyuming: 目前看來小英是心虛了，打下去會很痛24F 180.217.73.21 台灣 09/18 16:07
→ bulden: 因為操作這種事很容易被反殺的25F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:07
推 andrejiao: 先讓民間討論熱烈點26F 42.73.32.82 台灣 09/18 16:07
→ bulden: 只是很奇怪為什麼獨派一直抓這個不放
難道就只是因為蔡英文不是嫡系27F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:09
→ hbj1941: 打這個就跟問韓粉在不在以韓導說謊一樣29F 49.216.15.204 台灣 09/18 16:11
推 amare1015: 雖然我很討厭蔡 但我不覺得這會影響啥a30F 36.225.12.137 台灣 09/18 16:11
→ bulden: 本來就是了,政大認證過的!31F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:12
→ koalahao: 論文這東西連藍營都不太打 因為被反打機率太高32F 223.140.116.53 台灣 09/18 16:12
推 magiteemo: 下棋釣魚啦 打這個很無聊啦 你確定要打J個？不然你要投韓導？34F 100.35.109.126 美國 09/18 16:13
推 Borges: 所以呂打剛好啊 要嘛全勝 被反殺也沒差36F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:13
推 darlene917: 不用多影響個2-3%就好.......37F 60.251.55.209 台灣 09/18 16:13
噓 onlygoog: 真的很1450的白痴心態38F 101.12.48.105 台灣 09/18 16:14
→ bulden: 我是懐疑這可能是公子獻頭的策略
就像是柯文哲的器捐案一樣。
問題是抬面上的KMT好像變得機警了。
反而直接讓一般的耳語慢慢的小火慢燉39F 60.249.211.103 台灣 09/18 16:15
推 ramirez: 4  洨菸在下一盤好大的棋43F 220.142.55.245 台灣 09/18 16:17
→ pandp: KMT沒什麼在鳥這件事44F 120.114.240.1 台灣 09/18 16:18
噓 MADAOTW: 沒有人這樣釣魚的…除非她想輸45F 114.136.1.229 台灣 09/18 16:19
→ ChaosCreator: 博士還沒畢業就找教職很多，那年代真除就可以升到副教授也是常態。46F 140.115.160.82 台灣 09/18 16:19
推 andrejiao: 如果呂全力咬死論文門 不一定有機會48F 42.73.32.82 台灣 09/18 16:20
→ ChaosCreator: 看過很多因為種種因素博士畢業證書延遲而只能先用客座或其他名義先聘的案例了。這個讓老獨去吵剛好。49F 140.115.160.82 台灣 09/18 16:20
推 Borges: 沒錯。但是誠實的人會說自己是候選人52F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:21
→ ChaosCreator: 在耳語層次破壞蔡的信任感，藍營53F 140.115.160.82 台灣 09/18 16:21
→ Borges: 比如說梁文傑(到現在還只是候選人 幫QQ)54F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:21
→ ChaosCreator: 支持者不太需要，就多個嚼舌根，
但對於綠營基層這是裂解的好材料。55F 140.115.160.82 台灣 09/18 16:22
→ fly0204: KMT到目前為止都沒聰明的，沒有主動去碰幾個在開直播的KMT議員遇上觀眾拿這事情來問，都一致回：給彭文正去查就好 XD
typo *蠻聰明的57F 36.238.118.172 台灣 09/18 16:23
→ raymonde: 有沒有1450都很愛5566的八卦？61F 223.136.246.103 台灣 09/18 16:28
推 ramirez: 不急 讓這個口語慢慢在民間發酵62F 220.142.55.245 台灣 09/18 16:28
推 JackTheRippe: 菸粉：小菸在下一盤好大的棋63F 117.19.148.51 台灣 09/18 16:28
→ ramirez: 看菸黨會不會急XDD64F 220.142.55.245 台灣 09/18 16:29
→ JackTheRippe: 不說我還以為是習大大呢65F 117.19.148.51 台灣 09/18 16:29
推 deangod99: 想看kmt何時黨團開個記者會出來打66F 60.249.247.152 台灣 09/18 16:29
→ JackTheRippe: 當初也說國安局超買是釣魚抓內鬼
結果...67F 117.19.148.51 台灣 09/18 16:29
推 Borges: 可能永遠不用打 讓呂+柯文正狠狠打就好69F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:29
推 newstyle: 英粉：一網打盡，爽!!!
可能會打到李登輝70F 114.34.115.221 台灣 09/18 16:31
推 ReiFan: 我覺得齁...有句話說得很切合現狀
不要跟豬打泥巴仗 你會一身髒 牠還特別嗨哪個英粉會因為論文造假而背棄小英的?72F 210.242.49.73 台灣 09/18 16:33
推 Borges: 沒錯 英粉就是不管小英怎樣都挺到底75F 114.136.243.196 台灣 09/18 16:39
推 amare1015: 所以菸粉就是無腦挺阿 裝啥李姓XD76F 36.225.12.137 台灣 09/18 16:48
→ leaveleft: 某C不是這樣喔！我指導教授的老師在民國70初拿到大學教職，當時的寫的文章學經歷上是博士候選人喔！
沒拿到博士學位前都不是博士，這不能騙啦77F 223.141.0.139 台灣 09/18 16:49
推 astr: 說句公道話 報紙投書可能為了吸引編輯
把自己經歷灌點水 但投學術期刊實在想不出為什麼有必要灌水？ 政大法學評論又不是
甚麼同好雜誌 論文水準不過就登不上去而已這整件事真的怪到極點 除非蔡在投稿當時
已經用博士頭銜取得教職？82F 118.169.133.181 台灣 09/18 17:12
→ chkao: 這是基本誠信問題，用告人的方式抑制，而不是選擇誠實公開面對人民，充滿了算計，原來這是總統高度該有的行為！88F 27.242.128.211 台灣 09/18 17:16
→ dd8818ois: XD91F 118.171.50.203 台灣 09/18 17:29

--
--
作者 vava5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(vava5566.): Re: [新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給 - HatePolitics板