回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 Re: [新聞] 論文門重創小英 網：看來賴清德要上場了
時間 Fri Sep 20 21:52:45 2019

: 推 pda2001: 論文門不用辦到造假 光是LSE放的"論文"     27.242.126.95 09/20 21:24
: → pda2001: 公開後 百分之百有打點 依照前面兩個博士   27.242.126.95 09/20 21:24
: → pda2001: 細看所述 絕非合格的博論 要批假的就輕     27.242.126.95 09/20 21:24
: → pda2001: 而易舉 而且不會只是抓錯字文法的小辮子    27.242.126.95 09/20 21:24

  聽說合格的博論都該有一張口委簽名單，但為何寫了調查報告的林環牆沒特別強調
  他在同期的其他紙本論文上都有看到附上口委簽名單，而只有蔡的沒有呢？

  還是說有電子檔可以下載的同期三本論文都沒有口委簽名單，其實跟紙本論文一樣都沒
  有口委簽名單才是真實的情況？

  希望有要去英國調查此事的人能順便驗證一下是否紙本論文真的都有、或都沒有簽名單
  ，或是部份有、部份沒有

  更希望能順便去向 LSE 提出要看同期的學生資料卡是否都是像蔡一樣塗塗改改，且都沒
  有在塗改處簽名的情況是否存在，不過這應該涉及個人隱私，可能很難成功看到

  那就要退而求其次，請 LSE 幫忙看看是否存在都是塗塗改改且都沒簽名的情況就好

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.101.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXDcmf7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568987568.A.A47.html
※ 同主題文章:
[新聞] 論文門重創小英 網：看來賴清德要上場了
09-20 21:07 iPenis.
Re: [新聞] 論文門重創小英 網：看來賴清德要上場了
09-20 21:52 art1.
推 webster1112: ** 跟著柯文正的節奏 大家 hi 起來**1F 118.161.151.180 台灣 09/20 21:56
→ genius721105: 口委簽名單不一定要有，別用台灣標準看全世界好嗎2F 39.13.5.127 台灣 09/20 22:01
→ art1: 但現在就是一堆人說沒簽名單就不算博論
這些人都說只要修過碩博士就會知道問題很大4F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:06
推 yuching726: 我的碩論口委簽名給系辦就沒再看過了那份簽名單只是跑畢業證書用，很少人會要回來吧6F 36.236.94.171 台灣 09/20 22:10
→ Andrew90: https://youtu.be/yqHQOxx8dlA9F 36.239.52.63 台灣 09/20 22:11
宅卡啦關鍵宅刻：總統論文消失36年之謎 - YouTube
宅卡啦關鍵宅刻又來啦！今天宅寶傑要講給你聽劉寶傑不講的東西！ 聽說總統是博士，但是博士的論文有問題 聽說只要論文有問題就不能取得博士學位 聽說她之所以是總統跟是博士很有關係 如果博士學位不存在…. 則總統大位是否也不存在？ 本集關鍵宅刻邀請到三位來賓 一位是正經關不了的彭博士、一位是製造人造人的蓋洛博士 一位是蘋...

 
→ yuching726: 說要人拿出來，那一定是沒修過研究所10F 36.236.94.171 台灣 09/20 22:12
推 mikezip: 我聽到的是電子檔其他都有,而不是口委名單,不過我贊成去驗證11F 1.200.214.105 台灣 09/20 22:13
→ art1: 希望貼影片連結的能附上時間點，沒時間去看整部影片，而且要是準確的時間點
我也是看到 boyo 說他看了可下載的三份論文都沒有附上簽名頁，才驚覺林可能故意隱瞞其他紙本論文都沒簽名頁的情況13F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:13
推 iphone15: 「有電子檔可以下載的同期三本論文都沒有口委簽名」=》？ 封面本來就不會有啊18F 111.83.209.9 台灣 09/20 22:16
→ art1: 電子檔可下載的只有封面可以看？
若真是這樣，那算哪門子的可下載 =  =|||20F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:16
推 chrisjohn214: 電子檔我也去看了的確我看的三篇都沒簽名22F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:17
→ iphone15: 之前版上有人貼說有 但他只有貼封面截圖 所以我對他的說法保留24F 111.83.209.9 台灣 09/20 22:18
→ chrisjohn214: 但是電子檔本來就只是參考 紙本才是正解26F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:18
→ art1: 是阿，所以我保留有可能存在紙本有簽名頁，但電子檔沒有簽名頁的可能，所以需要驗證28F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:19
推 chrisjohn214: 同意 其實紙本可能也沒有啦（機會很低）關鍵在通過口試的簽名30F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:21
→ art1: boyo 推論林若有注意到其他都有紙本的話，都有簽名頁的話，應該會特別提出來
但他沒提，所以推論紙本沒簽名頁的機率大
畢竟本來就是去證明蔡沒畢業的32F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:22
推 chrisjohn214: 不過 校方一定要有口試通過簽名的紀錄
我講的不是通過單 而是口委簽名的紀錄36F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:23
→ art1: 這我不敢肯定，說不定他們認為只要有證書影本就足夠了
就像塗塗改改不用簽名一樣.....=  =|||
然後證書影本居然還是沒鋼印的40F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:25
→ chrisjohn214: 沒這個紀錄 口委去吃完下午茶拍拍屁股走人嗎44F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:26
→ art1: 可能有那個紀錄，但未必還保留著46F 36.236.101.149 台灣 09/20 22:26
→ chrisjohn214: 我覺得打蔡的確不合理 因為現在出包的擺明是LSE
口委紀錄不明 分送的論文全部弄丟了 這是在衝三小47F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:27
→ TaiwanUp: 傲氣一點的人畢業都把畢業證書丟掉 誰還留那種東西 真金不怕火煉 雖一人吾往也愛因斯坦的論文也是塗塗改改的 誰能不服51F 111.184.21.96 台灣 09/20 22:40
推 chrisjohn214: 你傲氣國家圖書館跟你一起傲氣喔在共三小
你自己收藏的論文要拿去擦屁股都可以 分送給三個圖書館的論文是公共財結果三個圖書館都沒有/沒收到論文光這點LSE就要出面說清楚了
懶人包 #1TX6cQb8 (HatePolitics)54F 110.28.96.180 台灣 09/20 22:44
Re: [討論] 蔡英文辯論會絕殺大招猜猜看 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
 校? 錯了，你所提的這三個地方有沒有蔡英文的論文根本不是重點 依據倫敦大學及LSE的博士學位的頒發程序與規定 LSE的學位規則，第41.3條，上面寫的清清楚楚說：『一旦我被授予博士學位，我授權我 的論
 
推 djboy: 我剛下載1984年的二本，真的都沒有口試簽名LSE現在不會配合你拿出當年的簽名(可能也沒有保存)。所以啊，這個案子就到這裡了
頂多拿政大收藏版補足那6頁
而且，有沒有簽名，我們也是猜的，無人做證61F 1.162.106.133 台灣 09/20 22:55
推 chrisjohn214: 電子檔是一回事 紙本還是要看 （只是目前看起來其他人紙本應該也都沒有的機會頗高)66F 110.28.96.180 台灣 09/20 23:02
推 goodday06: 老陰：當年寫個草稿就能畢業  不怪不怪69F 112.104.57.144 台灣 09/20 23:04
推 chrisjohn214: 不過最初的爭議就是在論文有沒有在1984送到圖書館
這點一直沒辦法說清楚70F 110.28.96.180 台灣 09/20 23:05
推 djboy: LSE都寫了missing了，找不到。都自己承認把論文搞丟了，難道要逼LSE發道歉涵才算數這樣子搞，只是變成國際笑話。我家彭P和賀應該就準備當笑話了~~~73F 1.162.106.133 台灣 09/20 23:06
推 chrisjohn214: 沒辦法啊 三個館都弄丟
一般人都不會信服吧 道歉也是合理的啊77F 110.28.96.180 台灣 09/20 23:08
→ goodday06: 當年花點錢就能弄學位 都遵守當年規矩80F 112.104.57.144 台灣 09/20 23:10
推 chrisjohn214: 我是沒說她用買的 就是些疑點不清楚
而且也不是寫太爛或者錯字這些瑕疵81F 110.28.96.180 台灣 09/20 23:14
→ goodday06: 當年買學位一定送論文84F 112.104.57.144 台灣 09/20 23:16
推 pda2001: 堂堂名校可以弄丟蔡博論 笑話的是學校吧 究竟是根本沒有還是遺失 有得查了85F 27.242.126.95 台灣 09/20 23:16
→ goodday06: 有學位一定有論文  假不了87F 112.104.57.144 台灣 09/20 23:16
推 chrisjohn214: 若p則q 不代表若q則p啊
論文通過口試有學位 不代表 有學位就是論文通過口試
天下雨我拿傘 所以我拿傘天一定下雨？？？88F 110.28.96.180 台灣 09/20 23:17
→ art1: 天下雨我拿傘，我沒拿傘一定沒下雨，也未必是這樣，邏輯上可以，但實際上...
有證書一定有論文，沒論文一定沒證書，也是邏輯上能通93F 36.236.101.149 台灣 09/20 23:44
推 VirgilAeneid: 如果A則B,那非A則非B.
這個完全沒有錯誤. 你舉的下雨例子天下雨我拿傘，我沒拿傘一定沒下雨說邏輯上可以但實際上...就是沒邏輯你如果下雨天,你"一定"拿傘
那沒拿傘就一定沒有下雨阿.
你會犯錯在於,一般人
下雨天"通常"會拿傘.不是一定
所以當然沒拿傘不"一定"會下雨.
所以你寫這一些證明你沒邏輯.
如有證書定有論文,沒論文定沒證書這句話是百分之百成立的.
無論邏輯或現實.
如果現實中有不成立
那只代表"如有證書定有論文"不成立.回到蔡論文門
這是綠營自己內部內鬥,
喜樂島/呂秀蓮/陳水扁/彭文政
因為看不下去人格低下的蔡英文胡搞所以大義滅親/自清門戶的表現
這是蔡英文做人失敗的證明
跟藍營謀略有什麼關係??97F 67.169.164.13 美國 09/21 00:07
→ art1: 那個「也是」用得不好，讓你誤會了119F 36.236.101.149 台灣 09/21 00:20
推 VirgilAeneid: 所以當然沒拿傘"不一定"會"沒"下雨.120F 67.169.164.13 美國 09/21 00:21
→ art1: 我是認同那句的邏輯的121F 36.236.101.149 台灣 09/21 00:21
→ VirgilAeneid: 前面少打了.122F 67.169.164.13 美國 09/21 00:21
推 iphone15: 彭文正昨晚的節目說同屆其他博士論文有簽名頁
林環牆報告有寫到嗎123F 111.83.209.9 台灣 09/21 00:23
→ art1: 彭去英國看到了喔？
重翻了調查報告，只提了都是正式論文
也許正式可以解釋成都有簽名頁？
不過他是寫成正式論文紀錄，不確定正式是在形容論文還是紀錄126F 36.236.101.149 台灣 09/21 00:29
→ envwatch: 賴清德真的不錯，如果他出來選，很穩。131F 36.231.109.100 台灣 09/21 08:27
→ aja1008 …
→ aja1008: 哈哈哈，我直接end耶132F 114.25.146.46 台灣 09/21 11:26

--
--
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(art1.): Re: [新聞] 論文門重創小英 網：看來賴清德要上場了 - HatePolitics板