回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 travelfox (積極)
標題 Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
時間 Sat Sep 21 11:04:50 2019

為什麼不公布論文?

為什麼放在倫敦政經學院圖書館裡面的論文禁止引用, 拍照?



有一個可能性可以解釋這兩個問題, 就是怕別人拿去查重

一旦查出來她的論文有抄襲嫌疑, 那就是一刀斃命的事

如果是大幅度抄襲, 那不但博士學位沒了

過去三十多年的經歷全盤被否定, 總統也不用選了



至於她的博士論文有沒有可能抄襲?

想一想, 她的指導教授 1982 年離開 LSE,

她改過論文題目, 然後花一年左右的時間,

在沒有老師指導的情況下寫完博士論文, 還說這論文有 1.5 個學位的價值

事後她說她想把論文燒掉



"超短時間寫出博士論文" "博士論文超強" "超強的論文卻不敢拿出來給大家看"

"想把自己的博士論文燒掉"

如果她的論文不乾淨, 是不是這些疑點全部都能解釋?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.152.145.248 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1TXPDKLl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569035092.A.56F.html
※ 同主題文章:
[討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 09:40 benjy0218.
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 09:48 lpbrother.
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 10:13 GenghisKhan.
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 10:42 zsert13322.
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 11:04 travelfox.
Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？
09-21 11:35 yftsai.
推 rffan: 同感
但，不可質疑你的 菸1F 128.193.154.247 美國 09/21 11:05
→ geordie: 你知道楊潔篪也是LSE畢的嗎？3F 36.236.12.207 台灣 09/21 11:06
→ xyz0: 證書是真的4F 49.217.149.216 台灣 09/21 11:07
→ blue09: 旅狐5F 149.159.13.19 美國 09/21 11:08
→ mrcat: 電子化之前的時代可能比較不容易查核比對6F 1.200.218.171 台灣 09/21 11:08
→ az64: 質疑的都是黑英部隊7F 223.137.73.152 台灣 09/21 11:08
→ banmi: 論述的根據證據在哪裏？8F 111.83.155.67 台灣 09/21 11:09
推 agoodjob: 覺青說質疑論文的都是學店低能兒喔！9F 42.72.230.20 台灣 09/21 11:10
推 pp9960: 感覺像碩士，記者應該再問她是正式博士嗎？10F 111.250.171.249 台灣 09/21 11:10
→ carbomd: 這我相信，寫論文就是東參考(抄)一段，西引用(抄)一段，以前沒網路多抄點也沒事，現在抄不改寫就很容易抓包12F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:11
推 eupa1973: 指望長江香餌穩,不知暗裏釣魚鉤15F 110.26.62.14 台灣 09/21 11:12
推 pp9960: 她的另一本書有寫因為經濟困難曾想放棄求學16F 111.250.171.249 台灣 09/21 11:13
→ az64: 人家生性龜毛，人工左右對齊不行嗎18F 223.137.73.152 台灣 09/21 11:13
→ snow3804: 撐到總統連任就沒事19F 114.44.141.23 台灣 09/21 11:15
→ carbomd: 那時有電子打字機，有一小行螢幕可供排版改字。但一般機械式的就沒的改錯字。20F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:19
→ nightwing: 液晶顯示螢幕啊 = =22F 180.177.132.163 台灣 09/21 11:20
→ pda2001: 不到質疑抄襲 光是否"論文"就有的打23F 61.31.163.139 台灣 09/21 11:23
→ carbomd: 好像是，不過就只能編排一行字24F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:23
→ pda2001: 有人就從題目談過 論文能畢業的可能性25F 61.31.163.139 台灣 09/21 11:24
→ carbomd: 論文認定只有她指導教授可以決定26F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:24
推 zebra7: 有可能27F 114.136.68.111 台灣 09/21 11:25
推 pda2001: https://youtu.be/MhY_99WbTco?t=281928F 61.31.163.139 台灣 09/21 11:25
2019.09.16｜蔡英文「概念型」的論文題目｜論大西洋與太平洋？張飛打岳飛？蔡英文博士論文的創見是什麼？｜蔡英文論文的骨牌效應：教授失格、律師失格？｜童溫層（完整版） - YouTube 蔡英文論文題目：不公平貿易行為與安全防衛措施。兩個不相關的東西能對比？這論文題目範圍太寬鬆，如何收尾做結論？如果這個論文的學術含金量真的有蔡英文所說的「值1.5個博士學位」，為何不公開讓大家拜讀？蔡英文論文的骨牌效應──如果35年間從未送交論文，如何取得學位？倘若學位從未完成，將會使她有教授資格失效、律師檢覈資格...

 
→ carbomd: 就算寫的自己都不相信，但老闆給過那就算了29F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:26
推 pda2001: 如果紙本有指導教授簽名背書 也能釋疑
https://youtu.be/0ews9OxF9nI?t=273131F 61.31.163.139 台灣 09/21 11:27
2019.09.20｜律師錄取率1989已開放，蔡英文1996年末代檢覈族｜徐永泰博士報告呈證據，蔡英文論文最大的秘密──沒有結論！｜民進黨不處理論文門，明年大選將面臨大屠殺！｜童溫層（完整版） - YouTube 回顧台灣律師錄取率歷史，蔡英文為什麼在1996年律師錄取率已經相對寬鬆的年代，仍然選擇用檢覈獲取律師資格！？立法院為何1999年修法廢除律師檢覈後門？看看威權時代如何對服從的人開後門，對不服從的人設窄門！ 徐永泰博士親赴倫敦閱覽蔡博士論文，限制不可抄錄、錄音、照相、引用，甚至不可喝水？蔡英文否認這項限制與她有關？...

 
推 F1239810: 因為根本沒有論文啊，圖書館裡面的是拼湊的假論文33F 36.236.8.221 台灣 09/21 11:34
→ carbomd: 這個可以找LSE要，他們應該有簽名文件存檔，但給不給看不知。 不過搞不好過陣子蔡就自己拿出來了。35F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:34
推 envwatch: 台灣碩士寫的論文應該比空心菜強1000倍以上。38F 36.231.109.100 台灣 09/21 11:39
→ carbomd: 現在補交回圖書館這本估計是從另一本影印的，蔡手上可能還有藏有原版的。至於補交上去的缺頁是忘了印還是有意漏印...就讓我們繼續看下去40F 107.179.234.98 加拿大 09/21 11:41
→ mainsa: 那時代確實沒有這時代這麼方便的比對工具一丟進去馬上就知道抄不抄襲 不過相對來說當時全部人都一樣條件 就算是現在要去比有沒有抄襲也是比不出來 畢竟比他更早的論文一樣都不在系統裡阿44F 39.8.7.27 台灣 09/21 11:47
推 maxiiiii: http://imgur.com/vqW8Ssz49F 61.231.54.188 台灣 09/21 11:59
[圖]
 
推 zenoho: 也是啦，畢竟人家LSE學校的認證比不上你野雞大學畢業的在起鬨50F 43.252.73.2 印尼 09/21 12:02
推 chyou2003: 掃描文字辨識很快就電子化可比對啦52F 101.12.44.21 台灣 09/21 12:17
推 swgun: 代寫抄襲的打點太多了 狗黨就無能53F 223.136.72.49 台灣 09/21 12:34
推 wwwwhite: 真的，我認為鄉民的認證比LSE認證還有公信力54F 223.138.127.3 台灣 09/21 12:43
→ zsert13322: 太好了 繼續繼續 就是這種腦補滿滿的文章最棒56F 110.50.153.29 台灣 09/21 13:22
→ itachi0609: 有點道理58F 101.9.103.165 台灣 09/21 14:34
噓 seanidiot: 難道有人質疑朋友是人妖，他就要掏出來拍照打卡上傳嗎？59F 223.139.69.140 台灣 09/21 15:33

--
--
(travelfox.): Re: [討論] 大家覺得小英為什麼不公布論文？ - HatePolitics板