回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 americ (americ)
標題 [討論] 博士論文沒有指導教授簽名 很正常?
時間 Sun Sep 22 06:31:31 2019

https://tinyurl.com/y6ovaljm
【辣新聞精華】小英論文騷擾戰！汪浩揭四大質疑！ - YouTube
民視Youtube新聞網:  民視Youtube讚夯:  民視Youtube綜藝:  民視Youtube戲...

 

不浪費大家寶貴時間

6:57

這位博士說

「她這個博士論文上沒有教授的簽字  這個也很正常 我的博士論文上也沒有教授簽字
它根本就學校沒有這個要求」

說有可能也就算了

說很正常

我個人是懷疑的

畢竟論文上面的指導教授簽名 是代表負責的意思

各位板友怎麼看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.60.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXgJ5Ii (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569105093.A.4AC.html
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:32:28
推 goodday06: 選前之夜指導教授從天而降站台簽名1F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:32
XDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:34:13
推 DICB: 不正常好嗎！ 沒有口試委員背書=不算真正拿到博士學位背書2F 36.232.96.56 台灣 09/22 06:34
→ YumingHuang: 小英的指導教授已經..4F 101.9.17.166 台灣 09/22 06:34
推 webster1112: 就 照 你個人是懷疑的 看就好5F 118.161.151.180 台灣 09/22 06:34
對 我個人是懷疑的 不過我想知道板上有讀博士的非1450正常人怎麼看
→ carbomd: 你可以去信徐永泰博士,他牛津畢業的6F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:35
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:36:22
推 fantasy14: 那只是一本書而已 當然沒有簽名
只有英糞才會相信那是博士論文
小英殺人犯火 英糞也是照挺照相信的7F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:37
推 goodday06: 目前只有證明論文"草稿"確實存在
而且那本草稿還非常的草10F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:37
推 onlygoog: 這個人是小英的人
整篇根本鬼扯蛋12F 49.217.165.229 台灣 09/22 06:38
→ goodday06: 那本草稿的格式大概一般完成版的3成14F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:38
→ fantasy14: 沒有口委簽名 也沒有指導教授簽名
英糞還覺得還是一本學位論文喔15F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:39
→ carbomd: 搞錯了是LSE信這是博士論文,所以給她PHDhttps://tinyurl.com/y6ovaljm17F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:39
【辣新聞精華】小英論文騷擾戰！汪浩揭四大質疑！ - YouTube
民視Youtube新聞網:  民視Youtube讚夯:  民視Youtube綜藝:  民視Youtube戲...

 
→ goodday06: CO2太噁 無法聽聞
無法聽完 太噁了19F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:41
→ carbomd: fantasy 英國博士汪浩有說明簽名,21F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:41
你講的 不就我這說的6:57分?
本來我是保持中立態度
但是他用詞「很正常」這三個字 讓我懷疑了
推 fantasy14: carbom應該看彭P的 它是綠粉的最愛
汪浩讀過北京大學是中共派來的
你也相信這咖講的話喔22F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:42
→ goodday06: 那節目請的大陸人 應該都抗共人吧25F 112.104.57.144 台灣 09/22 06:44
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:44:37
→ AMADA: 不正常26F 118.232.123.6 台灣 09/22 06:44
推 fantasy14: https://i.imgur.com/tyw4Zkg.jpg27F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:45
[圖]
 
推 fantasy14: https://i.imgur.com/RbCqbq3.jpg28F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:47
[圖]
 
→ fantasy14: 綠名嘴聽到汪浩胡言亂語的表情很好笑29F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:47
→ carbomd: 我都看呀,也希望彭P針對汪博說的事實,30F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:47
                                          ^^^^
為什麼你認為他說的是事實?
→ carbomd: 提出證據加以辯駁31F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:47
推 mind324: 他不是沒有指導教授？
貼出來的學籍資料32F 114.137.94.185 台灣 09/22 06:48
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:49:58
→ carbomd: 她沒指導教授? 證據?34F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:50
推 fantasy14: carbom 那畢業時 沒繳畢業論文
也是合理的嗎35F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:50
→ zaa0210: 有拿到證書，有疑問應該去找發證單位申訴37F 180.217.172.198 台灣 09/22 06:50
→ fantasy14: 倫敦大學 找不到蔡的博士論文耶39F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:51
→ carbomd: 影片5:29 有提到英國教授副教授講師制度40F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:51
說真的 光是那三個字 博士論文上沒有教授的簽字「很正常」
我就對他說的話持保留態度
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:52:39
→ carbomd: fantasy 不是和你說LSE說她有繳了嗎?
aameric 我理解, 但各國制度不同,41F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:52
哪一國的論文上面沒有指導教授簽字很正常的?
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:54:08
→ carbomd: 除非有他們校校友出來證明大家都要簽名,43F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:54
應該不必 就合理性來講 我想我懷疑他說的話 是很正常的
※ 編輯: americ (114.24.60.199 臺灣), 09/22/2019 06:54:48
推 magiteemo: 英粉不是說打這很無聊 打這燒不起來
 蔡在下棋釣魚嗎 現在怎麼急著護航了44F 100.35.109.126 美國 09/22 06:55
推 SmallRice45: LSE 1984 The Hollywood Star...這篇掃描也沒有簽名，其他同年也都沒有46F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:56
推 mind324: 學籍資料表講的 該去政經補課嘍48F 114.137.94.185 台灣 09/22 06:57
→ SmallRice45: 我老闆的澳洲博論也說沒有簽名49F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:57
推 fantasy14: https://tinyurl.com/y4xh2m7h50F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:57
[圖]
 
→ fantasy14: 沒有繳博士論文 就能博士畢業
LSE第一人台灣第一人蔡真是台灣之光51F 42.72.68.217 台灣 09/22 06:57
→ SmallRice45: 更不要說塗改，那篇62-63塗改一行了該論文頁碼後半部手寫，還一頁當兩頁53F 36.237.15.249 台灣 09/22 06:58
→ carbomd: https://tinyurl.com/yxkpleh455F 107.179.234.98 加拿大 09/22 06:59
蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱覽室 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
近日關於總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）學歷一事紛擾不斷，特別是有人對「論文」未能陳列查閱部份多有質疑。對此，北美洲台灣人教授協會（NATPA）由會長蔡靜輝教授具名，去函詢問LSE圖書館有關的工作人員，獲得「蔡英文總統論文的影本，最遲下週就會放在特藏閱覽室」的說明答覆。LSE回覆蔡靜輝教授的函件有3 ...

 
→ carbomd: LSE證實有繳交論文, 至於為甚麼圖書館有要去問LSE
論文修改請看影片1:3756F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:00
推 fantasy14: 論文今年六月才的的 呵呵
而且那不是論文 是一本書59F 42.72.68.217 台灣 09/22 07:02
→ SmallRice45: 可以找找看是不是1984、更早的論文圖書館都能找得到，找不到又要補寄61F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:03
→ carbomd: 政黑村民程度很高,亂帶風向會被打臉的
我是說上面magit63F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:04
→ SmallRice45: 幾十年的打字機論文，塗改被罵
幾百頁原文，補寄被罵、改規格被罵65F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:06
→ carbomd: fantasy 論文本來就是書, 蔡也靠這本書,67F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:07
推 tsubasawolfy: 還沒吵完阿  這無聊話題到底要炒68F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ carbomd: 拿到LSE認證的博士69F 107.179.234.98 加拿大 09/22 07:08
→ tsubasawolfy: 多久...KMT也白癡到打這個70F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ SmallRice45: 還不同年代美國、台灣博士，比來比去71F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:08
→ tsubasawolfy: 論文本身的爭議要嘛去挖指導教授
的墳觀落陰。質問他這種品質怎麼
可以讓他畢業。要嘛去質疑LSE怎麼可以讓他畢業。 兩個都DeadEnd
的議題也可以繼續瞎扯
死無對證都講一個禮拜了 還是沒看出關鍵點?
BTW LSE也可以推給指導教授呦72F 220.142.20.76 台灣 09/22 07:08
→ SmallRice45: 繳論文到國內外圖書館，不就看幾眼?幾百頁又不是口試委員，吃飽太閒80F 36.237.15.249 台灣 09/22 07:13
→ n800088: 蔡同學想以私菸方式處理論文門，她天真的認為連超買菸這麼誇張的事，都被輕輕放下，她打算冷處理讓一切淡化82F 101.13.231.165 台灣 09/22 07:15
推 Filthy1218: 真的被胡扯的英粉打敗，說看了LSE論文下載檔，裡面沒指導教授口試委員簽名，所以推論不用恩師簽名背書也能通過論文口試審查。
啊你嘛幫幫忙，沒看過實體論文嗎？沒citing過電子檔論文嗎？恩師簽名頁本身就不在論文主體內，是沒有Page numbers的好不好，所以當然電子檔就不會有這頁，你哪時候寫論文時citing的論文電子檔是有這頁的XD，頂多Declaration頁有作者簽名宣告負責，但也非常少。85F 223.137.229.17 台灣 09/22 07:58
噓 wynne556699: 某族群真的可憐死 有夠低能96F 125.230.66.201 台灣 09/22 08:03
噓 Cendrillon: 有一則新聞有報導 胡志強的論文也沒簽名 胡志強也是那個年代的英國系統 牛津的 政黑學店咖又在以管窺天了97F 108.46.79.73 美國 09/22 08:09
噓 agoodjob: 沒聽過可以不用教授和口委簽名的？那其他人幹嘛簽名？論文口試也不用辦了阿，反正也不用簽名，該不會真的沒口試吧？所以才沒簽名？100F 42.72.230.20 台灣 09/22 08:16
→ SmallRice45: 英國澳洲制度就是沒簽名頁
幾年沒上台灣博碩士？看第二第三頁還是看不起台灣博碩士都看高級期刊那麼多人說制度不同了就不信104F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:22
推 Filthy1218: 以前我們質疑馬囧的學術論文，他的指導教授Jerome Cohen立刻跳出來捍衛。連小格達費(Saif Gaddafi)在LSE爆出捐款2.2百萬歐元買博士學位而且論文抄襲後，他的口試委員Meghnad Desai 還出來表示和另一位口試委員Tony McGrew在2.5小時的口試過程並沒有問題。而且小格達費的指導教授Nancy Cartwright也出來背書，論文是小格達費獨立完成的。
現在小英的論文門，有任何指導教授或口試委員出來捍衛學術嗎？很有趣吧。108F 223.137.229.17 台灣 09/22 08:27
→ SmallRice45: 指導教授在墳墓是要觀落陰嗎
蔡英文的口試委員，大概只會覺得一堆沒知識沒水準不理也罷120F 36.237.15.249 台灣 09/22 08:30
噓 yor: 指導教授都上天堂啦  你要招魂回來問嗎?123F 49.159.67.148 台灣 09/22 08:58
→ SmallRice45: 想選總統還要找年輕博班指導教授，免得老師上天堂被挖墳、觀落陰124F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:00
推 Filthy1218: 我笑了，1980-1986這時期LSE的哪個博士論文，指導教授是學士的?拿出來讓大家聞香一下唄，偉大的英粉們。126F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:02
→ SmallRice45: 不會自己去找 學校、所上同意就好了以前碩士都能升等正教授了129F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:05
推 Filthy1218: 笑話，是你們英粉主張學士可以指導博士論文的，結果只會嘴巴噴糞不會舉證131F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:07
→ SmallRice45: 已經唸到博班，指導教授=老闆 而已133F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:07
→ Filthy1218: 嗎？嘖嘖嘖…134F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:07
→ SmallRice45: 每次都要別人幫你舉證？還吵學術？135F 36.237.15.249 台灣 09/22 09:09
→ sly321: 我的博士論文第一頁就是教授跟口委簽名136F 59.115.3.235 台灣 09/22 09:17
推 s505015: 應該是學位考試證明這張吧
我的碩論也有137F 1.162.56.214 台灣 09/22 09:20
噓 EpsilonSgr: 英國人表示亞洲黃猴子學店咖真難溝通139F 42.72.254.1 台灣 09/22 09:24
推 Filthy1218: 無論學術或法律，舉證責任當然是提出主張的那方啊，不然勒。我是可以提出一堆博士教授 指導 博士論文的證據啊XD140F 223.137.229.17 台灣 09/22 09:27
推 johnny3: 30年前的英國規定有要簽名放論文內嗎
也許他們規定是簽在其他紙上 不用夾論文144F 114.35.31.64 台灣 09/22 11:15
噓 cyl61123: 這種東西可以吵成這樣 一堆學店仔智商堪憂146F 114.137.37.15 台灣 09/22 12:12

--
--
(americ.): [討論] 博士論文沒有指導教授簽名 很正常? - HatePolitics板