看板 HatePolitics
作者 caelum (楊威利)
標題 Re: [討論] 挖靠明天政經找來菜同學
時間 Sun Sep 22 03:01:02 2019


這個同學,如果帶著自己的學籍卡影本
一起上節目,解釋所有的欄位意義,空
心菜大概就躲不下去,必須面對了。

靠,我覺得獨派布這個局,可能布數月
以上了。現在能找到且邀得當年同學出
面,決不是這十幾天可以敲定的事。

如果這個同學順便把博論口委簽名頁,
以及離校手續表影本帶來。不只小菸必
須解釋,LSE也必須解釋,為何沒有辦
法提供小菸同學的相同資料影本,證明
小菸合格的博論,已經繳校,是LSE失
誤遺失。

這是小菸在選前,唯一解套的方式。

LSE有辦法、有意願背這個鍋嗎?

越來越精彩了。嘻嘻。


※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言:
: 挖靠
: 剛看水管跳出政經預告
: 明天晚上找到小菸當年的同學
: 我看收視率又要飆高了
: 韓要努力製造新聞搞笑欸
: 不然未來這波熱度要被小菸包走了
: 2020這齣鬧劇男女主角的精彩表演缺一不可
--

Sent by PTTNOW from my
SM-G610Y

--
邱疫定理:幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.218.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXdDnNB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569092465.A.5CB.html
saiyuki1412: 老實說這個真要做很好偽造....
沒必要犯這蠢1F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:02
caelum: 其實不容易。有很多細節,不容易完全抹去或掩蓋。那些P圖的痕跡,放大之後,有很多漏洞。3F 111.255.218.134 台灣 09/22 03:07
americ: 小菸沒必要解釋阿 你看他現在有解釋嗎
他不解釋你也拿他沒折6F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:08
theskyofblue: 郭正亮解釋那套我覺得也可以通啦
他說小英覺得澄清這個太LOW8F 115.82.149.247 台灣 09/22 03:12
Borges: 郭的遺失說OK啊 先公布論文吧10F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:12
theskyofblue: 也確實反正這個真假又不影響她參選11F 115.82.149.247 台灣 09/22 03:12
Borges: 遺失說就是一定要公布論文 否則護不下去12F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:13
saiyuki1412: 老實說 她看了大家質疑她這個然後公佈了 不論真假 充其量也只是「她之前沒公佈」而已啊 很好破解吧13F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:15
Borges: 那就公布啊16F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:16
poolplayer: 是說沒進到IALS公佈嗎??17F 60.198.44.7 台灣 09/22 03:16
dakkk: lse怎樣都要背 他都發學位證書了18F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:16
saiyuki1412: 等對方真的提出了再想辦法公佈不就好
不過 口委簽名頁 早該丟了吧 = =19F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:17
Borges: 小英隨時可公布 那就看她要扛多久22F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:18
pandp: 反過來吧,蔡若說弄丟了,你能說什麼23F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:18
Borges: 那無所謂 反正先公布 大家ㄧ起研究24F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:19
dakkk: 除非學位證書偽造 或lse賣小英學位 不然發證書還能有什麼好說25F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:19
pandp: 保留論文和證書合理,其他東西弄丟不意外27F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:19
Borges: 蔡弄丟什麼?28F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:19
saiyuki1412: 我覺得乾脆不如專注論文咧 那些文件根本弄丟很容易 還過三十年了
比如什麼口委簽名或離校手續影本啊 原po說的那些29F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:19
Borges: 現在就是公布論文優先33F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:20
pandp: 博論口委簽名頁,
以及離校手續表影本帶來。34F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:20
Borges: 只要論文很ok 其他小事36F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:21
pandp: 原po說的方法不夠強37F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:21
Borges: 論文很ok的話 其他細節變找碴38F 223.136.155.251 台灣 09/22 03:22
pandp: 應該是如果這個同學有證據可以證明蔡的口試或論文有超大問題,否則一個同學的說法沒有證據力39F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:22
YOTO0282: 李登輝、馬英九當總統也沒不公開博論
為什麼蔡英文到現在連博論都不公開呢?如果LSE弄丟博士論文 LSE比野雞大學不如42F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:23
pandp: 她不公開,也奈何不了45F 218.164.21.75 台灣 09/22 03:25
YOTO0282: 博士國之重器 不用國家認證嗎?
還是35年前標準不一樣 街上博士滿街跑找個印證書的印張就可以自稱博士了46F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:25
caelum: 口委評分意見表正本,在所,口委簽名頁正本,在所,離校手續表正本,在所,都放在獲授博士者專屬box,和論文口委組成表之類的表單放在一起,以供日後查核。規定要永久保存。空心菜只會有影本。但LSE不想提供正本,最少可提供影本。49F 111.255.218.134 台灣 09/22 03:36
saiyuki1412: 規定是有明文規定嗎?我以為一般都會規定年限,過了就可以銷毀?55F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:38
sonatafm2: 英國制度博論不用口委簽名認證嗎?
有沒有專家可以來指點一下57F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:39
dakkk: 校方過一定年限就會銷毀了吧 有可能一直留著?59F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:41
saiyuki1412: 應該是要問那個簽名是不是一定要附在論文裡吧
國內也有分開再簽一張不是嗎61F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:41
sonatafm2: 如果不用附在論文裡LSE應該有正本啊64F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:42
saiyuki1412: 而且如果是補寄的 沒有當時的簽名
 很正常吧...65F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:42
sonatafm2: 不會因為沒論文而順便不見啊67F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:43
saiyuki1412: 嗯對啊所以我問規定要永久留存的規定在哪啊68F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:45
webster1112: 柯文政:集思廣益 添材火 靠過來暖些收集資料/創作想像/編劇/導演/製70F 118.161.151.180 台灣 09/22 03:48
sonatafm2: LSE名校內 這種文件帶簽名不會銷毀72F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:51
webster1112: 片/金主  這齣年底要熱賣 !!!
最佳女主角 小菸 #73F 118.161.151.180 台灣 09/22 03:52
caelum: 學籍資料,會永久保存。直到學校結束。
先進國家啦,第三世界的沒研究。英國、美國、加拿大、澳洲都一樣。畢業名冊、新生名冊、學籍資料、學科評分表.....其實也沒有多少。75F 111.255.218.134 台灣 09/22 03:53
tannoy: 獨派佈了35年80F 114.136.111.61 台灣 09/22 04:09
McCain: 馬英九的論文 還被人批評錯誤很多81F 118.160.15.137 台灣 09/22 04:27
magiteemo: 我只知道某族群從打這很無聊 打這燒不起來啦 下棋釣魚啦 到現在都急著跳針護航 然後關心起K黨選舉戰略不該打這個了 心態的轉變真D有趣呢82F 100.35.109.126 美國 09/22 04:32
RW2010: 獨派都能收買葛特曼了...不過菸粉們是相信葛特曼的 所以沒啥理由能反駁蔡同學就是了86F 223.136.21.82 台灣 09/22 11:27

--
--
作者 caelum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(caelum.): Re: [討論] 挖靠明天政經找來菜同學 - HatePolitics板