回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 YAYA6655 (YAYA)
標題 Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證
時間 Sun Sep 22 03:33:06 2019

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 就我理解

就我理解，母校都認證給畢業證書了，其他都是屁話。

博士這種東西就是有畢業跟沒畢業兩種。指導教授爽，學生論文再爛還是可以畢業。

以前很多窮困國家去歐美唸書，教授知道他們國家很窮，都是時間一到就放人。

畢業就是畢業，去打論文真的很白癡。


--
推 Borges: 遺失論還是遺失+草稿論?
或是只要證書 論文是白紙也沒差?1F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:33

沒錯阿。倫敦大學的學術地位是一般阿貓阿狗可以質疑的？

如果今天小英念的是樹得科技大學的博士，去質疑還有道理。倫敦大學耶...
世界排名前五的大學。誰敢嘴？

→ saiyuki1412: 老實說 真的就算論文是白紙也沒差吧。3F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:35
推 dakkk: 的確 都給畢業證書 質疑只有lse亂發 或賣學位 質疑小英就很怪5F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:35

質疑學校也很無聊。因為學生能不能博士畢業，就是指導教授一句話。
教授要讓一張白紙畢業，也是賭了教授自己的學術聲望。關學校屁事，學校最好能
管到教授。

基本上論文這件事情，我覺得就是一堆沒唸過博士的人搞不清處在亂。
你看那些有唸過博士的對這件事情都噤聲。因為這是很冗長的學術研究過程阿。
知道的人就會曉得所謂拿到畢業證書，但沒交論文根本是有點外星人。

推 fdtu0928: 如果那大學給了博士，責任就由那大學負，哪怕論文只是白紙。7F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:37
推 benjy0218: 很詭異的是，如果心裡真的覺得內容沒問題，誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、9F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
推 nightwing: 政大聘任錄取蔡  政大是不是也有問題?11F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:37
→ benjy0218: 引用的意義在哪？現在最大的疑點反倒是蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒12F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37

不是態度詭異，是因為小英是「倫敦大學」世界最頂尖的大學的博士，
根本沒理由去跟阿貓阿狗起舞。所以態度才能這麼輕鬆。

推 Borges: 那就公布論文吧 反正責任lse扛14F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:37
→ benjy0218: 事，就是這點看不懂，拿出來不就好了？15F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
推 dakkk: 蔡身邊可以能只有一本 那本給了lse啦16F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:39
噓 five615: 最喜歡看英粉崩潰 嚇得半死還得硬護航17F 24.21.157.10 美國 09/22 03:39
→ saiyuki1412: 論文不是公佈了嗎 還是你是說全免費公開？18F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:39
推 fdtu0928: 還是你拿到博士，路邊阿狗看了論文不滿20F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
→ pigboss: http://imgur.com/5pxzY7521F 123.241.76.91 台灣 09/22 03:39
[圖]
 
→ fdtu0928: 意，阿狗就可主張你不配當博士？哪怕論文只是白紙。22F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
→ five615: 笑死人 有沒有學位不是指導老師說了算
是校內外口試委員說了算好嗎?24F 24.21.157.10 美國 09/22 03:40

所以說就是一堆沒唸過博士的在亂。

不知道所謂的「口試」博士畢業的口試，一旦組成口試委員，代表教授已經認可學生可以
畢業了。教授沒認可前，根本不會去找口試委員。

一旦口試定下來，代表已經默認通過了。這有唸過博士的都知道的。

※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:44:58
→ YOTO0282: 沒博士論文指導教授通過就能授博士 可笑指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢?26F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:42
噓 petshopboys: 邏輯真差 LSE學店又不是沒賣過學位29F 64.9.255.1 美國 09/22 03:43
→ YOTO0282: LSE因格達費都校長下台 研究所主任下台真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲30F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:44
→ benjy0218: 不對吧，你回應的有問題，你口中最頂尖的大學，當屆所有人都公開自己論文，只有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」，這要怎麼解釋？而且公布論文在學術界根本不是問題啊，不公布論文反倒很奇怪，你跟我說有沒有哪一個博士論文是超過30年還堅持不公布的？32F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:45

堅持不公布？小英的論文早就公布了。不然那兩個去倫敦看的是見到鬼嗎？


※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:46:44
→ YOTO0282: 焦點在蔡英文是不是騙子 變LSE是騙子了39F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:46
→ americ: 1450：論文有公佈啊 在LSE自己坐飛機去看我上面打的那行 是在YAYA修文之前噢40F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:46
→ YOTO0282: LSE圖書館指作者要求設限 蔡說沒要求42F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ nightwing: 那2個去英國看論文的  是看誰的論文?43F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:48
→ YOTO0282: 除非蔡不是作者 不然蔡的說法在說謊44F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ saiyuki1412: 我記得不是有人去查 前後幾屆都不只小英限閱啊45F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:48
→ americ: https://udn.com/news/story/7339/405491947F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:48
蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
[圖]
首先要說明這個具有爭議性的論文，在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的... ...

 
→ americ: 讀後感48F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:48

那就對了嘛，有嘛。頂多只是好跟爛。

畢業證書也有了，論文也有了，指導教授當年願意放人，怪誰？
當年窮困國家的學生過去，指導教授提早放人的狀況不少。

→ YOTO0282: 蔡不管怎麼講都在自打臉還坦護的下去49F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48

※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:50:11
推 benjy0218: 我說過了啊，正常人的公布，就算沒有放在網路上，也允許影印跟引用，影印跟引用，影印跟引用。很重要所以說三次，只有小英的論文不行欸，再說一次，你有聽過哪個超過30年的論文不准影印跟引用嗎？喔對了，她當屆所有博班同學的論文都可以影印跟引用喔。50F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:49

重點：有畢業證書+有論文。

不能影印還是可以當場去查嘛，都兩個人去查過了，人家就是要阿貓阿狗花大把時間
去倫敦一趟嘛，誰叫她們吃飽太閒愛質疑？愛質疑就搭飛機過去咩。看現場。

→ americ: 菸粉喜歡玩"公佈"的文字遊戲 你認真了57F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:50
→ YOTO0282: LSE賣學位會有證書但不會有博士論文58F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:50
推 lucifer648: 問題在於 “很可疑”不能當作證據啊59F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:50
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:52:33
→ dakkk: 蔡寄過去被lse當珍藏品了 蔡自己也很無奈60F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:50
→ YOTO0282: 蔡只會證書證明學位 卻不肯公開博論驗證61F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51
→ americ: 依某人邏輯 即使一張白紙 也能叫"有" 對吧62F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:51
→ YOTO0282: 徐博士都講館方指是作者要求限制閱覽
還在LSE自己要求 不覺得打臉很疼嗎?63F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51

這邊問題就很大了。LSE的說法不去聽，徐博士隨便一句「館方要求」大家就相信？
證據呢？如果是作者要求呢？如果當年小英勾選不公開呢？

推 benjy0218: 柯文哲的論文網路就查得到，我相信要做報告影印引用也一定沒問題。學術界的常識就是論文可以影印跟引用啊，甚至影印跟引用還是榮譽欸，我真的沒聽過有人論文堅持不能影印跟引用的，還是文組博士的三十年論文。65F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:52

癥結只有分成「有」「沒有」

沒公開還是可以去現場看嘛。還是你們以為「沒公開」代表「沒有論文」。
去倫敦一趟不就好了。

人家就是故意不公開要讓你們累死嘛，誰叫你們愛質疑。那麼愛質疑就花機加酒。

※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:54:22
推 saiyuki1412: 我有同學他畢業論文是勾選永不公開啦。71F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:54
→ americ: 人家看完現場以後提出很多質疑73F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:54
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:55:49
→ YOTO0282: 現在是2019補還在勾選永不公開真奇怪!74F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:54
→ sonatafm2: 之前有問過這篇博論有沒有參考文獻75F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:55
→ americ: 看來要人家去看現場 是有原因的76F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55

那小英也只是呵呵笑。因為這件事情只有兩個重點：
1. 論文存在
2. 畢業證書存在

其餘的就剩下LSE把關博士品質的問題，怎麼打都打不死。這是學術自由的範疇。:)


推 benjy0218: 所以她的目的是單純要累死質疑者嗎？我站在小英的立場，這個選擇只是讓更多人質疑她啊，不信的人已經越來越多了，這到底有什麼好處啊77F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:55
→ americ: 要求人家一定得去現場看 看來是有原因的81F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55
推 dakkk: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-19/30089782F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:55
→ YOTO0282: 推到極致勾選不公開 但校方博論遺失84F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:57:18
→ YOTO0282: 機率要多小 即要勾不公開又不見35年85F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
推 dakkk: https://tinyurl.com/yxtc2d4986F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:56
論文規格不符？蔡英文親上火線：當時有它的作法、限閱不是我要求的 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
對於倫敦大學博士畢業學者徐永泰親赴LSE勘查蔡英文博士論文，指出許多格式問題，且沒有主管官簽名等，總統蔡英文今（19）日親上火線、首度回應說，，「這個論文當年是35年前的論文，所以，當時的作法有它的作法，如果以現在的眼光去看過去，那當然會說，或許有一些....問題。」蔡英文今日下午前往新北市新莊出席 ...

 
→ dakkk: 自己看限閱不是蔡要求87F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:56
→ YOTO0282: 35年後2019補 還限閱一堆 超不合理88F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57
→ sonatafm2: 還可以去查查這篇論文的引用數89F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:57
→ YOTO0282: 英粉全部說法只聽蔡英文 對其他事證不管90F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57

有畢業證書 + 有論文。

頂多只剩下論文很爛。怎麼打都打不死。教授願意給畢業就是畢業了。
鐵打的事實，現在質疑小英的點在哪？鬼鬼祟祟嗎？就是故意的阿。

誰叫有一堆人愛鬧。愛鬧的得付出代價不是？機加酒阿。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:59:08
→ YOTO0282: 蔡英文不會說謊嗎?蔡又不是沒說謊記錄91F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
→ sonatafm2: 有引用數就可以去追誰看過這本論文92F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:58
推 benjy0218: 原po你的回應其實沒有解決任何懷疑，現在的問題就是以學術常理而言，太詭異了93F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:58
→ ilanalan: 論文不公開很合理，LES如果胡亂發給蔡英文那你要學校承認過失也是不可能95F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:58
→ YOTO0282: 英粉會講一開始就限制引用但回台當教授97F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
推 dakkk: 這還好吧 需要到說謊的地步？98F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:59
→ ilanalan: 所有懷疑都合理 可是你要校方承認過失怎麼可能99F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:59
噓 Nijinsky: 什麼叫沒唸過博士的在亂
就是一堆博士看了不爽啦211F 114.136.66.80 台灣 09/22 08:35
噓 terryporter: 菜母狗這種低等智商能寫博論?213F 42.73.55.158 台灣 09/22 09:27
噓 inthenchen: 呵呵214F 123.194.157.51 台灣 09/22 09:31
噓 jiayuan: 誠信215F 114.136.254.132 台灣 09/22 12:32

--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證
09-22 03:33 YAYA6655.
Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證
09-22 04:17 caelum.
--
作者 YAYA6655 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(YAYA6655.): Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證 - HatePolitics板