看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
時間 Sun Sep 22 17:18:33 2019
作者
標題 [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
時間 Sun Sep 22 17:18:33 2019
前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
這篇還寫蔡英文在1983年10月通過口試
這樣跟賴幸媛的說法就對得起來了
如果lse再出來承認他們搞丟論文
論文門即可正式宣告落幕
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837?=fb
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20190922154419957522.jpg)
總統大選將至，近來外界質疑蔡英文總統的博士論文「摻水」的聲浪不斷，各方猜想都有
，日前英國倫敦政經學院校友們忍不住在臉書發文聲援蔡英文，如今連國內知名法學家、
前大法官劉鐵錚都看不下去，《上報》獨家取得劉鐵錚於昨日（9月21日）寫下的親筆公
開信。
，日前英國倫敦政經學院校友們忍不住在臉書發文聲援蔡英文，如今連國內知名法學家、
前大法官劉鐵錚都看不下去，《上報》獨家取得劉鐵錚於昨日（9月21日）寫下的親筆公
開信。
當年正是擔任政大法律系主任的劉鐵錚，在蔡英文1984年從英國倫敦政經學院取得博士學
位畢業返國後，由他親自面談，檢視了蔡英文的博士畢業證書及法學博士論文，劉鐵錚認
可後，才「提校聘請」蔡英文到政大法律系所擔任「客座副教授」。
位畢業返國後，由他親自面談，檢視了蔡英文的博士畢業證書及法學博士論文，劉鐵錚認
可後，才「提校聘請」蔡英文到政大法律系所擔任「客座副教授」。
今年高齡81歲的前大法官劉鐵錚，是國內知名法學家，主要研究領域為國際私法，在1971
到1996年間任教政大法律系，並曾出任政大法律系主任、法研所所長，在法學界地位崇高
，學術研穵備受肯定。
到1996年間任教政大法律系，並曾出任政大法律系主任、法研所所長，在法學界地位崇高
，學術研穵備受肯定。
蔡當年曾寫信謀職 劉鐵錚回：歡迎回國來政大任教
面對連日來對蔡英文博士論文和她在政大任教、升等資格的質疑，各方似是而非的言論，
終於讓這位當年邀請蔡英文到政大法律系教師的前大法官劉鐵錚忍無可忍，決定自己站出
來把由他找蔡英文到政大教書的過程說清楚，但因劉鐵錚年事已高，因此以發表親筆公開
信方式來說明此事。
終於讓這位當年邀請蔡英文到政大法律系教師的前大法官劉鐵錚忍無可忍，決定自己站出
來把由他找蔡英文到政大教書的過程說清楚，但因劉鐵錚年事已高，因此以發表親筆公開
信方式來說明此事。
一封劉鐵錚以「國立政治大學法律系、所前主任」職銜署名的公開信，是他親筆撰寫於昨
日（9月21日）。
劉鐵錚在信中清楚交待，「在民國七十二年春夏之間，蔡英文曾多次與余書信往返，除自
我介紹其在國內外法學院求學經過，所修課程外，並表明已開始撰寫英國倫敦政經學院博
士論文，口試通過後，即可取得博士學位。」
我介紹其在國內外法學院求學經過，所修課程外，並表明已開始撰寫英國倫敦政經學院博
士論文，口試通過後，即可取得博士學位。」
劉鐵錚在信中提到，蔡英文「專攻國際貿易法及經濟法，希望畢業後能有機會前來政大法
律系所擔任教職。」
亦即，劉鐵錚在這封親筆信中，一開始就清楚交待，蔡英文任教政大的淵源，始於1983年
春、夏間，當時蔡尚未通過LSE的博士論文口試，但她已決定返國任教，並提前與當時任
政大法律系主任的劉鐵錚書信往來、投石問路，積極推銷自己，希望畢望後能到政大法律
系教書。
春、夏間，當時蔡尚未通過LSE的博士論文口試，但她已決定返國任教，並提前與當時任
政大法律系主任的劉鐵錚書信往來、投石問路，積極推銷自己，希望畢望後能到政大法律
系教書。
劉鐵錚在信中寫到，「余回信予以鼓勵，並表示歡迎。同時提到系上會對其博士證書及博
士論文作初步審視。」從劉鐵錚信中得見，在蔡英文於英文倫敦政經學院取得博士學位畢
業前，已和劉鐵錚取得一定默契，到政大任教有譜。
士論文作初步審視。」從劉鐵錚信中得見，在蔡英文於英文倫敦政經學院取得博士學位畢
業前，已和劉鐵錚取得一定默契，到政大任教有譜。
劉鐵錚寫親筆信 為蔡博士學位「含金量」背書
劉鐵錚在親筆信中第二段寫到，「英文於次年六、七月時，攜帶其博士畢業證書及法學博
士論文『Unfair trade practices and safeguard actions』來系與本人面談。」實際上
，蔡英文是在1983年10月通過博士論文口試，並在隔年（1984年）初取得博士畢業證書，
隨即在當年六、七月就帶著英國倫敦政經學院的博士畢業證書及博士論文赴政大和劉鐵錚
面談。
士論文『Unfair trade practices and safeguard actions』來系與本人面談。」實際上
，蔡英文是在1983年10月通過博士論文口試，並在隔年（1984年）初取得博士畢業證書，
隨即在當年六、七月就帶著英國倫敦政經學院的博士畢業證書及博士論文赴政大和劉鐵錚
面談。
劉鐵錚在信中描述他對蔡英文的博士論文內容評價說，「英文畢業自美、英名校，讓人敬
佩，論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資
條件」，「爰同意依學校規定程序，提校聘請擔任本系所客座副教授」。
佩，論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資
條件」，「爰同意依學校規定程序，提校聘請擔任本系所客座副教授」。
信中，劉鐵錚對蔡英文畢業於美國康乃爾大學法學院法學碩士和英國倫敦政經學院法學博
士，高度肯定，認為蔡英文所學正是政大法律系極為欠缺的國際貿易法及經濟法，就邀請
蔡英文到政大任教，所以蔡英文是由劉鐵錚面談，到政大教書一開始是獲聘為「客座副教
授」。
士，高度肯定，認為蔡英文所學正是政大法律系極為欠缺的國際貿易法及經濟法，就邀請
蔡英文到政大任教，所以蔡英文是由劉鐵錚面談，到政大教書一開始是獲聘為「客座副教
授」。
劉鐵錚在信末更提到，「英文在本系所服務期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴
」。
政大函送教育部 1984年9月已備查蔡英文博士學位
依府方幕僚就蔡英文當年任教政大資格及時間的查證顯示，蔡英文在1983年已在準備隔年
取得博士畢業證書就返國到政大教書的準備，所以提前在1983年於《政大法學評論》發表
論文，實際上蔡英文在1983年10月已通過博士論文口試，依慣例已可說是「法學博士」，
只是到隔年1984年3月才拿到LSE的畢業證書，因此《政大法學評論》在1983年的期刊中寫
蔡英文是「倫敦政經學院國際經濟法博士」無誤。
取得博士畢業證書就返國到政大教書的準備，所以提前在1983年於《政大法學評論》發表
論文，實際上蔡英文在1983年10月已通過博士論文口試，依慣例已可說是「法學博士」，
只是到隔年1984年3月才拿到LSE的畢業證書，因此《政大法學評論》在1983年的期刊中寫
蔡英文是「倫敦政經學院國際經濟法博士」無誤。
又就府方了解，蔡英文於1984年6、7月與當時的政大法律系主任劉鐵錚面談後，劉提請校
方聘任蔡英文為「客座副教授」，同年8月教育部通知政大，同意聘任蔡英文為客座副教
授；之後政大於9月中函送蔡英文博士學位證書影本至教育部審核；9月下旬教育部發函政
大，准予備查蔡英文的博士學位證書；然後在12月初政大發函教育部，檢送蔡英文學位證
明 、博士論文。因此早在1984年教育部就已經依程序完備，審查蔡英文的博士學位證明
及博士論文了。
方聘任蔡英文為「客座副教授」，同年8月教育部通知政大，同意聘任蔡英文為客座副教
授；之後政大於9月中函送蔡英文博士學位證書影本至教育部審核；9月下旬教育部發函政
大，准予備查蔡英文的博士學位證書；然後在12月初政大發函教育部，檢送蔡英文學位證
明 、博士論文。因此早在1984年教育部就已經依程序完備，審查蔡英文的博士學位證明
及博士論文了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.52.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXpnhrU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569143915.A.D5E.html
※ 同主題文章:
[討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了
09-22 17:18
09-22 17:39
09-22 18:32
09-22 19:01
推 : 所以蔡可以公開論文了嗎?1F 1.163.176.99 台灣 09/22 17:20
推 : 他有比彭文正有公信力嗎？2F 180.217.127.133 台灣 09/22 17:22
推 : 這位是誰 有政黑買來的帳號懂學術論文嗎3F 59.127.175.67 台灣 09/22 17:22
推 : 整天吹說論文寫得多好 怎不敢公開給人看4F 123.193.94.158 台灣 09/22 17:23
→ : 在黨國體制下小英那時是國民黨殖員丫!5F 36.229.221.105 台灣 09/22 17:23
推 : 這個前大法官有比政黑鄉民還專業嗎？6F 223.136.72.181 台灣 09/22 17:23
→ : 前大法官、不過寫過國際私法教科書而已，會比彭文正專業嗎？7F 1.162.31.163 台灣 09/22 17:23
→ : 那時國民黨養的小英犬丫!9F 36.229.221.105 台灣 09/22 17:24
推 : 蔡的學位是政黑的專家們說的算的好嗎？隨便一個普通人認證有用嗎？10F 1.171.9.206 台灣 09/22 17:24
推 : 公開了呀！僅限到倫敦現場閱讀，不准拍照喝水用原子筆筆記。12F 180.176.33.208 台灣 09/22 17:24
推 : 為什麼台灣人在台灣讀博士就沒有一年半可以畢業？是不是去國外的資質好，只能留在台灣的則非？14F 180.217.166.168 台灣 09/22 17:24
→ : 綠的打黨時國民黨養的英犬現在統治綠丫17F 36.229.221.105 台灣 09/22 17:24
→ : 政黑鄉民為了蔡英文論文發了幾十篇文了，這個前大法官才寫了1封信，10>1大家都懂18F 223.136.72.181 台灣 09/22 17:24
推 : 自稱余ㄟ好酷21F 49.216.21.42 台灣 09/22 17:24
推 : 現任大法官都沒有政黑版眾懂了
更何況是前大法官22F 36.231.123.67 台灣 09/22 17:25
更何況是前大法官22F 36.231.123.67 台灣 09/22 17:25
噓 : 大法官背書 母豬還不公開論文就太沒自信了24F 111.254.117.122 台灣 09/22 17:25
→ : 當時政府是國民黨政府 小英是黨國出25F 36.231.123.67 台灣 09/22 17:25
推 : 劉鐵錚就前大法官，做國際私法的26F 95.90.184.241 德國 09/22 17:25
推 : Kmt打這議題根本玩火 一堆過往的知識藍根本莫名其妙被牽連27F 114.24.89.32 台灣 09/22 17:26
→ : 去的怎麼看都是共犯體系啊 不准不准29F 36.231.123.67 台灣 09/22 17:26
推 : 沒比政黑9.25毛網軍懂學術的學店仔少發言30F 59.127.175.67 台灣 09/22 17:26
→ : 遮遮掩掩的到底在幹嘛啊31F 140.118.207.110 台灣 09/22 17:27
噓 : 所以劉大法官更應該鼓勵母豬公開論文壓32F 111.254.117.122 台灣 09/22 17:28
噓 : 你有我們政黑專業？33F 42.72.159.36 台灣 09/22 17:28
推 : 終於要公開論文了嗎？34F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:28
→ : 那就把論文放上網吧，謝謝35F 101.9.17.166 台灣 09/22 17:28
推 : 劉就外省藍，現在還在浙江當客座36F 95.90.184.241 德國 09/22 17:28
→ : 好的，那就可以解除限制公開論文了(吧?)37F 1.200.214.10 台灣 09/22 17:29
噓 : 劉的意思是他看過論文嗎？38F 180.217.149.13 台灣 09/22 17:29
推 : 前大法官哪有政黑滿天神佛有公信力。那些質疑論文的個個可能都是法學巨擘。前大大大大大法官！39F 111.252.100.56 台灣 09/22 17:29
→ : 還是提醒打家點進去看親筆信42F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:29
推 : 誰管你什麼藍 沒有白圾力量蚵糞價值就是145043F 59.127.175.67 台灣 09/22 17:29
推 : 「論文內容充實新穎」 想看44F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:29
→ : 這篇有70%以上內容不是親筆信內容45F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:30
噓 : 幹 是誰假冒我母豬名號 讓LSE不讓公開論文!46F 111.254.117.122 台灣 09/22 17:30
推 : 抓到了！這個誰法官是1450！47F 223.137.158.53 台灣 09/22 17:31
推 : 我只相信姓彭的 器捐案 論文門 都是真的48F 110.26.225.235 台灣 09/22 17:31
推 : 所以蔡是哪個時間點口試啊，1983 or 1984.250F 218.164.21.75 台灣 09/22 17:31
→ : 什麼咖 幫我們政黑彭文正大教主提鞋都不配51F 114.24.10.74 台灣 09/22 17:32
推 : 口試時間跟親筆信無關53F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:32
推 : 「論文內容充實新穎」想看54F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:32
→ : 親筆信沒提到55F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:32
推 : 「論文內容充實新穎，參考資料豐富」
真的好像看喔............56F 49.216.4.145 台灣 09/22 17:32
真的好像看喔............56F 49.216.4.145 台灣 09/22 17:32
→ : 「論文內容充實新穎」想看59F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:32
推 : 要打「抄襲」了嗎OwO60F 114.37.72.237 台灣 09/22 17:33
→ : 想看+161F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:33
推 : 所以正本論文到底要不要拿出來讓大家拜讀一下62F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:34
→ : 想看+164F 36.225.41.71 台灣 09/22 17:34
→ : 想看OwO65F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:34
→ Wand …
推 : 我知親筆信沒提時間點，不過確切口試是在1983 or 1984？請B大解惑67F 218.164.21.75 台灣 09/22 17:34
→ : 不然1450一直叫人去看錯誤百出的草搞69F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:35
推 : 劉鐵錚做國際私法又是系主任，當然會看應聘者的論文71F 95.90.184.241 德國 09/22 17:35
→ : 連自己主子都瞧不起 當空心菜是靠草73F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:35
→ : 英國10月還能穿短袖?74F 180.217.188.102 台灣 09/22 17:35
→ : 想看+175F 36.226.28.249 台灣 09/22 17:35
→ : 稿畢業的嗎76F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:35
→ : 當年國私台大就曾陳明汝。政大劉鐵錚77F 95.90.184.241 德國 09/22 17:35
→ : 短袖那張照片 不一定是口試時拍的啊78F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:36
推 : 1984.2有口試通過通知
推估最早是1983.1279F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:36
推估最早是1983.1279F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:36
→ : 真的假不了！想看！81F 49.216.4.145 台灣 09/22 17:36
→ : 否則lse也太野雞82F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:36
噓 : 缺頁鉛筆改過 我們劉大法官還看得津津有味83F 111.254.117.122 台灣 09/22 17:36
推 : 謝謝B大84F 218.164.21.75 台灣 09/22 17:37
→ : 看本論文 1450在那邊嘰嘰喳喳 馬英85F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:37
推 : 這事真的是測試知識分子對智障的容忍度+186F 114.24.89.32 台灣 09/22 17:37
推 : 既然這麼好棒棒！請公開論文吧！88F 114.43.138.59 台灣 09/22 17:37
→ : 有我們政黑告高知識份子專業嗎89F 114.137.47.117 台灣 09/22 17:37
→ : 九的論文還不是放在那邊公開被檢視90F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:37
→ : 劉鐵錚是145091F 1.171.167.197 台灣 09/22 17:37
→ : 那張蔡跟她姊的合照 搞不好只是夏天姐姐來英國玩的合照92F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:37
→ : 讓大家見識一下，前國民黨時期的大法官眼光！94F 114.43.138.59 台灣 09/22 17:37
→ : 沒經過我們政黑審查的論文通通是廢文96F 114.137.47.117 台灣 09/22 17:38
→ : 馬英九的論文難道是政黑審查的?97F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:38
→ : 學術本來就可以被挑戰和檢驗！拿出來吧！98F 114.43.138.59 台灣 09/22 17:38
→ : 不過蔡英文自己處理得拖拖拉拉的 我不覺得賀彭的質疑有什麼問題 當總統本來就應該接受這樣的檢驗99F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:38
噓 : 一堆阿沙不魯的自稱法學專家 公信力比得上彭文正？102F 1.200.46.146 台灣 09/22 17:39
→ : 還是彭文正是政黑? 是KMT?104F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:39
推 : 有比主持人厲害嗎？105F 42.77.165.235 台灣 09/22 17:39
→ : 另外，教學及研究表現優異，佐證一下吧。106F 114.43.138.59 台灣 09/22 17:39
→ : 1450最尷尬的不就是今天想審查空心107F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:39
→ : 原PO很希望落幕？多炒一下讓小英扣殺啊XD108F 117.19.186.0 台灣 09/22 17:40
→ : 鐵錚錚 敢嘴109F 39.12.130.23 台灣 09/22 17:40
→ : 請舉證。110F 114.43.138.59 台灣 09/22 17:40
→ : 菜論文的是深綠111F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:40
→ sl11pman …
→ : 想推鍋都沒地方推113F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:40
推 : 另歪再補充 若骰書全真
若投書全真 那小英自傳又有一處說謊114F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:40
若投書全真 那小英自傳又有一處說謊114F 223.136.155.251 台灣 09/22 17:40
推 : 不同意見大師116F 180.176.22.78 台灣 09/22 17:41
推 : 即是：小英教書年紀為28而非27
按小英1956.8.31生
若1984.9教書 必然是28歲117F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:42
按小英1956.8.31生
若1984.9教書 必然是28歲117F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:42
推 : 要通過論文門請先過政黑這關120F 114.137.47.117 台灣 09/22 17:43
→ : 既然政大法律系主任都出來相挺了 政大法律出的政大法學評論學位刊載不實在也無所謂了 畢竟系主任都知道當時蔡英文的就學狀況121F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:43
推 : 可憐喔 只學會靠跳針來護航喔125F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:44
→ brella …
→ : 不 這才是最怪的127F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:44
→ : 想看本35年的論文 這麼難喔128F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:44
噓 : 不背書不行ㄚ 母豬假論文 這摳也會有事129F 111.254.117.122 台灣 09/22 17:44
→ hoanbeh …
噓 : 又有人要升官了131F 110.50.168.44 台灣 09/22 17:44
推 : 系主任怎能允許明明白白的刊載不實132F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:45
→ : 也就是說政大法律系允許蔡在1983年就自稱博士 就算有問題也不是蔡一人的責任 政大法律系願意幫忙坦133F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:45
推 : 政大說的不準，我們政黑說得才算數136F 114.137.47.117 台灣 09/22 17:45
推 : 跳針機又來137F 111.248.18.157 台灣 09/22 17:46
推 : 這樣真的好？為了救蔡這樣凹？138F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:46
推 : 當年先上車後補票的狀況這麼常見 拿法學評論上的學歷來講其實沒什麼用139F 220.141.64.157 台灣 09/22 17:47
→ : 何況這種事哪能「允許」.....141F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:47
→ : 彭的公信力比這什麼大法官高多了142F 223.137.96.143 台灣 09/22 17:48
→ : 學經歷顯赫的前系主任都願意出來幫蔡坦1983年自稱博士的事了 再打這件事對蔡殺傷力就不大了143F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:49
推 : 當年如何審查的這次沒法再有不同意見空間146F 180.176.22.78 台灣 09/22 17:49
→ : 當年資訊沒像現在這麼流通 何況學界就是個封閉的象牙塔 便宜行事所在多有147F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:50
→ suntw …
推 : 親筆信哪有坦冒稱之事？看清楚點
超譯ㄧ堆的是上報記者150F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:51
超譯ㄧ堆的是上報記者150F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:51
→ : 1983年蔡英文就像政大法律系毛遂自薦
所以政大法律系一定知道1983年蔡英文只是博士候選人152F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:52
所以政大法律系一定知道1983年蔡英文只是博士候選人152F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:52
推 : 哈哈哈 藍藍臉好腫155F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:52
→ : 既然政大法律系知情 蔡英文就不是惡意彭風學歷156F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:53
推 : 所以這不嚴重嗎？擺明的上下交相賊
比惡意更惡意 集體犯罪158F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:53
比惡意更惡意 集體犯罪158F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:53
→ : 我早說了 質疑蔡等於質疑整個政大160F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:54
→ : 期刊不是公文書啊 學界做事常常不像公務機關那麼嚴謹161F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:54
噓 : 83年6月就自稱博士了163F 123.241.49.51 台灣 09/22 17:54
推 : 快去地檢署申告政大法律全員偽造文書的共同正犯喔呵呵164F 95.90.184.241 德國 09/22 17:54
→ : 劉教授的親筆信 新聞內文都有
可以看仔細 乖166F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:54
可以看仔細 乖166F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:54
推 : 蔡的冒稱拖政大下水不會比較好168F 36.228.151.66 台灣 09/22 17:55
→ : 當然這點還是可以罵蔡英文啦 只是殺傷力變得很小169F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:55
推 : 好玩 韓粉要開始指控LSE跟政大私相授受XDD171F 36.238.151.155 台灣 09/22 17:55
→ : 親筆信寫說1983年蔡英文就寫信給政大了 所以政大一定在那時一定知道她的身分172F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:56
→ : 劉前大法官 面試蔡英文的系主任174F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:56
→ : 所以1983年6月那篇也不是問題了175F 223.140.52.73 台灣 09/22 17:56
→ : 親筆認證176F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:56
推 : 哈哈 氣氣氣氣氣氣氣氣177F 111.249.214.125 台灣 09/22 17:56
噓 : 這篇空白文啦 政黑繼續跳針跳起來178F 111.71.75.42 台灣 09/22 17:57
→ : 博論四大天王呢?179F 111.246.33.103 台灣 09/22 17:57
--
--
(iphone15.): [討論] 前政大法律系主任出來幫蔡英文背書了 - HatePolitics板