看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？
時間 Tue Oct 1 15:48:56 2019
作者
標題 [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？
時間 Tue Oct 1 15:48:56 2019
南方澳大橋現在除了追究當時規劃者
恐怕更直接的責任是這幾年的維護、監管責任吧
一座橋又不是蓋完了 就放在那邊擺爛
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=611299
維修公司已經說了：「近年來發現纜繩已經出現嚴重鏽蝕，橋上多個連結處也曾遭到車輛撞擊，因此安全有問題，已經多次向港務公司提出建議，但沒有得到下文」
台灣港務公司是交通部出資管轄的公司
https://imgur.com/JB5SOUb
![[圖]](https://i.imgur.com/JB5SOUb.png)
怒猜啦
第一個月的媒體標題是「林佳龍震怒，宣布撤查港務公司問題」
幾個月後的媒體標題是「交通部指稱責任為維修人員維護不當」
幾個月後的媒體標題是「交通部指稱責任為維修人員維護不當」
按照龍龍的做法 反正就是先震怒然後交一個人頭出來嘍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.222.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TamJgQT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569916138.A.69D.html
推 : 現在踢皮球踢給颱風跟地震了喔1F 42.77.188.115 台灣 10/01 15:49
推 : 林：我拒絕2F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:49
推 : 剛看新聞說是有可能是因為橋墩坍塌3F 223.138.66.126 台灣 10/01 15:49
推 : 黑龍下台負責... 然後升官4F 180.217.94.100 台灣 10/01 15:49
推 : 我猜會推給前朝餘孽沒清乾淨之類的5F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:50
→ : 普悠瑪3.4月得知消息 9月才下令調查6F 59.120.72.111 台灣 10/01 15:50
推 : 林佳龍下台7F 42.77.124.47 台灣 10/01 15:50
→ : 黑龍大概大選過後才會組調查小組吧!8F 59.120.72.111 台灣 10/01 15:51
推 : 綠共：國民黨爛攤子9F 49.216.102.37 台灣 10/01 15:51
→ : 是3月知道煞車皮之類的疏失，卻拖到9月才成立之特偵小組10F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:51
推 : 黑龍配蔡包，真的爛上加爛12F 101.137.11.230 台灣 10/01 15:52
推 : 普悠瑪的台鐵維護sop也沒做更正13F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:52
→ : 蔡：可以再大聲點
蘇：可以小聲點14F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:52
蘇：可以小聲點14F 1.200.214.137 台灣 10/01 15:52
→ : 蘇貞昌跟林佳龍裝死 害我坐火車都很抖16F 123.240.211.188 台灣 10/01 15:53
推 : 會不會一年後 某人講「我們台灣人欠龍哥一個道歉」17F 115.82.195.51 台灣 10/01 15:53
→ : DPP的負責就是以退為進，根本沒差19F 60.250.65.124 台灣 10/01 15:54
推 : 國民黨要負責20F 61.216.90.101 台灣 10/01 15:55
推 : 普悠瑪歸責司機，蘇澳跨海橋也能推給油罐車21F 118.168.36.124 台灣 10/01 15:55
推 : 當然是馬英九要負責呀23F 42.72.128.223 台灣 10/01 15:56
→ : 他普悠瑪跟華航有交過人頭嗎?24F 123.195.33.237 台灣 10/01 15:57
普悠瑪有啊 他推給司機※ 編輯: patrick5028 (27.242.222.58 臺灣), 10/01/2019 15:59:49
→ : 黑龍負責 只好當任小菸副手 負責組織捧LP大隊25F 27.52.65.35 台灣 10/01 15:59
推 : 菸糞:負你媽責 前朝遺毒啦幹27F 124.199.101.103 台灣 10/01 16:01
推 : 阿不就還好有影片 不然司機又要吞惹#台灣價值
只要有#台灣價值 被人強姦都可以為了28F 114.35.213.217 台灣 10/01 16:01
只要有#台灣價值 被人強姦都可以為了28F 114.35.213.217 台灣 10/01 16:01
→ : 431F 61.227.187.119 台灣 10/01 16:01
→ : 大菊 我台派94讚32F 114.35.213.217 台灣 10/01 16:01
推 : 司機差點又吞了33F 223.140.44.218 台灣 10/01 16:03
推 : 肯定又是 震怒 究責無上限 然後就沒下文了34F 111.253.90.160 台灣 10/01 16:07
→ : 斷七國的斷交部長不用負責，所以免擔心36F 1.167.53.218 台灣 10/01 16:15
推 : 驗收的人抓出來!!37F 110.26.202.2 台灣 10/01 16:16
→ : 你只想追究現任者吧
這座橋是國民黨執政時期 民85~87年蓋的38F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
游錫坤發包 歷經劉守成建設 你扯到國民黨執政也是滿屌的這座橋是國民黨執政時期 民85~87年蓋的38F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
如果是國民黨 我照幹不誤
→ : 你應該會完全無視是誰蓋的
只想追究現在的政府而已40F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
只想追究現在的政府而已40F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:19
推 : 當然是黨國餘孽，蓋什麼爛橋還需要保養42F 101.14.132.218 台灣 10/01 16:20
→ : 如果是客觀來看 當然是先救災再談責任然後責任也一定是要整體看 都有責任
從設計 建造 到維護 檢查 保養
這都要通盤檢討 也都有責任
但某些人只想選擇性解讀而已
綠的就只想責推前朝 藍的就只想歸罪現任其實真正責任應該還是要等專業調查出爐而不是想當然爾 說誰就是誰 這不客觀43F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:22
所以才在這討論啊 你就說說看，到底船務公司歸誰管？從設計 建造 到維護 檢查 保養
這都要通盤檢討 也都有責任
但某些人只想選擇性解讀而已
綠的就只想責推前朝 藍的就只想歸罪現任其實真正責任應該還是要等專業調查出爐而不是想當然爾 說誰就是誰 這不客觀43F 114.46.85.48 台灣 10/01 16:22
憑什麼維修公司通報 不去處理 這樣的交通部都不給嘴 只能跪舔膩？
→ : 綠共標準說法是黨國陋習51F 42.73.139.159 台灣 10/01 16:24
※ 編輯: patrick5028 (27.242.222.58 臺灣), 10/01/2019 16:36:10→ : 司機 颱風 建商 消波塊 連結國民黨 選一個吧52F 101.12.5.109 台灣 10/01 17:05
推 : 國民黨8成是老規矩了 你別來亂53F 117.56.237.235 台灣 10/01 17:09
--
--
(patrick5028.): [討論] 南方澳大橋 這次交通部是不是該負責了？ - HatePolitics板