看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了
時間 Thu Oct 3 02:16:39 2019
作者
標題 Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了
時間 Thu Oct 3 02:16:39 2019
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言：
: 讓台灣不再民主自由，紅媒跟藍媒綠媒其實從來都是不同Level的
:
: 藍媒綠媒可能改變的了一場選舉，但是紅媒葬送的是一整個民主制度
:
: 民主沒了，根本不會有藍綠，也不會有真正的媒體
:
: 其實「民主自由」與「獨裁極權」並不是選邊站的「立場」問題
: 而是「是非」問題，獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場
本邊緣人不是很想談，但這個是歪理。
媒體不是不能有立場，而是立場不能凌駕專業之上。
一但你的立場凌駕了媒體專業，喪失了媒體道德，那你這個媒體本身就是一種專制。
洗白你想洗白的對象，抹黑你想抹黑的敵人。
本邊緣人想問，這個跟對岸的官媒有什麼不同？
還是你想說，我們是自由民主的台灣，媒體再糟再爛也不可能比中國爛，
再怎麼樣抹黑、抹黃、抹紅，也不可能比中國直接一錘定音更慘？
這個調調，怎麼跟本邊緣人一直在黑藍綠兩黨的論調那麼像？
一爛還有一更爛，爛爛相連換你（我）做做看？
今天有了個底標（紅媒），
就可以合理化綠媒、藍媒本身藐視新聞自由、專業與道德的專制？
一樣洗白自己人，一樣抹黑非自己人。
因為下限無法超越底標，所以他的專制就不是專制，企圖洗腦的不是洗腦？
本邊緣人有一部很喜歡的電影，叫「大賣空」。
這部電影的開頭有一句馬克· 吐溫的名言：
「It ain't what you don't know that gets you into trouble.
It's what you know for sure that just ain't so.」
讓我們陷入困境的不是無知，而是看似正確的謬誤論斷。
一樣是侵犯新聞媒體的公正性，
但因為不可能比底線爛，就合理化底線之上的一切行為，或者為之脫罪。
「藍媒綠媒可能改變的了一場選舉，但是紅媒葬送的是一整個民主制度」
你確定你講的是真的？
人生有幾個四年？你確定被洗腦的你，能靠民主自由的假象選出能真正改變的候選人？
嗚……我怎麼好有《銀河英雄傳說》特留尼西特的既視感？
不敢開地圖砲就不敢開地圖砲，怕被藍綠紅三原色夾殺就老實說。
不要用這種「再爛也沒有他爛」的態度面對問題。
所以說，那隻還真的被三原色黑的好邊緣，
２０２０不考慮一下台灣民眾黨嗎？
改變三原色從你我做起。拿起印章，把顏色改變一下吧。
--
https://i.imgur.com/lmaKZnl.jpg
https://i.imgur.com/LVQP4Ep.jpg
https://i.imgur.com/VVaqwxV.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.84.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbEcA8M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570040202.A.216.html
※ 同主題文章:
10-02 21:10
10-02 21:17
Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了
10-03 02:16
10-03 02:46
推 : 他只是親身示範媒體框架而已啦
道德本來就有優先性嘛 我的道德比他的低我已接受1F 114.36.179.220 台灣 10/03 02:17
道德本來就有優先性嘛 我的道德比他的低我已接受1F 114.36.179.220 台灣 10/03 02:17
他可以學藍綠高層，裝死不回應。
而不是像現在這樣，本來要檢討媒體，結果變成自己檢討的對象。
→ : 推4F 218.161.27.64 台灣 10/03 02:24
推 : 我比較想知道，既然紅媒這麼可怕，
我們最護台抗中的政府何時要處理紅媒？還是怕處理完後，底標就沒了很不方便？5F 219.85.85.4 台灣 10/03 02:25
我們最護台抗中的政府何時要處理紅媒？還是怕處理完後，底標就沒了很不方便？5F 219.85.85.4 台灣 10/03 02:25
這麼好喚醒芒果乾的頻道，要是我，我瘋了才會想去處理它。
推 : 邊緣王這麼晚不睡嗎8F 219.68.106.118 台灣 10/03 02:29
累了，要睡啦～掰～～Zz(′-ω-`*)
推 : 請公視公開呼籲 民進黨立刻修紅媒法9F 223.139.233.86 台灣 10/03 02:31
※ 編輯: ALANISAGOD (111.252.84.229 臺灣), 10/03/2019 02:47:13推 : 中肯推個10F 61.57.118.112 台灣 10/03 02:48
推 : 推11F 123.194.157.51 台灣 10/03 02:51
→ : 層次不同吧，藍綠之爭，是國內問題
而中共，那就是外國勢力介入了12F 36.235.52.194 台灣 10/03 03:11
而中共，那就是外國勢力介入了12F 36.235.52.194 台灣 10/03 03:11
推 : 邊緣人的獨白
雙標就是沉淪的開始14F 220.143.166.160 台灣 10/03 03:31
雙標就是沉淪的開始14F 220.143.166.160 台灣 10/03 03:31
推 : 公視這節目我從第二集開始就不看了有很明顯的偏袒某方，還裝正氣凜然16F 27.52.70.83 台灣 10/03 04:03
推 : 推 不能因為有坨屎在那 就認為臭酸的沒錯18F 150.117.242.227 台灣 10/03 06:10
推 : 推19F 49.216.103.41 台灣 10/03 07:20
推 : 不反紅媒反藍綠 有點高級黑的味道
主軸應該要往不要以反不反紅當作親共指標紅媒核心問題在 挺專制 與 反專制
反紅媒=反專制 不反紅媒=不反專制
要先推翻上面論述才能進到新聞專業道德打斷 不反紅媒=不反專制=挺專制 二元判斷創造 不挺專制也不反紅媒的夢幻論述空間20F 101.137.102.187 台灣 10/03 07:31
主軸應該要往不要以反不反紅當作親共指標紅媒核心問題在 挺專制 與 反專制
反紅媒=反專制 不反紅媒=不反專制
要先推翻上面論述才能進到新聞專業道德打斷 不反紅媒=不反專制=挺專制 二元判斷創造 不挺專制也不反紅媒的夢幻論述空間20F 101.137.102.187 台灣 10/03 07:31
推 : 雙標就是沈淪，尤其媒體還是第四權27F 27.246.135.23 台灣 10/03 08:02
推 : 推! 大便更難吃=>餿水很好吃的。不吃餿水就是愛吃大便。28F 223.137.138.240 台灣 10/03 08:10
推 : 公視淪陷 媽的沒救了30F 211.72.253.41 台灣 10/03 09:16
推 : 推！看完他的影片，就覺得怪怪的！怪怪的！原來是自己打自己嘴巴呀（笑31F 111.241.58.228 台灣 10/03 09:47
推 : 推33F 110.50.170.108 台灣 10/03 10:11
推 : 旺旺舔共多久了 葬送民主？
又是芒果乾
別合理化自己的行為34F 223.137.165.5 台灣 10/03 10:12
又是芒果乾
別合理化自己的行為34F 223.137.165.5 台灣 10/03 10:12
推 : 推邊緣人37F 42.73.108.41 台灣 10/03 10:19
噓 : 幫邊緣測試38F 49.214.213.202 台灣 10/03 10:58
推 : 給推39F 223.138.182.46 台灣 10/03 11:13
推 : 選民根本認識不到候選人真正的人格，所以民主演變到現在就是誰包裝的好誰順民眾的眼就會上
媒體現在也不是監督角色，而是為了特定立場幫候選人化妝40F 223.140.229.238 台灣 10/03 11:28
媒體現在也不是監督角色，而是為了特定立場幫候選人化妝40F 223.140.229.238 台灣 10/03 11:28
推 : 很驚訝公視有這種立場偏頗還自稱中立的人45F 104.10.236.103 美國 10/03 13:48
噓 : 所以你的解決方式不是希望民眾更去關心更去理解，而是交給另一個新的代理人？期待政治強人才是錯的好嗎？46F 42.77.115.71 台灣 10/03 15:20
噓 : 版大又被紅媒帶風向，快醒來啊49F 101.13.147.42 台灣 10/03 16:37
--
--
作者 ALANISAGOD 的最新發文:
- 31F 7推 2噓
![]()
一張圖回答你的問題，年齡層分布不均勻。 市話電訪60歲以上民眾：56.3% 手機電訪60歲以上民眾：20.1% 未加權手機市話60歲以上民眾：45.5% 沒加權60歲以上的樣本數都快一半了。 20~ …392F 130推 12噓- 相反過度集中50歲以上也不足以當選。 不然國民黨幹麻一直想讓柯文哲跪。 棄保，是只有輸了就毫無意義的那一方才會棄保。 柯粉和厭倦藍綠惡鬥的選民，如果認為自己的任務是壯大柯文哲和民眾黨。 那麼他們就不 …121F 42推 12噓
- 20F 8推
點此顯示更多發文記錄
(ALANISAGOD.): Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了 - HatePolitics板