看板 HatePolitics
作者 lavarslaker (球爸)
標題 Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
時間 Sat Sep 28 13:30:13 2019


首先 感謝追打論文,我一名小小菸粉奉上感謝

只是這個話題越打越細,所以很難引起大眾矚目。

一開始蔡英文方面是認為,既然你懷疑我學歷真偽,那我拿學位證書應該就不會有人想持續
追打了吧。沒想到,證實學位為真竟然還不夠,還要打蔡英文是否有完成論文並繳交,還滑
坡到LSE也曾賣學位給格達費。所以蔡英文很有可能是透過特權手段拿到學位。先不說35年
前根本沒人知道蔡家是何方人物,充其量不過是一名富商之女,在那個年代沒有一定財力的
哪個能出國留學?LSE在35年前就能預測蔡英文未來會是東方鬼島的總統,所以學位半買半
相送授予她?


後來蔡才發現,原來他拿出學位證書還不夠,還要拿出她的論文以示她畢業的程序合法?雖
然這種質疑已經超出一般人的想像,學位證書竟然無法證明自己的博士正當性。還要拿出論
文所有的完成事項才能過關。好吧,現在已經拿出原稿,並且公開。結果竟然還有戲可演。

所以我建議蔡英文可能得要拿出當年註冊繳費單、成績單、簽證停留時間、圖書館借閱證明
,才能印證他當初在倫敦有活動過,並且有真實的求學過程了。


對了柯粉還敢切割蔡的論文案,説柯粉沒人在打。FlashMan常在八卦戰1450,此帳號在假博
士文內推文推很爽,還要推給韓粉?柯粉自己對英粉地圖炮爽開,反對意見就是蟑螂大軍。
現在糗了,就切割那個柯粉不包含我?還裝哦?






※ 引述 《biolenz》 之銘言:
: 標題:[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
: 時間: Sat Sep 28 12:49:25 2019
:
: 蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識
: 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統)
:

: 蔡總統博士論文電子檔:
: https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
:
: ◎ 基於其違反常理之處,個人有以下 5 點觀察與各位討論:
: ====================================================
:
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏,不符我國博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
:
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證,國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
:
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名,不能作為官方認證文件之證明
:
: 4. 個人論文若要全文電子公開並獲得原學校認證為學位畢業論文,應上傳自原
: 學位授予之線上論文系統,也就是 LSE 論文線上 (LSE Theses Online)
:
: 5. 基於以上四點,國圖目前所收藏之蔡的個人論文電子檔,沒有證明任何事情
:
: 依據以上客觀證據,我們至今無法證明蔡具有 LSE 認證的學位畢業論文
:
: ◎ 以下是詳細的立論基礎,皆基於常識與目前各方提出的客觀證據:
: ====================================================
:
: (以下文長)
:
: ====================================================
: 1. 個人論文私自送予國圖典藏,不符博碩士論文系統設立宗旨與我國學位
: 授予法賦予國圖職責之相關規定
: ====================================================
:
: 博碩士論文系統之建置,主要目的是以官方網站代表政府去認證來自台灣
: 各大學院校取得之學位,蔡的個人論文並非台灣各大學院校取得學位之學
: 位畢業論文,此乃客觀明確之事實。

:
: 放置一本既非來自台灣各大學院校取得學位、並且是個人提供的論文,是否
: 創下先例,違反博碩士論文系統建置與學位授予法的精神與相關規定?
:
: 博碩士論文系統簡介:
: 「基於學位授予法,國家圖書館為國內唯一之學位論文法定寄存圖書館,負有
: 蒐集、典藏與閱覽我國學位論文的職責」
:
: 非「我國學位論文」自非博碩士論文系統的蒐集與典藏的職責範圍
:
: 另根據「學位授予法第 16 條」:
: 取得博士、碩士學位者,應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業
: 實務報告,經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式,連同電子檔
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。

: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030010
學位授予法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
:
: 「我國學位論文」於博碩士論文系統的典藏,依據學位授予法是需要「經由學校」
: 送國家圖書館及所屬學校圖書館保存,國圖為何違反此項規定,收錄一本
: 「私人提交」且「非我國學位」的個人論文?
:
: 對照以下國圖提供的消息:
: 「總統府於9月26日傍晚將蔡總統的博士論文電子檔送至國圖,由知識服務組
: 李宜容主任收受。李宜容主任表示,國圖獲蔡總統贈送博士論文電子檔...」
:

: 蔡總統博士論文全文於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽
: https://tinyurl.com/y2mjqp8v
:
: 此處學位授予法的規定從「經由學校」變成「經由總統府」,並且論文還
: 是蔡以個人身份「贈送」
:
: 此例一開,是否所有台灣公民在國外取得學位之碩博士論文皆要比照辦
: 理?亦或每個人有興趣都可以自己寫一篇論文、自己打上世界各國學校與
: 學位,然後也可以請國圖的博碩士論文系統典藏?這不是特權什麼是特權?
:
: ====================================================
: 2. 個人論文登錄資料未經官方單位查證,國圖失去其對學位認證的可信度與其
: 設立意旨
: ====================================================
:
: 就算現在馬上修改學位授予法,賦予國圖收錄台灣公民「境外取得學位之論文」
: 的權限,未經學位取得單位 (倫敦大學) 認證授權我國博碩士論文系統登載,
: 何以在「校院名稱」、「論文出版年」、「指導教授(外文)」及「學位類別」
: 上登載未經查證的資訊?

:
: 博碩士論文系統設立要點第一條:
: 一、以官方網站代表政府,協助大學與研究生將學術研究成果向全球發聲
: ,取得學位認證和搶先於國際學術領域公開發表的絕佳機會。
: https://tinyurl.com/y3bej787
:
: 國圖的博碩士論文系統是「官方網站代表政府」,對於未經查證的資訊貿然刊載
: ,是否違反學位授予法賦予國圖的職責?
:
: 若退百步來說,要開先例,使國圖典藏「非我國學位論文」,是否程序上應由
: 「原學位授予學校」(即倫敦大學) 直接提交我國博碩士論文系統?
:
: 學術論文線上公開是現今全球學術界的共識,世界各國各校皆有自己的線上資
: 料庫。事實上,LSE 本身就有電子線上全文系統 (以下第四點詳細說明),為何

: 捨近求遠,違反常理與學位授予法的規定,而開此一國圖典藏「非我國學位論文」

: 的特例?
:
: ====================================================
: 3. 個人論文電子檔隨附之「口試通過通知函」與「博士論文口試通過證明」皆
: 無原學校官方簽名,不能作為官方認證文件之證明
: ====================================================
:
: 蔡個人論文電子檔內所附兩份文件皆無官方人員簽名,完全不具證據效力
:
: 蔡個人論文電子檔內的「口試通過通知函」沒有官方簽名

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.98.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZk_dTU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569648615.A.75E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
09-28 13:30 lavarslaker.
JamesChen: 是他自己愛吹牛說論文值1.5個博士不是嗎?1F 219.68.109.52 台灣 09/28 13:31
lavarslaker: 所以他是假博士?3F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:32
yftsai: 一開始就是質疑論文啦,至於為什麼質疑論4F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:32
thenorth: 未來還有機會演變到大學也沒有入學資格,請提供聯考准考證跟成績單,還有入學通知單5F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:33
yftsai: 文的時候會把證書拿出來我就不知道了8F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:33
thenorth: 還有大學的學生證,還要檢查每一年的註冊章有沒有蓋9F 223.136.72.181 台灣 09/28 13:34
lavarslaker: 質疑也沒拿出啥東西 只是一直挑三揀四太沒威力啦
怪了 你唸書不是為了學位 不拿證書要拿啥?11F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:34
yftsai: 誰叫蔡英文拿出來的東西問題一堆
越拿問題越多15F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:35
Wand 
Wand: 好了啦!講到最後他們會說那個不是蔡本人17F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:36
poolplayer: 菸粉相信有一本傳說中的論文18F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36
yftsai: 已經拿出3張畢業證書、兩個版本的論文了19F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:36
lavarslaker: 問題一堆是你自己想的啊20F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:36
poolplayer: 還是被英國4個地方搞丟的版本21F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:36
lavarslaker: 問題多要去問自己妳打這個的目的是啥啊?22F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:37
poolplayer: 去看看總統府的 跟小菸拿出來的
不就知道問題在哪了24F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37
yftsai: 還有一張WD的學籍卡,不在學校的指導教授26F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:37
Wand 
Wand: 明明畢業證書就是學習的終點,這樣的邏輯還27F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:37
Wand: 可以盧真的去吃X算了,何必幫他們刷存在
poolplayer: 自己想?? 都已經明顯到不用懷疑了29F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:37
lavarslaker: 想證明她寫很爛?沒寫論文?沒完成畢業程序?沒畢業?學位用買的?哪一個才是你喲的目的?30F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:38
yftsai: 還有永遠拿不出來的口試委員33F 223.138.230.16 台灣 09/28 13:38
poolplayer: 叫小菸拿出最終版 不~~是最原史版34F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:38
lavarslaker: 現在已經打到不知道,你到底是想證明什麼?35F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39
poolplayer: 小菸沒拿出原版 怪大家質疑喔37F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:39
lavarslaker: 不拿出來有影響什麼?38F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:39
Wand 
Wand: Q論這些超沒營養的,LSE大概也莫名其妙的39F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:40
Wand: ,何不探討論文內容,像是含倒的碩士論文就
Wand: 反對一國兩制啊!不去問問旺中蔡董的看法
poolplayer: 立可白修改 上線版的是改成打字??
是要誰相信她??42F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:40
lavarslaker: 根本沒人相信她真的有問題吧。只是打多少算多少而已44F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:40
poolplayer: 沒人相信她真的有問題?? 不包括我46F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:41
lavarslaker: 是喔 哈哈47F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42
poolplayer: 菸粉相信是你家的事 我還在等
只要她拿出原版 我就投她48F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:42
lavarslaker: 你慢慢等 本版柯粉都死命切割了 柯粉也要變菸粉了嗎?50F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:42
YOTO0282: 問題是蔡英文曾是政大、東吳的教授52F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43
lavarslaker: 你這種根本不是她要的票啊53F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:43
YOTO0282: 走過學術圈 沒博士論文究竟是怎樣升等54F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:43
Xceberus 
Xceberus: 看國圖蔡論文那精美的低下載量55F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:44
Xceberus: 學店鍵盤論文大師根本就是搞笑而已
YOTO0282: 重點不是下載量 而是國圖背書57F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:44
lavarslaker: 35年前蔡英文是什麼咖小?58F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:44
poolplayer: 我坐等原版 沒有的話 20200111我不投59F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:44
op0089: 自導自演60F 223.140.202.20 台灣 09/28 13:44
Xceberus 
Xceberus: 連下載來看都懶 個個繼續跳針當大師61F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:44
YOTO0282: 明明是制度有的保管制度結果都沒拿62F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45
lavarslaker: 好怕喔 蔡英文差你一票XD63F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:45
poolplayer: 光看版本不同 還需要下載??64F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:45
Wand 
Wand: 畢業證書經外館認證學歷後就可以去申請公職65F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:45
Wand: 或教職,請問你們現在是在質疑這個教職任用
Wand: 過程嗎?那沒有寫論文的碩士都頗喝喔!
YOTO0282: 拿個莫名其妙的原稿 搞笑
每個人心裡都有數 每個人都不敢講68F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:45
Xceberus 
Xceberus: 基本上目前間接質疑的東西都有答案70F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
Wand 
Wand: 國圖是公開而已,背書LSE的事,有質疑不怕71F 36.232.68.180 台灣 09/28 13:47
Wand: 丟臉就去告LSE
Xceberus 
Xceberus: 自己要去查證事實也不是很難的事73F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
YOTO0282: 上谷歌學術搜索也找不到蔡英文論文也怪74F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:47
Xceberus 
Xceberus: 辦個LSE帳號把同年的論文下來看看75F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:47
DarkKnight: 那麼明顯還不去通知LSEXD76F 42.73.192.140 台灣 09/28 13:48
poolplayer: 菸:論文都一整本 總統府:一頁一頁77F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48
trohlens: 有原稿看還嫌呀...現在到底是在質疑蔡的能力還是操守還是其他什麼?78F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:48
poolplayer: 哪一版才是原稿??80F 60.198.44.7 台灣 09/28 13:48
lavarslaker: 應該說現在就是一直鑽牛角尖 我都還沒講政黑狂酸她是假博士81F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:48
YOTO0282: 慢慢看中心就有一條線
蔡英文斷交7國實現台獨主張也算政績
究竟蔡英文有什麼政績 實在看不出來83F 118.233.193.62 台灣 09/28 13:49
lavarslaker: 討論政績跟質疑他假博士是一回事?86F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:50
Xceberus 
Xceberus: 就一群小丑 包括那個林環牆87F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:50
lavarslaker: 我討厭柯文哲 也不會質疑他是假醫師88F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
Xceberus 
Xceberus: 風向帳號別洗了 這裡真人大概不到一百90F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:51
Xceberus: 個
lavarslaker: 我賭爛韓國瑜 也不會懷疑他的學士學位啊92F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:51
Xceberus 
Xceberus: 越洗只是越凸顯你的腦袋沒料而已94F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:52
trohlens: 到底有沒有人能評價蔡作品的內容值不值博士學位呀? 好期待唷95F 36.226.130.60 台灣 09/28 13:52
lavarslaker: 拿一堆疑點 也證明不了什麼97F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:52
Xceberus 
Xceberus: 這群鍵盤論文大師 根本沒半個第一時間98F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:53
lavarslaker: 評價她值不值也沒用啊 見人見智99F 49.217.98.241 台灣 09/28 13:53
Xceberus 
Xceberus: 跑去下載論文看的 都是在等二手風向100F 223.139.25.51 台灣 09/28 13:53
bloodyiris: 5成以上認為是抹黑 2成6認為有問題 差不多跟支持度差不多了
繼續打 最好打到111524F 49.217.198.103 台灣 09/28 17:13
compacts: 阿就真的沒人在意 只有菸粉在冷飯熱炒而已 只有綠營想弄大,無聊527F 223.138.223.174 台灣 09/28 17:15
duduchiau: 菸粉找這麼久才找到一名柯粉 恭喜529F 114.136.203.92 台灣 09/28 17:22
jo78jo78: 喜憨島崩潰530F 61.58.140.129 台灣 09/28 17:26

--
--
作者 lavarslaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(lavarslaker.): Re: [討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察 - HatePolitics板