回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題?
時間 Thu Oct  3 22:38:27 2019

老徐又來了
經濟史博士評論貿易法博士論文就別鬧了


目前兩個專家看過蔡的博論，都給正面評價

一是江雅綺
北科大智慧財產權所副教授
英國杜倫大學法律博士
專長就是商業法律

一個是林良蓉
東吳法律碩士、哥大法律碩士
當過檢察官，也擁有美國律師資格
還是經濟部經貿談判顧問


人家真正的商法、貿易法專家給好評
你在那邊質疑真的很搞笑

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.59.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbWVbuv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570113509.A.E39.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題??
10-03 21:53 kadioguy.
Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題?
10-03 22:38 takuminauki.
推 pda2001: https://youtu.be/Pe_ogOSoNEs?t=9741F 61.31.161.177 台灣 10/03 22:40
2019.10.02｜獨家！蔡英文自我抄襲，LSE知道嗎？｜馬屁文奇文共賞，既得利益者集體吹捧｜真正的婆羅門：邱吉爾促使歐盟成，催生GATT｜為米酒錯誤護航，蔡歧視原住民與低收入戶？｜童溫層（完整版） - YouTube 抓到了！蔡英文送至國圖的「論文」裡有一整個章節根本是早已投稿到政大法學評論第27期的文章！連註釋都相同，卻沒有在論文裡揭露，嚴重違反學術倫理！教育部審核蔡的副教授資格與升等教授資格，有嚴重瑕疵！骨牌效應，律師檢覈資格？指導的學生學位還有效嗎？監院應該立刻啟動調查！ 馬屁文奇文共賞，指鹿為馬，不僅吹捧是一匹馬，而且...

 
→ pda2001: 江被打臉了 "論文"出爐半天 就能看完投書想也了解護航動機2F 61.31.161.177 台灣 10/03 22:41
推 Borges: Dpp支持者就是優秀 速讀不行膩？4F 1.161.8.133 台灣 10/03 22:42
→ Xceberus …
推 Xceberus: 原來是經濟史專業...5F 42.77.79.156 台灣 10/03 22:47
→ monopoliest: 上面連結童溫層對這兩人都有批評，指控兩位都是整個既得利益團體內的人，且可能還在追求某些位置6F 150.116.161.13 台灣 10/03 22:48
噓 tpkgo: 去英國看的才是論文 國圖看草稿可以評論?!9F 111.254.112.190 台灣 10/03 22:48
推 caelum: 經濟史專家，評論國際經濟貿易方方面面的問題，不是正好？10F 61.227.202.5 台灣 10/03 22:51
→ ccdg: 傳聞中六小時看完四百頁的英文報告然後寫心得？另一個是被提拔過的人？12F 61.223.122.220 台灣 10/03 22:51
推 pda2001: https://youtu.be/Pe_ogOSoNEs?t=64914F 61.31.161.177 台灣 10/03 22:53
2019.10.02｜獨家！蔡英文自我抄襲，LSE知道嗎？｜馬屁文奇文共賞，既得利益者集體吹捧｜真正的婆羅門：邱吉爾促使歐盟成，催生GATT｜為米酒錯誤護航，蔡歧視原住民與低收入戶？｜童溫層（完整版） - YouTube 抓到了！蔡英文送至國圖的「論文」裡有一整個章節根本是早已投稿到政大法學評論第27期的文章！連註釋都相同，卻沒有在論文裡揭露，嚴重違反學術倫理！教育部審核蔡的副教授資格與升等教授資格，有嚴重瑕疵！骨牌效應，律師檢覈資格？指導的學生學位還有效嗎？監院應該立刻啟動調查！ 馬屁文奇文共賞，指鹿為馬，不僅吹捧是一匹馬，而且...

 
推 yftsai: 那篇捧LP的文章也拿出來講，真可笑15F 42.73.252.188 台灣 10/03 22:53
→ takuminauki: 呵呵楊憲宏童文薰又哪來資格評論?16F 36.233.59.8 台灣 10/03 22:53
→ yftsai: 真正的學者，對於知識應該持有懷疑、批判而不是看到作者就急著捧LP17F 42.73.252.188 台灣 10/03 22:54
→ monopoliest: 童她直接參與過蔡英文論文所提相關關19F 150.116.161.13 台灣 10/03 22:54
→ takuminauki: 楊牙醫系畢業 童專長公司法20F 36.233.59.8 台灣 10/03 22:54
→ monopoliest: 稅在台灣修法的過程，特別是米酒
她今天還找到當年蔡英文辯護米酒漲價的當年投書一陣暴批
這樣的資格在你看來夠嗎？21F 150.116.161.13 台灣 10/03 22:54
→ pda2001: 不看人頭銜立場 看論述是否道理 不以人廢言25F 61.31.161.177 台灣 10/03 22:56
推 yftsai: 而且徐博士主要是對格式審查，光格式就過不了27F 42.73.252.188 台灣 10/03 22:57
→ Xceberus …
→ Xceberus: 重點是不想看 正方學經歷更好的一堆29F 42.77.79.156 台灣 10/03 23:00
→ Xceberus: 不需要浪費時間進入徐大師的找碴遊戲
推 Borges: 挺蔡的學者哪個學歷比牛津博還強？31F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:02
推 pda2001: https://youtu.be/Pe_ogOSoNEs?t=270032F 27.242.190.185 台灣 10/03 23:03
2019.10.02｜獨家！蔡英文自我抄襲，LSE知道嗎？｜馬屁文奇文共賞，既得利益者集體吹捧｜真正的婆羅門：邱吉爾促使歐盟成，催生GATT｜為米酒錯誤護航，蔡歧視原住民與低收入戶？｜童溫層（完整版） - YouTube 抓到了！蔡英文送至國圖的「論文」裡有一整個章節根本是早已投稿到政大法學評論第27期的文章！連註釋都相同，卻沒有在論文裡揭露，嚴重違反學術倫理！教育部審核蔡的副教授資格與升等教授資格，有嚴重瑕疵！骨牌效應，律師檢覈資格？指導的學生學位還有效嗎？監院應該立刻啟動調查！ 馬屁文奇文共賞，指鹿為馬，不僅吹捧是一匹馬，而且...

 
→ pda2001: 童律師即使非本科出身，能找出蔡論文自我抄襲處，揪出違反學術倫理問題，那相當於學界泰斗前大法官，理應看過蔡的博論和政大期刊，替蔡背書，就看出資格不是問題 是道理能否服人，不因人廢言。33F 27.242.190.185 台灣 10/03 23:03
→ takuminauki: 所以LSE會給一個不及格的博論38F 36.233.59.8 台灣 10/03 23:05
推 magiteemo: 護航帶風向囉 騙子博士 哈哈哈39F 100.35.109.126 美國 10/03 23:05
→ takuminauki: 通過 並給予畢業證書? XD
笑死我
楊童根本沒資格評論拉40F 36.233.59.8 台灣 10/03 23:05
推 Borges: 你不是要用投書來挺蔡嗎？
怎麼沒兩句又轉回lse？43F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:08
噓 souldragon: 白痴 蔡的論文在形式審查階段就沒過了45F 118.160.166.136 台灣 10/03 23:08
→ Borges: 投書可不是lse寫的 也沒看出lse多挺46F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:09
→ souldragon: 誰在理實體內容 沒人在管裡面寫什麼形式審查沒過 你連實體審查都進不去47F 118.160.166.136 台灣 10/03 23:09
推 art1: 違反自我抄襲這點，前提是當年真的有規定49F 36.238.212.40 台灣 10/03 23:10
推 saiyuki1412: 柯粉一邊生氣柯柔和的中國發言被抹紅 一邊質疑稱讚論文內容就是捧LP欸50F 223.137.186.1 台灣 10/03 23:10
→ art1: 形式審查沒過？ 怎麼知道的？52F 36.238.212.40 台灣 10/03 23:10
推 pda2001: https://youtu.be/R0L7-rlJj0I?t=107553F 61.31.161.177 台灣 10/03 23:12
2019.10.03｜透明公平的國際貿易談判，被蔡英文說成陰沈諜對諜｜「小蔡英文」馬屁文來了｜LSE有公信力？問英國衛報最專業｜「我是中國人，我念中國書長大」小英的台灣價值？｜童溫層（完整版) - YouTube 透明公平的國際貿易談判，被蔡英文搞成面無表情、耍陰沉，根本是談判外行！馬屁文又一篇！「小蔡英文」林良蓉撰文吹捧，根本不知道36年前早就用中文發表了。Pity the poor university. LSE早就沒有公信力！英國衛報曾踢爆LSE論文弊案。「我是中國人，我念中國書長大」昔日蔡英文在立院備詢透露內心真正...

 
→ win8719: 沒事沒事現在一堆YOUTOBE的做法就是
業餘打專業54F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:12
推 art1: 不要每次貼都影片連結
用自己的話來說都不會嗎？56F 36.238.212.40 台灣 10/03 23:12
→ win8719: 請證人也不請lse畢業的~評論論文也不找同個科系~這就像頭痛去找牙醫說牙醫好神阿58F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:13
推 Borges: 現在這種學歷大戰 是該李遠哲出場了60F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:14
→ kterry01: 所以這位教授到底拿他質疑的東西去問LSE了沒?還是又是一位只會整天我覺得、我認為的咖?有一堆問題不會去問LSE啊?怎麼到現在還是只有一個N版友去問?其他人勒?61F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:16
推 rjaws: 比誰強是怎樣？中二病？格式是怎樣？徐知道當時的格式？他只不敢下定論，引用他文章的人倒是挺敢的？不因人廢言？然後每天一新議題就要有人出來應對，不然就是心虛有鬼？嗆聲要是有用，館長都當總統了啦！真有證據就快點辦實事，要告要翻LSE，請。在此之前，你們就只是抹黑65F 111.242.7.87 台灣 10/03 23:17
推 Borges: 英粉不滿 可以找比徐更強的人來挺蔡
或是請lse公開出來挺蔡72F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:18
→ kterry01: 是阿，徐好強阿，強到只會帶風向，想打74F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:19
推 win8719: 我不知道徐有多強最少是專業不對口~爾切本文也指出了兩個專家來證明這篇論文喔75F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:19
→ Borges: 我怎麼看都不覺得lae想幫蔡脫身
Lse*77F 1.161.8.133 台灣 10/03 23:19
→ kterry01: 蔡又不敢去問LSE，跟四天王和鍵盤論文大79F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:19
→ win8719: 如果徐最業對口我無話可說喔80F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:19
→ kterry01: 師一樣水準，優秀優秀。
幾個教授到現在一堆毛的，到底拿自己找81F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:19
→ takuminauki: 蔡沒過可以拿到畢業證書?83F 36.233.59.8 台灣 10/03 23:20
→ kterry01: 到的毛去問LSE了沒?問倒不就結束了?
一群打死不去問的，然後一堆人在那邊好香好香?所以博士資格到底誰發的?
都說多久了?有毛就去問啊?都在我覺得、我認為個什麼玩意?一堆行動上的侏儒啊?84F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:20
推 encorej77107: 1450不就鍵盤上的巨人 嚇死人89F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:22
→ kterry01: 要打蔡的博士資格有問題，就是讓LSE改口連讓LSE改口的前提都做不到還在那邊整天叫陣?難怪蔡論文上傳就把妳們當空氣了。90F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:23
推 encorej77107: 不是阿 為什LSE不收錄菜的博士論文很簡單阿 LSE收錄不就沒問題了93F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:25
→ kterry01: 像N版友一樣，勇敢點去問LSE官方好嗎?95F 118.169.197.20 台灣 10/03 23:25
→ encorej77107: 隔了35年結果還是被當成書 不是論文LSE難道是阿共嗎 打壓我們菜總統
為什只有菜的論文放的位置跟其他96F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:25
推 win8719: 除了當年看過哪本論文的跟他指導教授還有當年口試委員~誰可以認定補交就是當年的定稿?99F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:26
→ encorej77107: 畢業生不一樣 為什只有他的論文不用上交
現在可是連個像樣子的定稿版本都沒有
搞半天拿出來的通通都是草草草稿102F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:26
→ win8719: 如果lse沒有證據用推斷就認定是定稿不是跟這些質疑的一樣107F 1.34.196.173 台灣 10/03 23:27
→ encorej77107: 難怪LSE當成書再收109F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:27
推 DarkKnight:  基本上 LSE說了算 不爽快告110F 111.184.158.198 台灣 10/03 23:41
→ encorej77107: 對阿 LSE說了算 LSE說他是書111F 111.248.31.78 台灣 10/03 23:42
推 hulalu: 兩位老師的榮華富貴近在咫尺112F 39.8.0.221 台灣 10/03 23:44
噓 F1239810: 沒有論文拿幾張草稿出來騙騙智商低的人，結果還一堆人相信?113F 114.40.161.239 台灣 10/04 00:40
推 ericyou0122: 一堆人對LSE有嚴重指控，卻沒一個有膽去投書英國媒體揭露這腐敗事蹟，趕快
更別提一堆一直用美式質疑英式的跳針仔115F 42.73.110.64 台灣 10/04 00:49
→ colenken: 人家隨便講你也信120F 114.42.58.233 台灣 10/04 01:23
→ rjaws: 115樓你錯囉，目前除了林有指控但沒證據，徐有影射但沒指控，沒有質疑者敢指控LSE唷，連某P的聞香團都不敢提了呢121F 111.242.1.38 台灣 10/04 01:34
噓 kiteflying: 那你又憑什麼批評經濟史博士的文章？124F 36.237.16.141 台灣 10/04 13:59

--
--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(takuminauki.): Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題? - HatePolitics板