看板 HatePolitics作者 radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)標題 [討論] 無條件基本收入到底算不算社會主義/共產時間 Thu Oct 10 02:33:37 2019
畢竟他是因應貧窮跟未來AI跟自動化取代人力的政策，才會有這種基本收入保障讓你不會過
勞死或餓死。
這個想法跟均富/均貧的共產主義或是按勞分配的社會主義完全不一樣。
不過還是很多人不了解而把他們扣上社會主義/共產主義的帽子。
請問告訴我，到底差在哪？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TdYW3Pf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570646019.A.669.html
推 TheDraggers: 你都說了還要問什麼
而且共產主義還要討論馬克思思想跟蘇聯中共實踐上的不同1F 115.82.3.34 台灣 10/10 02:37
推 DustToDust: 只是找個理由說不是吧4F 36.234.23.157 台灣 10/10 02:38
推 Marchosias: 只要你在國境內挖到石油或其他稀缺資源 或成功將太陽包圍進戴森球內 應該可以執行吧5F 123.110.10.25 台灣 10/10 02:44
→ peterturtle: UBI就是社會主義沒啥好說的，我覺得還不到能實施的時候，至少還要一兩代吧。話說，本來馬克思當時就是認為「共產是資本主義的最終型態」，事實上那些「資本主義」的歐美國家為了穩定社會大多都有社會主義政策在，別把毛列思想那種自以為很屌的揠苗助長跟社會援助相提並論。8F 49.159.53.81 台灣 10/10 02:46
推 ferrinatice: 你先去了解什麼就共產主義你就不會這個問題了，如果UBI也算共產主義，那台灣國民義務教育、國立大學、全民健保都是變成「共產主義」，但實際上並非如此。UBI只能當作一個有offset的資本主義16F 42.72.159.225 台灣 10/10 03:34
→ lhsieh: 同意樓上說的offset22F 185.245.87.158 美國 10/10 03:44
推 cama: 社會主義才談分配正義 也只有美國右派把社會主義等同共產主義 妖魔化全民健保23F 1.171.57.84 台灣 10/10 03:49
推 somanyee: 國家富裕到流湯就會有，記得瑞士就討論過25F 60.250.152.209 台灣 10/10 06:47
推 suny921: 推動國營企業AI自動化，把獲利轉移填低端坑才有辦法落實資產分布曲線offset，透過課稅手段強行offset會落入資本逃離陷阱，資本家去找課稅最低的國家或特區，反正都自動化也不需大量人力資源27F 101.137.24.157 台灣 10/10 08:34
推 doverdover: Welfare State32F 36.228.204.182 台灣 10/10 08:59
--