看板 HatePolitics作者 fu6ru8 (飯團加果凍)標題 [討論] 覺得失言和開玩笑的差別時間 Sun Oct 13 17:47:36 2019
覺得是不是失言
可以從兩個層面來討論
一個是聽的人會不會把聽到的話當真
狀況ㄧ
發言的人被問是吃了什麼才能完成一日雙塔
回答說“是吃了安非他命
狀況二
記者會上說
是油罐車爆炸造成橋樑斷裂
另一種情況是發言人是否希望聽的人覺得是真的
狀況一
不曉得香港人為什麼要帶口罩
但台灣帶口罩最主要是怕被口水噴到
狀況二
還債1200億 借1000億
所以還的比借的多
（但實際高雄負債卻上升）
覺得看一個人做了什麼永遠說了什麼來的重要
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.203.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TelAwxr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570960058.A.EF5.html
→ spzper: 只要說錯話，問題是啥根本不重要...1F 114.38.111.179 台灣 10/13 17:48
推 Molester5566: 在飛機上說自己有點炸彈 開玩笑啦～ 大家笑笑就好2F 49.159.202.220 台灣 10/13 17:49
推 mizys: 都很87啊！4F 110.26.102.75 台灣 10/13 17:49
→ Molester5566: 在學校跟同學說要帶槍屠殺校園 開玩笑啦～5F 49.159.202.220 台灣 10/13 17:49
推 bkm1: 說飛機上有炸彈 已經觸刑法 這舉例超爛
說帶槍屠殺也是 不會舉例閉嘴是個好選擇7F 58.114.151.221 台灣 10/13 17:49
推 keydata: 直接說超買算聖旨9F 42.75.62.118 台灣 10/13 17:51
→ gooho: 錯，特定人或特定粉想輕輕的以『失言』取代惡意中傷甚至人身攻擊，或以一句『笑笑就好』帶過，這才令人無法苟同，說錯話願意道歉才有【失言】定義的基準！10F 61.224.72.126 台灣 10/13 17:55
推 c760709: 說錯話做對事，跟說對話做錯事，哪個對?14F 218.187.116.90 台灣 10/13 18:02
→ elainakuo: 原來說錯話 只剩這樣護航了15F 220.137.0.224 台灣 10/13 18:11
推 southes: 硬拗很難看16F 39.10.126.146 台灣 10/13 18:13
推 npcxx: 沒有黨證你在那邊大小聲什麼啦！18F 27.246.1.20 台灣 10/13 18:47
→ Zsanou: 毒品的持有與使用也是刑法19F 223.140.33.59 台灣 10/13 18:58
推 somanyee: 油罐車導致橋斷最扯好嘛，當天我聽到都以為在看cctv20F 1.200.51.66 台灣 10/13 19:38
--
(fu6ru8.): [討論] 覺得失言和開玩笑的差別 - HatePolitics板