看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的傳聞
時間 Tue Oct 15 01:29:49 2019


其實大巨蛋長期這樣研究下來,得到的結論就是有意見的人你怎麼解釋他都不會聽

平常嘴巴說專重專業,但專業得出來的結論跟你意見不同就開始捕風捉影,張冠李戴

關於電腦模擬的部分簡單舉例一下好了

模擬有個參數要做『Local Familiarity』說明書內解釋叫做對環境的熟悉度

原廠內建是On,但上一任都審委員看了說明書覺得群眾不可能都熟悉環境

所以在情境二就把這個參數調成Off

但實際在軟體運算的時候,調成On是把群眾隨機分配成熟悉或不熟悉,而你把參數調成

Off則代表著"所有人"都不熟悉,很明顯是前者更符合現實狀況吧,這就是光看說明書卻

沒玩過軟體的人不會知道的部分,也是為什麼軟體會內建On的原因



負責執行模擬的徐教授其實在上次委員會也講白了,給參數的都審委員沒有玩過軟體只靠

著紙上談兵才會給出這個極端的情境二參數,但反對方無法接受硬要送英國原廠,結果現

在英國原廠的信件回來了,聽說林洲民又在那邊說翻譯不正確Orz,但這翻譯不是都發局

翻的,而是交給台北市國際組翻的,結果現在林洲民又大於國際組這樣嗎Orz...



所以說身為反對方,要找東西挑剔絕對挑剔不完,如果不設個停損點,都審會難道永無止

境這樣開下去嗎~? 就像簡舒培一直吵著要建物縮限後的疏散時間會減少多少的答案,但

這個明明是今天遠雄在會議上答應的條件,你馬上要答案委員給不出來是很正常的,而


這答案在模擬已通過標準的前提下也沒那麼重要,可以說是遠雄釋出善意送你的,簡舒培


就在那邊呱呱叫,然後要求建物縮限後再做六次模擬下一次都審會再討論,其實很明顯

用意在哪裡了啦....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfB2FaH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571074191.A.911.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的傳聞
10-15 01:29 fatdoghusky.
iceman10427: 議員:那就教訓柯文哲叫他再來專案報告,反正就是要說你是強行通過1F 223.137.163.222 台灣 10/15 01:38
yuxds: 他們要的結果就只有柯文哲放水遠雄這個
無論如何都要把結果導向柯P護航遠雄3F 220.141.206.21 台灣 10/15 01:45
k1k1832002: 其實此前就有人提出一個我覺得可能的答案了,一旦接受就是打臉自己當初亂搞,我是覺得也是該清理戰場了,該認為幾年前最初有些錯誤也是該認了5F 114.39.186.63 台灣 10/15 01:46
speeddd: 絕對不能給柯p政績啊9F 114.136.90.8 台灣 10/15 01:49
sharkimage: QQ10F 218.161.27.64 台灣 10/15 01:50
stark: 已經是怎麼做都會有人罵,所以覺得是正確的就做下去吧11F 140.112.104.91 台灣 10/15 01:50
LukeSkywaker: 胖狗加油啊!!!13F 223.137.113.130 台灣 10/15 02:02
Oisiossos: https://i.imgur.com/06fClCC.jpg14F 1.200.213.139 台灣 10/15 02:02
[圖]
 
s555666: 林州民不夠專業,柯糞比較專業嗎? 當初林州民還是柯糞推崇的15F 114.137.79.158 台灣 10/15 02:12
Oisiossos: 當初民進黨也挺柯啊,怎麼不入黨瞬間變中共同路人?17F 1.200.213.139 台灣 10/15 02:14
s555666: 林州民都說是集體放水了,護航的柯糞要不要秀出你的畢業證書? 還是像小菸一樣拿不出來?19F 114.137.79.158 台灣 10/15 02:15
Oisiossos: 林有參加都審會嗎?有開放一般民眾參與喔!22F 1.200.213.139 台灣 10/15 02:17
s555666: 柯屁跟資進黨真得沒什麼兩樣,都是護航財團,還敢說自己是白色力量?24F 114.137.79.158 台灣 10/15 02:17
hippo998: 人家說明軟體參數定義問題,你在那邊跳針誰專業
從技術專業直接躍遷到軟體操作詳解,腦洞會不會太大了26F 118.171.221.131 台灣 10/15 02:19
s555666: 柯屁就靠養了一群柯衛兵幫他在網路上帶風向,本質就一個垃圾政客而已
你們這群柯衛兵秀出比林州民更專業的證書才來護航吧,不然別來丟臉了30F 114.137.79.158 台灣 10/15 02:20
hippo998: 連模擬軟體運算出收斂值和造成發散的情況都搞不懂的人,還能東拉西扯噴這麼多,腦袋不知裝些什麼34F 118.171.221.131 台灣 10/15 02:25
sciss1: 人家說明軟體參數定義問題說得清清楚楚
一直講專不專業,議員沒專業還不是照監督37F 114.44.178.138 台灣 10/15 02:25
hippo998: 那些沒玩過CAE一類的軟體的嘴砲文組就別出來獻醜了,連最基本的垃圾進垃圾出都不知道,搞不好還以為是罵人的句子39F 118.171.221.131 台灣 10/15 02:29
skylove21: 那些腦袋不行理解的真的別出來秀下限了專業與否人家都給你實際的作法,還在嘴專業42F 118.160.140.110 台灣 10/15 03:31
jasontime: 推認真說明45F 114.35.172.111 台灣 10/15 03:38
kuloda: 林洲民的專業在哪個部分要不要去查一查,是防災避難模擬嗎?柯黑真慘46F 61.228.239.191 台灣 10/15 05:34
Dayton: 就是為黑而黑啊 大巨蛋是現在柯黑重要的牌欸 怎麼能放手?48F 110.26.135.80 台灣 10/15 06:29
anyweather: 推 文組誤國50F 115.82.155.210 台灣 10/15 06:52
duduchiau: 只有具備台灣價值的專家才可信 謝謝51F 223.136.47.180 台灣 10/15 07:08
kymcoco: 推52F 106.105.106.191 台灣 10/15 07:14
AoWsL: 我覺得應該請議員提出 近年來台北有因公安問題大型疏散的例子。結論大概會是火災類型的疏散也不會誇張到全員疏散好嗎,畢竟還是很多警報器偵測…與其考驗軟體不如督促後續維護53F 220.136.45.190 台灣 10/15 07:32
niko0202: 疫源啊 台灣悲歌  死破麻58F 111.241.47.109 台灣 10/15 07:43
Peterchiu852: 推一個,有論述給分59F 110.26.40.183 台灣 10/15 07:50
takenostand: 這篇才是正解60F 101.137.69.7 台灣 10/15 08:03
WrongHole:61F 49.215.210.159 台灣 10/15 08:16
wenge321: 推喔  噓的人都不知噓什了62F 180.218.173.194 台灣 10/15 08:20
whiteheart: 自己看的懂原文何必翻譯,只有學店仔才會看翻譯63F 111.83.32.52 台灣 10/15 08:23
fxntdsxdr: 推 想找麻煩的永遠會找碴65F 42.72.5.177 台灣 10/15 08:38
spector66: 反正柯文哲任內通過的話就是不行啦66F 210.69.13.1 台灣 10/15 08:47
jerrylin: 2022換藍綠上台秒過  別擔心
任何問題都不是問題67F 114.41.125.147 台灣 10/15 09:06
Vassili242: 既然調成OFF就沒辦法跑 哪幹嘛給人可以調的空間?觀點就沒辦法跑會當機 又可以給人關掉 然後說實際沒人這樣做啦 不是很矛盾嗎69F 223.137.78.246 台灣 10/15 09:21
sturmpionier: 菸粉垃圾還有沒有別招啊73F 111.71.7.125 台灣 10/15 09:35
handlesome: 推74F 61.223.127.208 台灣 10/15 09:59
hayate940: 我們綠共放行是為人民 你柯通過是官商勾結75F 39.10.190.82 台灣 10/15 10:00
ila9970: 不趁現在潑你髒水要趁何時77F 223.140.150.92 台灣 10/15 10:57
hippo998: 就是有人不懂軟體操作也聽不懂人話,只會硬要耍智障質疑以為自己很行
參數開啟或關閉造成的影響要確認原廠的模型定義,會有OFF的選項表示在適用在指定條件下的模擬結果
運算發散難以收斂導致模擬時間過長,這都有結果數據失真的風險(文組怎麼可能懂)
這麼聰明會質疑為何會有OFF選項?天才文組怎麼會沒想到為何ON選項也只會造成隨機結果,隨機結果是什麼運算定義?
慢慢質疑慢慢想破頭吧78F 118.171.221.131 台灣 10/15 11:06

--
--
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(fatdoghusky.): Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的傳聞 - HatePolitics板