回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？
時間 Sat Oct 12 09:05:24 2019

※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 身為一個金融從業人員，我有話要說
: 一般金融機構若要借款，需要層峰層層覆核，基金一項是專款專用。
: 基金管理人有最高權限想借就借，請問這種基金值得讓人信賴嗎？
: 一般來講健全的基金要有風控、授權額度。若調用基金當時忽然緊急需要重置捷運，基金
: 無現金，請問基金該如何處理？投資絕對沒問題，但低估了準備金，真正發生事情時是很
: 可怕的。
: 最後［墊還］絕對沒問題，從台北市政府的財報來看，是從每年編列預算還債。
: 但若用重置基金借新還舊應，取得降低利息，柯文哲如果不知道真的很扯
: 假若真的要緊急重置，帳上沒現金柯文哲要不要負擔全責。
: 應該把做重置基金墊還的流程公開透明。是否安全情況下挪借基金

都說明過的東西了....還真不膩。

[北市府]新聞稿
靈活財務操作是北市府能將債務利息控制到最低的關鍵
https://tinyurl.com/yyvky7va
臺北市政府衛生局-[北市府]新聞稿-靈活財務操作是北市府能將債務利息控制到最低的關鍵

 

財政局指出，臺北市議會之前在審議97年度預算時，即針對當時北市府為籌措部分市政建
設經費，需向銀行借款或舉債而支付高額利息，然而部分市府投資的特種基金有餘裕資金
，卻存放銀行僅孳生低額利息，未能積極發揮支援市政建設之功能，應將資金優先提供予
市庫調度運用提出質詢，並要求修訂市庫自治條例；市府爰依照議會決議修正「臺北市市
庫自治條例」第7條規定，故歷年來均依修正後規定辦理財務調度作業，而經由相關財務
調度操作加上積極減債，北市每年債息支出已由97年的38億餘元，快速下降至106年的7億
餘元，這些節省的債息支出將可挹注其他建設需要，加速市政建設推動。


財政局長陳志銘進一步說明，財政局在基金調度上是採行「集中管理制」，市府如果有餘
裕的自有資金不去用，反而要對外向銀行借款，這樣子的作法就過於僵化而不夠靈活。市
府有代庫契約，基金有資金需求可以將墊還市政建設專案借款隨時取回。市府資金調度運
作這麼多年，從來沒有一個基金發生過因為餘裕資金被財政局調度而發生周轉不靈的現象
。因此有關報載「捷運救命錢，北市大借317億，現任市長柯文哲更借款還舊債，重置基
金已遭挪用八十六%」一節，可能是不清楚市府的相關法規或財務調度方式所產生的誤解
，債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低，以借款還舊債並非事實。


====

當初說明的一清二楚....

引用什麼法規而如此操作。

台北巿財政局的集中管理制還有代庫契約的運作。

加油好嘛！

為什麼最近老有自稱金融專業的把當初都說明不知道幾次的東西又拿出來再問一次呀！

--
        在PTT混久了會得到很多稱號，像我就有：
           藍的、綠的、吱吱、蛆蛆、糞青、覺青、獨派、華腦、柯粉、網軍....
        最近我發現我又多了：
                       五毛、瘋seafood、洗文的、綠共、1450
        可惜這些稱號都沒有屬性加成呢！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.65.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeIRNPh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570842327.A.66B.html
※ 同主題文章:
[討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？
10-12 00:35 ilanese.
Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？
10-12 06:09 sciss1.
Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？
10-12 09:05 wizardfizban.
Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？
10-12 10:11 nightmare08.
推 Keitaro: 柯黑不會看啦 你貼幾百次都沒用1F 223.137.75.91 台灣 10/12 09:07
→ gn01838335: 若真的ok不會借錢還給基金
https://reurl.cc/qDZpM02F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:07
回頭借款還捷運救命錢 北市府「借高還低」 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長柯文哲還債高達540億元，卻也爆出市府為省利息「挖東牆補西牆」，挪用捷運重置基金還富邦銀行借款，遭質疑是挪用捷運救命錢。不堪外界批評，市政府日前悄悄向富邦銀行借款，還清重置基金借款，利息因此多了2億元，議員昨質詢時酸是「借高還低」。 ...

 
→ wizardfizban: 這就是人多的好處 一直洗
就算人家有承認也沒用4F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:07
→ gn01838335: 若真的用得安心請問為何還錢6F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:08
→ wizardfizban: 二樓 你那篇下面不是有人說了嗎?
現在巿議會又不同意了呀7F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:08
→ Keitaro: 他們只負責丟大便9F 223.137.75.91 台灣 10/12 09:08
→ wizardfizban: 你怎不去問巿議會以前可以 現在不行10F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:08
→ gn01838335: 另外調撥議會要同意請問調閱的憑證是根據哪一場會議11F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:08

好啦..我都標出來了你還裝，那我貼給你看。

臺北市市庫自治條例
https://tinyurl.com/yd4e3jx6
臺北市法規查詢系統

 

第  七  條    市庫存款由財政局在市庫代理銀行設置市庫存款戶，集中管理。
              財政局對於市庫存款之結存，得用以墊還借款或從事各種財務調度事宜。
              特種基金專戶存款及其他專戶存款，由各機關在市庫代理銀行設置各該存
              款專戶，分別存管。

              前項專戶存款，財政局得審酌各專戶性質，視庫款調度需要，並經市政府
              核定後，納入市庫存款戶集中支付，統一調度運用。

              第三項專戶存款，財政局得視庫款調度需要，於徵得各該主管機關同意後
              調借運用，並免予計息。但財政局對於下列專戶存款，仍得參酌原專戶利
[圖]

              各特種基金之主管機關得相互議定並經市政府核定後，將資金互為借貸。

→ wizardfizban: 現在不行所以北巿府就不做了呀13F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:09
→ Keitaro: 丟完大便就閃人了14F 223.137.75.91 台灣 10/12 09:09
※ 編輯: wizardfizban (36.235.65.244 臺灣), 10/12/2019 09:12:25
→ gn01838335: 那所以柯文哲不知道借款300億請問有沒有最高負責人的沒覆核的風險？
請問借款當下有沒有超過75%
要不要把所有證據攤在陽光下給市民看？公開透明不是台北市政府最自豪的嗎就事論事很困難嗎？
  各特種基金之主管機關得相互議定並經市政府核定後，將資金互為借貸。15F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:10
→ wizardfizban: 法條也貼給你看了 還有啥問題?23F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:13
→ gn01838335: 請問柯文哲市政府最高負責人該不該知道24F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:13
→ wizardfizban: 台北巿政府就是這樣這樣運作的呀26F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:13
→ gn01838335: 你在辯駁只是讓柯文哲更不遵守法治27F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:13
→ wizardfizban: 噗 依法治處理叫不守法治?
法治新解?28F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:14
→ gn01838335: 請問柯文哲要不要知道300億基金被挪用借款。我在問你一次
你貼的法條市政府核可。請問柯文哲該不該知道30F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:14
→ wizardfizban: 這年頭照著法條做叫不守法治
我真的大開眼界呀34F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:14
→ massacre: qn應該想說柯文哲應該要知道全部的細節36F 1.172.54.150 台灣 10/12 09:15
→ gn01838335: 什麼叫以前這樣，你公司要借錢不用核章到負責人嗎？37F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:15
推 tsubasawolfy: 他要打的點在於柯不知情39F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:15
推 reynaud: Gn好煩，去看身心科啦40F 220.130.193.68 台灣 10/12 09:15
→ gn01838335: 柯文哲章是下面的人想蓋章就蓋章借錢嗎41F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:15
→ wizardfizban: 乾脆說柯文哲應知道每個巿民的名字43F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:16
→ tsubasawolfy: 至於這個金額要不要上呈到市長等級44F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:17
→ massacre: 柯文哲下面的人也是依法辦理啊45F 1.172.54.150 台灣 10/12 09:17
→ gn01838335: 我才覺得章可以隨便不經過層峰借錢我才覺得奇怪46F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:17
→ wizardfizban: 你是不是不知道 集中管理制 哈意思?48F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:17
→ tsubasawolfy: 好懶...人海戰術真好用49F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:17
→ dragonne: 不就議員瘋狂嘴保命錢才要借來還?50F 122.121.101.136 台灣 10/12 09:17
→ gn01838335: 我真的覺得遇到白癡。若真的沒問題就O51F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:17
→ wizardfizban: 反正就一直跳針就是了 用量淹你52F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:18
→ dragonne: 你覺得OK議員不覺得啊53F 122.121.101.136 台灣 10/12 09:18
→ gn01838335: 白癡指柯54F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:18
→ tsubasawolfy: 沒拉 他要打的點就只有財政局沒上55F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:18
→ wizardfizban: 法條都貼給你看了 還在拗有問題...56F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:18
→ gn01838335: 集中管理，不用層峰覆核？57F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:18
→ tsubasawolfy: 到市長核章。這大概又要去查了58F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:18
→ dragonne: 保命錢一毛都不能少,你借高還低再嘴一波59F 122.121.101.136 台灣 10/12 09:19
→ wizardfizban: 你原本那篇下面推文就跟你說前因後果了...你是沒看到還是裝死?60F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:19
→ tsubasawolfy: 然後等等就借小放大開始無線上網62F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:19
→ gn01838335: 你確定你講的對的？所以以後財政局調用各單位基金，不需核備議會和柯文哲向調用就調用是嗎63F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:19
→ massacre: 那條例上的操作是對沖而不是hold部位66F 1.172.54.150 台灣 10/12 09:20
推 fattor: 現在開始打柯不知道了嗎  又開始了67F 180.217.103.102 台灣 10/12 09:20
→ gn01838335: 什麼叫以前可以現在不行，就是認為非法所以緊急償還。做賊心虛。還在裝？68F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:20
→ tsubasawolfy: 反正等財政局出來說明又開始裝死70F 220.142.51.88 台灣 10/12 09:21
→ massacre: gn講的好像下面的人想借錢閒置也可以71F 1.172.54.150 台灣 10/12 09:21
→ wizardfizban: 你看不懂哦 依第七條處理
但巿議會有意見 所以就不做了呀
都有法條了還在說非法....72F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:21
推 FlashMan: 金融從業人員範圍很廣 推銷信用卡也是75F 122.121.40.182 台灣 10/12 09:22
噓 gn01838335: 動用前議員也同意嗎76F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:22
推 pett: gn來亂的啦 給他證據開始打柯不知情77F 49.215.194.24 台灣 10/12 09:22
→ gn01838335: 你找憑證說有通用調用經議會和市長核可78F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:23
→ wizardfizban: 你去看你那篇下面的推文80F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:23
→ pett: 蟑螂真的殺不完 找幾個白癡到處洗到處鬧81F 49.215.194.24 台灣 10/12 09:23
→ FlashMan: 我覺得還要嗆負責業務比較有帶入感82F 122.121.40.182 台灣 10/12 09:23
→ gn01838335: 我馬上承認我錯誤83F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:23
→ wizardfizban: 97年的決議 107年又改了84F 36.235.65.244 台灣 10/12 09:23
推 fattor: 狂跳針也 以前議會同意  柯就拿去還高利息 降低利息  本意還是省錢 但這筆並沒有算在他還掉的540億裡  後來議員呱呱叫 就不能用了 這樣有錯？85F 180.217.103.102 台灣 10/12 09:24
→ gn01838335: 沒同意憑證。朔及既往，市政府最高負責人概括承受
還債我肯定。沒有憑證調閱我不同意89F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:24
推 pett: 現在議會不爽柯還債 還有白癡附和92F 49.215.194.24 台灣 10/12 09:25
→ gn01838335: 我不滿的事情是墊還憑證93F 110.26.171.32 台灣 10/12 09:25
→ fattor: 菸粉的問題只看自己想看的   菸粉怎麼會錯 跟小英一樣完美94F 180.217.103.102 台灣 10/12 09:26
推 windom: 難怪 就是借東來補西的財務運作啊 這誰不會 還可以拿來大肆宣傳？反正柯學家就是這樣騙不停而已 這樣台北還沒有啥建設耶，錢是都花那去？？96F 123.240.18.107 台灣 10/12 09:26
推 klandakuei: 柯黑都那種若柯P則發Q，不會膩的482F 49.215.240.60 台灣 10/12 17:22
推 thinkfun: 推483F 220.132.142.142 台灣 10/12 18:35
推 cl700503: gn當柯黑很久了 不意外啦 什麼都可以扯484F 49.215.133.245 台灣 10/12 18:57
推 pp520: 推485F 42.72.73.76 台灣 10/12 19:48
→ mattys410305: 不講道理的批評 得利的是中共，懷疑推文中有中共同路人。486F 223.140.27.245 台灣 10/12 20:15

--
--
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wizardfizban.): Re: [討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題？ - HatePolitics板