回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
holyhelm
(老鷹 鴨霸 西米露)
標題
Re: [討論] 怎麼這麼多人轉而支持一例一休
時間
Fri Oct 18 15:53:57 2019
※ 引述《Kuba4ma ()》之銘言:
:
https://i.imgur.com/GJmSAes.jpg
: 一例一休剛推出時
: 在八卦版被幹翻
: 洗文洗了三天三夜
: 後來修法
: 還是被幹翻
: 結果現在投票出來
: 一堆人轉而支持一例一休
: 這風向看得我好亂
: 是因為韓國瑜講的
: 所以故意站在他的對立面嗎
: 還是有其他原因啊
因為題目問的蠢啊
韓導拋「廢」一例一休
事實上一例一休需要的是「修改」啊
你題目改成修改 保證支持修改的占多數
八卦當時挺勞權的多
修勞基法本來主要的目的是要降工時
維護人類身心靈的健康 避免過勞
結果民進黨事前喊得很厲害
要修的時候卻有所保留 往資方靠了一些
但再怎樣都比原來純血汗窮忙加班到死工時爆炸好
當時民進黨掉的是挺綠的票!!
民眾嫌民進黨往資方靠 變資進黨
才會有經典的不爽不要投
後來二修又更往資方靠一大步
更不爽了
時間久了 大家習慣加妥協
當然支持不廢的比較多
因為廢了就是回到最爛的時代 又不是87
藍營拉基在這一題根本只會搞笑
還挺過兩例勒 現在又說要加班了 白癡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.93.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TgM-Nay (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571385239.A.93C.html
※ 同主題文章:
[討論] 怎麼這麼多人轉而支持一例一休
10-18 15:22
Kuba4ma.
Re: [討論] 怎麼這麼多人轉而支持一例一休
10-18 15:53
holyhelm.
→
su4vu6
: 當有一個人提出更爛的方法 當然支持前面的
1F 111.241.68.101 台灣 10/18 15:55
推
lunarblue
: 修改?改得更彈性還是更二例?彈性派要不
要先說服勞團說這不是彈性工時惡魔班表
說服勞工大眾說自己去勞資協商不代表自
2F 112.104.65.93 台灣 10/18 15:56
例如連續上班鬆綁 輪班間隔問題
這都是二修被人靠北最多的地方
這些地方當然可以修改
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 15:58:49
→
fonzae
: 一例一休,我最不喜歡就是一休,那一休的
解釋條件很資方
要麼補休要麼拿平日加給
偏偏勞工絕對是被資方強迫補休
一休屬於平日加給,1.33跟1.66
5F 223.136.250.168 台灣 10/18 15:57
→
lunarblue
: 己去跟老闆說??這些勞團勞工可是要政府
保護他們喔,他們可不信任資方
10F 112.104.65.93 台灣 10/18 15:57
推
MVPGGYY
: 兩例假跟彈性本身就是互衝突的吧?你都規
定一定要放兩天了那就只會比現在卡更死
12F 110.50.166.218 台灣 10/18 15:59
兩例現在沒有甚麼市場
張善正想喊得也不是兩例
國民黨喊過兩例拉 我是不大懂它們為啥現在又要喊加班
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:00:32
→
tinmar
: 一休比2016前好呀 加班費增加很多
14F 36.230.204.181 台灣 10/18 15:59
→
lunarblue
: 這難道不是更彈性?更彈性=更變形=更惡
15F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:00
→
tinmar
: 主要是你要7天假或一休
16F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:00
→
lunarblue
: 魔=資方政府
17F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:00
→
tinmar
: 左膠認為一休沒7天假好 所以一直吵
18F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:00
→
fonzae
: 哪裡有,現在強迫你拿平日補休,少了禮拜
六的加成
再來尚未二修前,是直接補四小時,哪裡比
較多
19F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:00
推
bikabikachu
: 重點是韓國瑜根本沒提出他的版本到
底要吵什麼呢?兩例還是兩休?
23F 118.150.182.245 台灣 10/18 16:01
所以要甚麼不說清楚只會嚷嚷廢廢廢
當然沒人要理他
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:02:45
→
tinmar
: 左膠罵的不是一休 是罵一休不如7天假
25F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:02
推
lunarblue
: 這些人都不講清楚啊,因為害怕面對檢驗
26F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:02
→
fonzae
: 假日加給一直都有好嘛,只是例假是*2倍
27F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:02
推
DANANPA
: 現在KMT只說要廢除一例一休,但也不敢說
要兩例,也沒提更好的方案
28F 27.242.62.73 台灣 10/18 16:02
→
lunarblue
: 一方面要二例,一方面又要更彈性可以加
班。一方面說拒絕變形班表惡魔班表,一
方面又要勞資自己去協商
30F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:03
→
tinmar
: 廢7天假才是DPP2019前失去年輕人之因
33F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:04
一修完其實還好
出動綠衛兵 風向有穩住
再搞二修大家就爆了 是在資進啥小
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:05:23
→
lunarblue
: 一邊說政府管太多,一邊又說政府沒有保
34F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:04
→
tinmar
: PTT鄉民從此不再替DPP辯護
35F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:04
→
lunarblue
: 障勞工,反正都有得說
一提出更彈性,大家不久又說變形工時圖
36F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:05
→
tinmar
: 一休本身不錯 但鄉民認為不如7天假
38F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:05
→
DANANPA
: 老實說,目前的版本真的是比較好,重點是
在勞檢不確實,其它都是假議題,所以KMT
聰明的話,不如著重在勞檢政策吧
39F 27.242.62.73 台灣 10/18 16:05
→
lunarblue
: 利資方資進黨了
42F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:06
→
tinmar
: 所以連一休也罵
43F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:06
→
fonzae
: 二修就是企業反彈啊,所以才二修
勞工就是被拋棄啊
44F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:06
→
lunarblue
: 一修完就是太多人罵才要搞二修的,結果
46F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:06
太多人罵??
整天就看一個甚麼台玻的在洗新聞啊
二修就是罔顧多數民意 民進黨民調才會一去不回頭
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:08:07
→
tinmar
: 至於所謂不滿二修輪班間隔8小時 那很奇特
47F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:07
→
lunarblue
: 二修還是更多人罵啊,只是罵的人不是同
一群而已~~二修不也是往更彈性修
48F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:07
→
tinmar
: 2016前輪班間隔是多短都行的
8小時比2016前好 但鄉民還是不滿
50F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:07
不滿一時而已 你不要馬上朝令夕改 真的還好
大家也知道 政治有時候需要妥協
但二修馬上昭告天下你吃相多難看
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:09:37
→
tinmar
: 而且沒二修 間隔則一直會多短都行
52F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:08
→
lunarblue
: 你所謂的民意就是勞工勞團而已,中小企
53F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:08
→
DANANPA
: 當時一修是勞資雙方都不爽,才會二修吧
54F 27.242.62.73 台灣 10/18 16:08
→
lunarblue
: 業在那邊該該叫的都不是民意?
55F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:09
→
tinmar
: 因為11小時只是附註要求 但沒真制定
56F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:09
→
lunarblue
: 說不能加班想賺錢的勞工都不是民意?
57F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:09
→
fonzae
: 一休是多數勞工同意,少數不同意,資方是
完全不同意
58F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:09
→
tinmar
: 若沒二修 連8小時都不能了
60F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:10
→
fonzae
: 所以才多了二修,結果引發大多數勞工不滿
61F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:10
資方哪一次有同意勞基法了 XDD
到現在資方還是不滿意啊 廢除勞基法他們才會滿意
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:11:10
→
lunarblue
: 就跟你說不滿的不是同一群
62F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:10
→
fonzae
: 勞基法就是要強迫你休息啊
連本質都忘記了?
63F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:10
對 就是這個 本質
勞基法本質不是讓你討論怎麼加班最賺錢的
等著看藍營怎麼在勞基法搞笑 發大財
→
tinmar
: 若要說不滿二修 蘇揆擴大適用 也沒人罵呀
65F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:11
→
fonzae
: 資方強迫勞工加班,本來就要多付出了
66F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:11
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:12:31
→
lunarblue
: 記住要更彈性可是當初二修的修法目標
67F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:11
→
tinmar
: 所以二修只是被誇大嚴重性
68F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:12
→
fonzae
: 二修就是給資方彈性運用啊,所以勞工不爽
啊
69F 223.136.250.168 台灣 10/18 16:12
→
tinmar
: 但蘇揆擴大適用 沒人在乎呀
蘇揆一直賴規蘇隨 爽爽用二修成果
所以社會出事了嗎
71F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:12
推
lunarblue
: 現在不就是在吵要更彈性嗎?比二修更彈
性?怎麼彈性?勞工不會更不爽?
74F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:14
你要不要先說清楚你要針對的對象是誰啊
勞團? 韓國瑜? 國民黨?
我看不懂你在扎甚麼稻草人 怎麼跟你討論
→
tinmar
: 二修絕對比2016前好
76F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:15
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:15:51
推
DANANPA
: 不滿一修和二修的群眾不同,那所以最後勞
資雙方大多支持一修還是二修的結果?
77F 27.242.62.73 台灣 10/18 16:15
→
tinmar
: 2016前台灣都好好 二修怎可能出事
2016前輪班間隔多短都行 還不是活過來了
79F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:15
→
lunarblue
: 這種本就是死局,哪有可能讓雙方都滿意
81F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:16
→
tinmar
: 現在8小時更不會有事
82F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:16
→
lunarblue
: 我現在針對的就是那些說要更彈性的人
83F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:16
所以是張善正韓國瑜?
不然這篇我沒看到這樣的人啊
→
tinmar
: 而且8小時是要申請 正常仍是11小時
84F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:16
※ 編輯: holyhelm (36.238.93.213 臺灣), 10/18/2019 16:17:21
→
lunarblue
: 說清楚如何更彈性?如何說服這不會是彈
性工時變形工表?
85F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:17
→
tinmar
: 二修是被妖魔化的過程而已
87F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:17
→
lunarblue
: 還有那些一方面說政府刻待勞工,又要政
88F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:18
→
tinmar
: 拿11小時比 8小時當然差 但絕對比2016前好
89F 36.230.204.181 台灣 10/18 16:18
→
lunarblue
: 府更彈性的人
90F 112.104.65.93 台灣 10/18 16:18
推
ayabf
: 7天假老早就沒再放了,因為7天假而反的多半
是被洗腦的
多數人對7天假根本無感
91F 114.136.138.132 台灣 10/18 16:29
推
wayne0170
: 在國外 國定假日 六日上班不管什麼行業
工時多少都要付加班費
不然就是違法 被投訴到爆 台灣資方真
的很爽
94F 182.93.45.202 澳門 10/18 17:06
推
dd525252tw
: 最佳解就是 目前法案 落實勞檢吹哨者
98F 219.85.124.178 台灣 10/18 17:27
→
offstage
: 民進黨說,不支持民進黨勞工政策的,下
次選舉可以不要投給民進黨。
99F 180.217.81.233 台灣 10/18 17:31
推
redsaizu
: 支持廢除一例一休,還勞工7天假
101F 42.73.66.22 台灣 10/18 17:51
--
--
作者 holyhelm 的最新發文:
+22
[其他] 隔壁大宇董事長的文振聾發聵 - Palmar_Drama 板
作者:
holyhelm
42.77.184.161
(台灣)
2024-05-26 08:56:54
98F 23推 1噓
+2
[黑特] 蝦毀!袁紅冰說社民黨是中共扶持的!? - HatePolitics 板
作者:
holyhelm
36.236.223.182
(台灣)
2024-05-24 14:39:01
32F 7推 5噓
+3
[黑特] 今天立院MVP是不是又是沈伯洋連莊 - HatePolitics 板
作者:
holyhelm
59.127.221.37
(台灣)
2024-05-21 15:49:48
12F 3推
+5
[閒聊] King’s bounty 2英雄大帝2打一折 - Steam 板
作者:
holyhelm
122.121.242.40
(台灣)
2024-05-09 15:00:48
7F 5推
+38
[討論] 阿肥是不是在藏 - NBA 板
作者:
holyhelm
59.127.221.37
(台灣)
2024-04-30 13:11:46
這系列我只有G4沒看 其他場給我的感覺,阿肥一直在划水 季賽那種玩弄兒子於股掌之上的表現沒了 進攻:在高位當掩體手遞手,沒有進攻欲望,很少roll in 連接回傳球投籃也沒意願,就繼續當掩體手遞手l …
153F 59推 21噓
點此顯示更多發文記錄
(holyhelm.): Re: [討論] 怎麼這麼多人轉而支持一例一休 - HatePolitics板