回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
chungrew
(work hard, play hard)
標題
[討論] 台灣人民何時要還給軍公教一個公道?
時間
Fri Oct 25 15:41:43 2019
年金改革讓退休軍公教蒙受重大損失
這是確鑿無疑的事實
軍公教當年進入政府工作的原因
很大程度上也是受退休保障吸引
所以片面砍退休金
很明顯就是政府違約了,不是嗎?
人家就是相信能領到退休金才進來這個體系
如果你當年就講退休金可能會被砍
那當年軍公教大可以選擇其他工作
以前台灣經濟起飛的年代
大學畢業以上,不當公務員、老師,
一樣可以找到好的工作,難道不是嗎?
要知道以前大學錄取率不到30%
30年前的大學畢業生已經是社會精英
被砍退休金的軍公教也沒觸犯哪一條法律
人在家中坐,禍從天上來
也難怪台灣的軍公教跟軍公教家屬100多萬人
會覺得沒有受到公平公正的對待
台灣人民何時會還給軍公教一個公道?
2020大選會嗎?
(比如支持修正現在版本年金改革的立委)
大家怎麼看?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.2.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TigSw3x (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571989306.A.0FB.html
推
raysun011081
: 推
1F 140.113.136.221 台灣 10/25 15:42
※ 編輯: chungrew (36.233.2.81 臺灣), 10/25/2019 15:43:31
→
raysun011081
: 被砍錢還要被打成米蟲 QQ
2F 140.113.136.221 台灣 10/25 15:42
→
meredith001
: 明年1月11投韓總就會還公道了
3F 42.73.231.35 台灣 10/25 15:43
推
WTF55665566
: 以前的特權階級還想要特權?
4F 223.137.160.64 台灣 10/25 15:44
→
lici0393
: 軍公教當初大喊反攻大陸消滅共匪,何時
要還給中華民國一個公道?
5F 110.26.62.82 台灣 10/25 15:44
→
oBatman
: 人民最大福祉,改?不改?
7F 223.138.145.126 台灣 10/25 15:45
推
a10141013
: 時空環境變了,制度不能改嗎?
現在銀行利率都剩1%不到了,
他們還維持在20年前的18%?
8F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:45
推
ihx00
: 軍公教當時大喊? 難道他們就不是中華民國人
11F 140.111.24.39 台灣 10/25 15:46
推
generally
: 4年後吧
12F 61.231.163.68 台灣 10/25 15:46
→
ihx00
: 嗎?
13F 140.111.24.39 台灣 10/25 15:46
→
a10141013
: 如果現在你存款利率有10% 領18%當然
14F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:46
→
elainakuo
: 所得替代率 了解一下啊
15F 118.167.24.27 台灣 10/25 15:46
→
a10141013
: 沒問題 問題是只有1%
16F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:47
推
pisciss
: 84年舊制改新制,得利的怎麼不出來靠北破
壞契約
17F 101.137.234.2 台灣 10/25 15:47
噓
macweng
: 當時kmt胡搞瞎搞怎不說啊?軍職轉警職,
退將安插各大黨營公司,我是認為官越大
砍越多剛好啦,現行制度還砍得還不夠多
哩
19F 42.74.151.93 台灣 10/25 15:48
→
pisciss
: 改好默默接受,改差出來靠北,最慘的是
純新制的跟著一起被罵
23F 101.137.234.2 台灣 10/25 15:48
噓
organize222
: 以前特權階級還不夠爽?
25F 122.118.44.204 台灣 10/25 15:49
→
chungrew
: 但是退休軍公教確實受到損失了
這個基本事實 大家都承認吧
26F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:49
→
oBatman
: 損失?你也可以說是已經賺到大半輩子了
28F 223.138.145.126 台灣 10/25 15:51
→
CenaWang
…
噓
CenaWang
: 我支持砍米蟲欸 被砍的不會笑笑就好?
29F 223.137.110.42 台灣 10/25 15:51
推
peachnest
: 本來7萬一次就砍2萬,任由你怎麼說國家
財政負擔大也無法叫人心服
30F 118.168.22.181 台灣 10/25 15:51
推
pisciss
: 退休的跨越新舊制,兩個好處都拿有什麼好
靠北的,贛
32F 101.137.234.2 台灣 10/25 15:52
→
dai26
: 不需要喔,謝謝
34F 42.75.90.11 台灣 10/25 15:52
→
a10141013
: 要講損失也可以 但是不可能不改
35F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:53
→
chungrew
: 這就像老闆對你減薪,難道你都不會抱怨?
36F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:53
→
a10141013
: 你現在存銀行會有10%嗎? 有1%就要偷笑
37F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:53
→
chungrew
: 今天企業主壓迫勞工 大家會聲援勞工?
38F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:54
→
a10141013
: 不管怎麼看年金改革100%要推
39F 122.146.88.152 台灣 10/25 15:54
→
chungrew
: 那為何政府對政府的雇員(軍公教)違約
各位用雙重標準看待 卻要將違約合理化?
40F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:54
推
peachnest
: 科技公司員工月薪十幾萬被砍7天價,公
司馬上用增幅提高薪資補回來,
42F 118.168.22.181 台灣 10/25 15:55
推
alex650129
: 損失?是以前多拿的現在沒得拿了!
44F 110.26.126.66 台灣 10/25 15:55
→
oBatman
: 減薪是哪一招?意思是還要把退休金攤算
成薪水的?這類比太糟了吧
45F 223.138.145.126 台灣 10/25 15:55
→
chungrew
: 那是你不了解過去的時空背景
47F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:56
推
picapoya
: 支持改革軍公教年金就要支持改革勞保,
不要砍別人爽,砍自己就嘰嘰叫
48F 115.82.0.90 台灣 10/25 15:56
→
chungrew
: 30年前 民國70年代時公務員月薪幾千塊
當時的說法就是把退休金當薪水延遲給付
不然民間企業當時已經一個月能領3、4萬
你如何讓招攬公務員到一個低薪的體系?
以前政府用承諾退休金來吸引人才
現在就是違約 你至少要有個補償措施
不能純粹只有砍退休金 沒有補償措施
這哪裡符合公平正義了?
要我是退休軍公教 我也會覺得被騙了
50F 36.233.2.81 台灣 10/25 15:57
→
oBatman
: 當初還承諾一年準備兩年反攻勒
59F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:03
噓
logikeer
: 信用重整都可以協商只還一部分的錢
60F 111.71.55.251 台灣 10/25 16:07
推
syoboon1994
: 呃你以為以前公務員全部都大學畢業
?
61F 101.15.216.79 台灣 10/25 16:08
→
oBatman
: 違反社會公義的承諾,沒有堅守的必要
63F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:10
推
cchart
: 軍公教不但被砍,還被打成不公不義貪婪
64F 223.136.170.75 台灣 10/25 16:17
→
oBatman
: 本來就是貪婪
要談當時的背景,軍公教薪水普遍低,三四
十年前會從業的,大多都是社會專業能力低
得可憐的一群,社會是賞了鐵碗給他們吃
飯,並不是用退休金招募拜託他們來上班,
嚴格來說這社會並沒有虧欠他們
65F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:18
→
chungrew
: 那你可能要分成兩類來討論
至少有大學畢業,當公務員、老師的人
都是有一定水準
你以為30、40年前大學很好考嗎?
以前全國大學少的時候全國總共10幾間
(專科以下都不算大學)
大學畢業沒這麼簡單好嗎
我爸就是留學日本的博士,當大學教授
回台灣後拿的薪水只有日本的四分之一
你以為有多爽?
71F 36.233.2.81 台灣 10/25 16:25
→
oBatman
: 那是各人的選擇啊
81F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:29
噓
rainlinix
: 先查查當年軍公教跟勞工均薪吧, 還在
3萬比幾千?所以才有人問你當大家都是
大學生?只看當年高薪跟軍公教比,那
怎麼不拿醫生收入來比算了。
82F 220.143.5.108 台灣 10/25 16:30
→
oBatman
: 以前覺得骨科很好賺,現在後悔沒選牙科?
要不要怪社會?當年沒選擇電子工程的,要
不要出來怪師範害我?
86F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:31
→
rainlinix
: 所以?那讓大學畢業的繼續領18%,國中
畢業的全砍了嗎?還有一堆退將可能連
國小都沒勒,呵呵
89F 220.143.5.108 台灣 10/25 16:33
推
uco330
: 當初還有承諾戰士授田證 後來田在哪?
92F 163.23.253.19 台灣 10/25 16:33
→
oBatman
: 受益的多還是受害的多啦,你都知道沒幾
個大學畢業了
93F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:34
→
cfceo
: 法官完全不動,笑死人的改革
95F 42.76.86.90 台灣 10/25 16:34
→
rainlinix
: 講好像當年勞工領到的是日本薪水一樣
,現在都還是1/4啦 什麼鬼才邏輯
96F 220.143.5.108 台灣 10/25 16:35
→
oBatman
: 爽領幾十年不是多賺 原來是大虧喔?
98F 223.138.145.126 台灣 10/25 16:36
噓
touchbird
: 18啪 每年八百億 領這麼多年也夠爽了
吧
99F 42.73.29.35 台灣 10/25 16:57
→
sciss1
: 替cfce更新資訊一下 法官退休給付在2018/7
101F 111.241.215.245 台灣 10/25 17:01
→
ginhwa
: ptt講的軍公教就是廢物米蟲雜碎,最好退
休馬上安樂死
102F 180.217.78.73 台灣 10/25 17:01
→
sciss1
: 已經調降。
104F 111.241.215.245 台灣 10/25 17:02
--
--
→
Michael0706
台灣 10-25 20:15
算出來看一下吧!軍人朋友說,馬砍三節砍比較多。教育界朋友說,每月少一萬五。如果年金水庫能延十五,二十年,是不是比較划得來?也不會拖累一般老百姓的稅賦。
→
bentw
台灣 10-25 20:15
1.民國70年以前公教人員大多是靠關係進入再內部甄試(也就是假考試)上的 2.或省籍分配的高普考進的(外省佔80%以上) 3.公教所謂低薪僅在56~64年(如加上當時許多的實物補助及變相福利,就不算低薪了) 4.當時公教退休金很少,而民間根本沒有.
→
Michael0706
台灣 10-25 20:17
指軍公教為米蟲的都是不當發言。有話好好談,不必傷人。
→
Michael0706
台灣 10-25 20:28
查到:1990年-1996年,中華民國第八任總統(李登輝)任期中,明訂民國84年之後「新」任職的軍公教人員,停止適用十八%優惠存款利率,是為十八%優惠存款的第一次重大改革。(維基)
換言之,83年進入軍公教體系退休人員的十八趴只有一年的額度。
(chungrew.): [討論] 台灣人民何時要還給軍公教一個公道? - HatePolitics板