回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 oftisa (oo)
標題 Re: [討論] 民進黨太過輕忽同婚議題
時間 Sun Oct 27 16:42:31 2019

同志要在一起是他們的事情，不影響別人就應該保障他們的權利
但是要使用『民法結婚』的名義，那就跟整個社會有關了

所以能夠滿足大家的方法就是立專法
但是民進黨不一開始就說立專法，結果讓同運圈在喊立專法就是歧視...等等口號
搞到最後自己講不清楚

結果立了專法，整個社會了解這是專法的人卻很少
只覺得是同性婚姻而已

當初在運作上講清楚要立專法就沒事了


※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言：
: 雖說同婚通過這個事情已經很久了
: 但是在綠色支持者的圈子內
: 坦白說一直沒有被忘記
: 很多以前投民進黨的，不只是老人
: 還有不少年輕人，都是極為反對同婚
: 因此這次選舉不願投民進黨甚至也不投菜
: 就在前幾天
: 我參加寶可夢團戰時，還有聽到有一群人
: 邊玩邊罵同婚通過，說這次不投民進黨
: 他們年齡大概是3-40歲左右
: 民進黨再不好好為同婚議題止血
: 我敢說2020這個議題為民進黨敗的票
: 絕對超乎菜包的想像

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TjLXvu3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572165753.A.E03.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民進黨太過輕忽同婚議題
10-27 16:42 oftisa.
Re: [討論] 民進黨太過輕忽同婚議題
10-27 17:33 markoo.
→ greg7575: 不管啦專法就是歧視1F 36.228.232.15 台灣 10/27 16:43
推 waijr: 你應該去問大法官釋憲都過了阿等同基本人權2F 114.32.30.88 台灣 10/27 16:43
→ greg7575: 但是黨立的專法，真香3F 36.228.232.15 台灣 10/27 16:43
→ waijr: 誰有人權 誰沒有人權立法院可不能決定4F 114.32.30.88 台灣 10/27 16:44
推 SIK3: 退一百步講:立專法也是公投的結果耶5F 36.238.115.11 台灣 10/27 16:45
→ abusgun: 立專法是公投的結果啊，你回去找新聞可以看到DPP本來已經在研擬修民法了6F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:45
推 nbarepeat: 推 反對的聲音 明年就知道8F 114.34.45.173 台灣 10/27 16:45
→ ilanese: 一般民眾不懂這些的。9F 1.161.53.204 台灣 10/27 16:45
推 pathfinder: 菸黨本來只是想開芭樂票10F 1.165.30.102 台灣 10/27 16:45
→ SIK3: 結果那堆護家盟自己該該叫是怎樣11F 36.238.115.11 台灣 10/27 16:45
→ pathfinder: 誰知道真有人把芭樂票送大法官兌現12F 1.165.30.102 台灣 10/27 16:45
→ ilanese: 要修正民法或制定專法，大法官認為是立法形成自由，也就是說由立法院自行決定。但去年公投結果是要立專法。13F 1.161.53.204 台灣 10/27 16:47
推 yoshilin: 基本上DPP就是在看風向，怎樣掉最少票16F 101.9.255.61 台灣 10/27 16:48
噓 roc1110: 啊現在不就是立專法了？？？恐同是不是搞不清楚自己投了什麼？？？17F 101.137.147.192 台灣 10/27 16:48
→ ilanese: 立法院不能違反民意啊！連原本支持修正民法的立委都說依公投結果要制定專法。19F 1.161.53.204 台灣 10/27 16:48
→ abusgun: 釋憲兩年後不修法就直接適用民法+公投決定用專法啊是要怎麼看風向..21F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:49
→ elainakuo: https://i.imgur.com/ZpJU86F.jpg23F 118.167.24.27 台灣 10/27 16:49
[圖]
 
→ elainakuo: 反同的到底要低能多久 國文都不及格嗎24F 118.167.24.27 台灣 10/27 16:49
→ ilanese: 嚴格來說，反同婚的人不能怪罪在民進黨身上。25F 1.161.53.204 台灣 10/27 16:49
→ ketrobo: 修民法不知道要修幾年27F 223.136.97.243 台灣 10/27 16:50
→ ilanese: 我很討厭現在的民進黨，但我要說民進黨是替罪羔羊。
真正決定同性婚姻合法化的人是大法官們。決定制定專法是依據公投結果。
立法院不這麼立法，才是違憲違反民意的。28F 1.161.53.204 台灣 10/27 16:50
推 jack0216: 巴拉票？笑死哦 釋字746不就專法？沒立嗎？這叫巴拉？都給你們講就飽了33F 101.12.16.242 台灣 10/27 16:52
噓 roc1110: 宗教恐同仔一直吵「不能用婚姻」，基督教義是你基督教的事.現在就是尊守公投立專法，還超屁啊.35F 101.137.147.192 台灣 10/27 16:53
→ jack0216: 噁心死了38F 101.12.16.242 台灣 10/27 16:53
推 want150: 還是一樣 請找大法官39F 27.246.133.242 台灣 10/27 16:53
→ abusgun: 替罪羔羊也不完全是啦，最早在爭同婚權的政治人物也是尤美女那群人40F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:53
→ want150: 專法或逕行適用民法都可
用民法名義結婚跟社會有什麼關係
我還挺好奇的
台GG股價會下跌嗎@@42F 27.246.133.242 台灣 10/27 16:54
→ abusgun: 所以去年公投過才會有柯建銘在那邊譙尤美女別再敗票的事件出來46F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:55
→ absde: 其實我想知道用民法結婚對社會到底會造成什麼影響...48F 1.165.28.23 台灣 10/27 16:55
→ elainakuo: 對宗教人士無語 限制別人的自由最會50F 118.167.24.27 台灣 10/27 16:55
推 jack0216: 更正74851F 101.12.16.242 台灣 10/27 16:56
→ abusgun: 我都說雞督教那群人應該到現在還很驚訝524那天歹丸島怎麼沒有直接爆炸沈沒啊52F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:56
噓 roc1110: want150因為基督教認為一男一女才能結婚，結果基督教恐同仔一直來吵「婚姻」這兩個字....可以不要宗教干政嗎？？？54F 101.137.147.192 台灣 10/27 16:56
→ abusgun: 其實說穿了就是為了那幾個人要選立委啦，人家有以同養苗他們是反同養雞
反同公投的2個連署人16年就選過立委了57F 111.83.176.243 台灣 10/27 16:57
推 eterbless: 然後要避免敗票可以把這整件事都推給柯60F 180.22.96.19 日本 10/27 16:59
→ abusgun: 現在更覺得投反同票的人立委都會投他們61F 111.83.176.243 台灣 10/27 17:00
→ eterbless: 的 結果他們為了自尊心把收穫自己全攬62F 180.22.96.19 日本 10/27 17:00
推 jason751231: 同婚合憲 同婚ㄧ定能成 卡在用哪條而已 大法官釋憲完就定局七成了 還是柯P送件的 現在被覺青抹紅 小英爽收割63F 111.83.209.111 台灣 10/27 17:00
→ elainakuo: 教宗都不反對了 一直守千年教條 腦子死了67F 118.167.24.27 台灣 10/27 17:02
→ abusgun: 覺得都是柯P功勞菸黨收割的麻煩積極宣傳一點把反同婚的那坨人也引去反柯吧69F 111.83.176.243 台灣 10/27 17:02
噓 roc1110: 恐同安定力量的也別高興的太少，安定力量跟國民黨的票高度重疊，國民黨不會放過你們的.71F 101.137.147.192 台灣 10/27 17:02
→ jason751231: 請別超譯 只是要搞清楚事實 沒有誰的功勞這種事74F 111.83.209.111 台灣 10/27 17:04
→ roc1110: 到時候安定力量跟國民黨會像蔡粉柯粉時代76F 101.137.147.192 台灣 10/27 17:04
→ abusgun: 連柯跟他幕僚都知道這個很恐怖不敢宣傳了結果柯粉一提到同婚就要邀功是哪招77F 111.83.176.243 台灣 10/27 17:04
→ roc1110: 粉一樣互咬79F 101.137.147.192 台灣 10/27 17:05
推 want150: 祁家威又被華麗的無視掉
不過我從頭到尾都不認為是哪個勢力
的功勞80F 27.246.133.242 台灣 10/27 17:05
→ abusgun: 本來最根本的源頭就同運那群人在努力啊我常說那些嘴同婚合法那人獸也要合法的麻煩先組一團去街頭抗爭個30年再來83F 111.83.176.243 台灣 10/27 17:05
噓 roc1110: abusgun沒錯，一堆恐同要拿人獸、近親反同，這很簡單想人獸想近親自己上街遊行自己拉票86F 101.137.147.192 台灣 10/27 17:08
推 a2550099: 笑死，這智商不愧是黑黑板的文89F 223.136.120.78 台灣 10/27 17:21
噓 faang: 同志不是社會的一份子嗎 跟社會有關又如何90F 111.71.57.249 台灣 10/27 17:22
→ liyuu0215: 社會會對立成這樣那些散佈謠言的教徒真的要負很大責任91F 27.52.224.50 台灣 10/27 17:44
推 WU0502: 本來立專法就比較好啊，同志有人權但畢竟不是多數，就跟原住民立專法意思一樣93F 110.28.73.19 台灣 10/27 17:49
推 jason751231: 樓上 你會被說歧視95F 111.83.209.111 台灣 10/27 18:26
推 WU0502: 嗯，那麼我也歧視兒少法！96F 39.10.96.68 台灣 10/27 19:35
→ great007: 祭央乂會出櫃和同居伴侶張祥慧結婚嗎 ?97F 114.38.89.218 台灣 10/27 21:29
推 carto: 我回家一看，爸爸媽媽真的消失了耶98F 223.140.121.132 台灣 10/27 21:38

--
--
作者 oftisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(oftisa.): Re: [討論] 民進黨太過輕忽同婚議題 - HatePolitics板