看板 HatePolitics作者 jaries (Grateful Days)標題 [討論] 暐瀚對於豪宅這件事的評論是什麼時間 Mon Nov 11 12:31:29 2019
個人滿喜歡暐瀚的 但對於韓導的盲目也忍了他幾個月
大概三重場那陣子之後就再也忍不下去 沒再看他廣播跟個人直播了
在那之後韓導丟出來的議題也超多 但我覺得豪宅的事比較一刀斃命
有沒有暐瀚最近兩個月評論的懶人包 & 對豪宅這件事的評論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.19.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToEGZRm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573446691.A.6F0.html
※ 編輯: jaries (220.133.19.2 臺灣), 11/11/2019 12:32:13
→ gerund: 跟競辦一樣套路:庶民可以買賣1F 118.170.48.100 台灣 11/11 12:32
→ sky1030: 炒房到賠錢哪來特權，台肥借錢是通案不是個案，大概是這樣，有點聽不下去2F 180.217.122.80 台灣 11/11 12:32
推 rtwodtwo: 他有不盲目的時候??4F 110.26.65.93 台灣 11/11 12:33
推 VANNN: 他早說庶民不是平民5F 36.230.77.228 台灣 11/11 12:33
→ jaries: 他評論韓導以外的事我覺得很中肯啊 但我沒6F 220.133.19.2 台灣 11/11 12:34
→ ccpsdfg0121: 蔡英文總統加油 一定要連任7F 39.11.101.195 台灣 11/11 12:34
→ jaries: 跟到他當馬粉的那個時期XD8F 220.133.19.2 台灣 11/11 12:34
→ rtwodtwo: 炒房炒到賠錢 你敢把國家交給他??9F 110.26.65.93 台灣 11/11 12:34
→ sky1030: 不過倒沒去扯小英買地的事，這點給讚，聚焦學貸免息，dpp雙標10F 180.217.122.80 台灣 11/11 12:34
→ pp9960: 支持國家機器補貼差價12F 111.241.215.226 台灣 11/11 12:39
推 cfetan: 因長時間擔任記者，人脈也廣，資料搜集既廣也深，速度又快，能快速給觀（聽）眾新的資訊13F 36.234.32.6 台灣 11/11 12:39
→ pp9960: 問他什麼都是支持，理由會小小中立
結論韓偉汗不意外16F 111.241.215.226 台灣 11/11 12:40
→ cfetan: 還沒看到他對林俊憲今天的記者會提出評論18F 36.234.32.6 台灣 11/11 12:41
推 hume: 根本沒差19F 27.246.44.7 台灣 11/11 12:41
推 pp9960: 95%聽起像不支，結論是支20F 111.241.215.226 台灣 11/11 12:43
推 cfetan: 剛花了點時間看水管重播，還頗為生動，有趣
但看完後，總覺得怪怪的，似乎頗多地方邏21F 36.234.32.6 台灣 11/11 12:44
噓 wwpuma: 韓粉的最愛，刷一波24F 223.136.225.23 台灣 11/11 12:47
→ cfetan: 輯有點不通?25F 36.234.32.6 台灣 11/11 12:47
推 pandp: 黃目前就還是評論買豪宅沒犯法，他倒沒跟著瞎掰國家機器26F 122.121.99.69 台灣 11/11 12:48
推 whitecow: 評馬的時候一樣誇張28F 223.137.136.9 台灣 11/11 12:50
推 cfetan: 林說韓等三人找民代向台肥施壓，然後台肥轉彎，甚至快翻車云云?是否真有其事?你我都不是當事人，須待另一方回應，個人恐難置評，
但是，處於當事人的黃33，也出面稱陳情人中沒韓國瑜，當事也不認識韓，那到底是林說的對，還是黃說的對，恐有一方說謊?29F 36.234.32.6 台灣 11/11 12:55
→ laosoacj: 黃的陳情時間軸更早36F 42.72.210.5 台灣 11/11 12:58
噓 athome1: 深藍名嘴還要養小孩37F 1.34.220.19 台灣 11/11 13:04
推 cfetan: 林是取出資料，「事後」猜測當時情境，又是非「當事人」，推測當時事發緣由，總難如「當事人」來得清楚，不是嗎?
黃是「當事人」提出的說明，而且也沒「利益衝突」關係，這讓黃與林之間的信賴度，當屬黃為高，這點鄉民可自評！38F 36.234.32.6 台灣 11/11 13:05
推 LanceLiu: 樓上護到不知所云了XD44F 39.9.228.252 台灣 11/11 13:21
推 cfetan: 林今日再度釋出台肥與陳情人的會議紀錄全本，資料從何而來?來源有三，分別是台肥，陳情人，及民代，若以林記者會的立場論，陳情人及民代恐是此次會議的受益人（林的觀點），試問會是主動釋出資料的人是誰?會是陳情人或民代?如同鄉民開車闖紅燈，未被照相或攔停開單，車主自行至警局要求開單繳罰款?把車主想成是成陳情人或民代，你能接受?
剩下就是台肥了，林能夠「拿到」這麼詳細的資料，又台肥是「農委會」管轄的公司（機關），主事者好像也是農委會派任?林能夠拿到這些資料，恐不是什麼稀奇事?45F 36.234.32.6 台灣 11/11 13:24
推 LanceLiu: 樓上先說黃珊珊可信林俊憲不可信 現在又開始追問林的資料來源 是轉彎承認林說的是事實了？半個小時內自己打自己臉？XD58F 39.9.228.252 台灣 11/11 13:46
推 cfetan: 倘若林能夠取得台肥的資料，且是不可輕易示人的詳細資訊，這是否就間接證明了「國家機器」的介入?
而且是赤裸裸的介入?
黃也再次強調「否認」民代施壓，加上先前稱陳情人並無韓，且當時不認識韓，是再次打臉「非當事人」的林
此時恐怕應由林來交代資料如何取得?若沒提出資料取得的正當性?大家質疑「國家機器」的介入，不就剛好而已！
日後綠營再有類似資料來源不明，除非交代資料來源正當，恐難以摒除是「國家機器」赤裸裸的介入?61F 36.234.32.6 台灣 11/11 14:33
→ fish10241: 泥巴戰啦，人家說韓陳情的民代是別人不是黃，硬要一直扯黃，混淆視聽74F 36.232.29.166 台灣 11/11 15:22
→ silentence: 庶民心態==76F 101.10.34.79 台灣 11/11 15:39
推 LanceLiu: 很遺憾 會讓人拍照登在新聞上的東西 基本上就不太可能是什麼別人摸不得的機密文件 你要凹資料來源不明 先證明人家是偷來搶來的唄XD 話說回來 你現在是承認林說的是真的囉 那你應該先為之前誣衊人家說謊土下座吧XD
還有不要再扯黃珊珊了 黃出面是101年的事 會議記錄是104年開的 出面議員明顯另有其人 你故意一直在出發點錯誤的事情上打轉 除了看起來像智障以外 是帶不了什麼風向的77F 39.9.228.252 台灣 11/11 16:08
→ laosoacj: 7200一直企圖以黃33在2012年的說詞掩蓋2014的那串肉粽88F 42.72.210.5 台灣 11/11 17:25
--