看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 柯P：韓國瑜合法買屋賣屋 有甚麼好批
時間 Sat Nov 16 11:32:27 2019
作者
標題 Re: [討論] 柯P：韓國瑜合法買屋賣屋 有甚麼好批
時間 Sat Nov 16 11:32:27 2019
還原一下報導
針對韓國瑜房產問題，柯文哲16日在宜蘭表示，房屋買賣合法，買房是人家的事，不要去
犯法就好了，房屋仲介也是個行業，坦白講，台灣炒房是個問題，房價一直在上漲，以前
不吃不喝8年就可以買房，現在不吃不喝要16年，柯文哲感嘆說，「無殼蝸牛運動，愈運
動房價愈高！」這是整個政策要去解決，至於個人在合法範圍內要買賣房子賺錢，那也是
人家本事，沒什麼好批評，就是曾經在買賣房屋賺錢。
犯法就好了，房屋仲介也是個行業，坦白講，台灣炒房是個問題，房價一直在上漲，以前
不吃不喝8年就可以買房，現在不吃不喝要16年，柯文哲感嘆說，「無殼蝸牛運動，愈運
動房價愈高！」這是整個政策要去解決，至於個人在合法範圍內要買賣房子賺錢，那也是
人家本事，沒什麼好批評，就是曾經在買賣房屋賺錢。
想問一下
先說炒房是個問題
再說沒什麼好批評，這樣邏輯有順嗎？
還有韓導似乎是炒房耶
而且孫大千還說韓有住過工業宅
是不是有二次施工還待查證
這樣可以討論這個問題了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.238.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TpstDSC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573875149.A.70C.html
※ 同主題文章:
11-16 10:42
Re: [討論] 柯P：韓國瑜合法買屋賣屋 有甚麼好批
11-16 11:32
11-16 12:30
推 : 這邏輯就前後矛盾阿1F 180.217.163.35 台灣 11/16 11:34
推 : 應該是說這不是韓個人問題吧。歷史共業之類？2F 42.77.183.193 台灣 11/16 11:34
是歷史共業啊，房屋持有成本過低導致但不能說沒什麼好批評吧？
推 : 不演了，要搶藍票了4F 42.73.150.221 台灣 11/16 11:35
推 : 就認為韓不是炒房 只是買賣房屋而已啊5F 101.12.163.111 台灣 11/16 11:35
如果他知道有人炒作紅單還會認為只是買賣房屋？
幾年的時間買賣多間房屋叫單純買賣？
→ : 當然有邏輯啊，柯的概念一直都是「垃圾制度造成垃圾人」，這種事柯只會對著立委開砲。6F 114.136.220.75 台灣 11/16 11:35
推 : 共業拉共業9F 61.227.247.192 台灣 11/16 11:35
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:37:42推 : 明理的人給推 但綠畜還是崩潰嘻嘻10F 27.242.190.65 台灣 11/16 11:36
我不知道該笑還是哭如果你有看懂我想表達的 應該是你崩潰
還有 我不是綠畜ccc
推 : 庶民炒房大師11F 117.19.197.149 台灣 11/16 11:38
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:39:19→ : 沒看屋說自住有人信嗎12F 117.19.197.149 台灣 11/16 11:38
推 : 要說炒房不要告訴我民進黨沒有，那幾年連菜籃族都下去買賣紅單了13F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:39
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:41:27推 : 整篇就在講要從制度解決問題 哪有啥看不懂
制度不解決他們就是合法的15F 223.136.85.252 台灣 11/16 11:40
制度不解決他們就是合法的15F 223.136.85.252 台灣 11/16 11:40
→ : 你邏輯該重修了，還是你文組看不懂柯在說啥？18F 36.230.150.42 台灣 11/16 11:41
拜託教我炒房也完全合法啊
→ : 炒房有道德觀感問題，有違法嗎？有的話真的不用吵直接報警就好20F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:41
推 : 他2016有沒嘴過王如玹呢？22F 61.222.202.247 台灣 11/16 11:41
推 : 問題是合法嗎XD 怎麼柯遇到韓導總是輕輕放下23F 101.12.162.218 台灣 11/16 11:41
噓 : 柯廢物不意外25F 223.139.64.225 台灣 11/16 11:41
就事論事 我不喜歡這樣批評人→ : 工業宅真得有問題，柯文哲當市長都那麼久了，要抓早就抓了26F 223.141.87.170 台灣 11/16 11:41
→ : 反正概念就是法律定成這樣肯定有人去鑽漏洞，但怪投機者沒啥鳥用，他們也只是充分利用規則獲利而已，該去拉正的是立法者，尤其是留漏洞下來給自己28F 114.136.220.75 台灣 11/16 11:42
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:43:18→ : 鑽的那些。32F 114.136.220.75 台灣 11/16 11:42
→ : 不合法就告啊，不敢告就是在抹33F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:42
推 : 講的好像國民黨沒在炒一樣，連總統候選人都當榜樣出來了，要把洞挖大，國民黨死更慘而已34F 117.19.197.149 台灣 11/16 11:42
推 : 炒房是問題 合法買賣是本事 邏輯通順！XDD37F 223.138.41.216 台灣 11/16 11:42
→ : 柯本來就疼惜韓導 有料38F 180.217.176.241 台灣 11/16 11:43
推 : 真違法難道會袒護?侯友宜租房沒處理?39F 123.193.209.251 台灣 11/16 11:43
認真說 工業宅應該比侯租屋難處理噓 : 柯批給噓40F 140.119.121.6 台灣 11/16 11:43
→ brella …
→ : 既然你們確定他不合法我想不不讓法院認證的理由42F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:43
推 : 不吃不喝買房又不是指沒工作的44F 180.217.192.238 台灣 11/16 11:43
推 : 炒房是個問題，但要解決問題不是抓個案當女巫出來燒死就算了45F 223.136.155.206 台灣 11/16 11:43
當然 你說的沒錯但解決問題都是從個案開始
推 : 觀感如此之差卻合法這表示制度有問題要從根本解決而不是只能打觀感卻放任合法吧47F 1.170.15.209 台灣 11/16 11:44
→ : 跟韓是私下是好朋友 不要再為難柯說韓壞話50F 180.217.176.241 台灣 11/16 11:44
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:45:13→ : 這句話前後反過來看就容易看懂了：合法買賣是本事，但炒房是問題。會以為有問題是因為只因為在字句中的順序就把前者當後者的原因52F 114.136.220.75 台灣 11/16 11:44
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:47:51推 : 你不立法從制度限制 也只是打政敵而已56F 123.193.209.251 台灣 11/16 11:46
→ : 就像有本事的新光財團 叫市長柯去陽明山低頭求見 也是很正常57F 180.217.176.241 台灣 11/16 11:46
→ : 跟韓導一樣鑽空子的人可不少 都不追究嗎59F 123.193.209.251 台灣 11/16 11:47
→ : 不要仇富了 一堆低等廢物60F 180.217.176.241 台灣 11/16 11:47
→ : 就合法能怎麼追究？道德譴責爽一下繼續擺爛嗎？要解決去改法律啊61F 114.136.220.75 台灣 11/16 11:48
當然要改法律啊但道德譴責一下不過份吧？
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:51:49
→ : 今天他不選總統炒房會有人管嗎？63F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:50
噓 : 單看文章,"個人"很難單指是韓吧64F 111.254.33.163 台灣 11/16 11:50
推 : 柯也道德譴責不少人啊，有因為合法就不批嗎XD65F 180.217.206.225 台灣 11/16 11:50
推 : 炒房是問題，當能合法炒房時，那就是制度問題，玩遊戲都會有人鑽規則漏洞了，何況是賺錢。但我們修理制度bug的工程師比較擅長打架和潑水，估計此題無解。67F 49.216.52.165 台灣 11/16 11:51
→ : 合法不合理 怪怪的72F 223.138.41.216 台灣 11/16 11:51
→ : 炒房是政策問題，買房是個人自由，你邏輯好差73F 111.82.10.28 台灣 11/16 11:52
推 : 合法喔 台肥那個應該台肥問題大 另外還有75F 220.135.210.174 台灣 11/16 11:52
→ : 如果是問題要問執政單位為何不作物為？為何不修法？76F 42.73.62.146 台灣 11/16 11:53
→ ShockG: 看到可能超貸的問題 不知道有沒有 220.135.210.174 11/16 11:53噓 : 合理個屁光他們說自住還住在工業宅就違法了。柯不去掃蕩工業宅結果在旁邊打哈哈78F 117.19.128.235 台灣 11/16 11:53
噓 : 因為政治人物的真正責任是制度而非道德81F 183.195.16.4 中國 11/16 11:54
推 : 柯討厭只是嘴炮而不用實際動作解決問題沒有護航韓吧82F 1.170.15.209 台灣 11/16 11:54
我認同啊但我建議柯不要每次都站在道德至高點
否則常常會被媒體抓到前後不一的論調
推 : 想要解決炒房問題，卻要選一個炒房的？ 這邏輯...84F 59.115.159.119 台灣 11/16 11:55
推 : 自住是心態, 並不用真的住進去86F 114.32.129.217 台灣 11/16 11:55
→ Xceberus …
推 : 真正有權有責的當權者死不修法放任炒房88F 183.195.16.4 中國 11/16 11:56
※ 編輯: Arthurseed (36.231.238.142 臺灣), 11/16/2019 11:57:43噓 : 炒房是政府問題 個人選擇搭順風車是個人選擇問題89F 110.26.231.103 台灣 11/16 11:56
→ : ，到選舉再拼命用道德攻擊對手炒房，什麼人才會覺得這沒問題？民進黨就是嘴炮騙票黨。91F 183.195.16.4 中國 11/16 11:56
基本上我覺得韓導不要拿自己是庶民說嘴應該不會有人打他炒房
→ Xceberus …
北市違法宅》柯北市重罰竟全敗訴！被迫回吐建商3180萬元 要求改善無下文-風傳媒
![[圖]]()
台北市政府2015年起開罰違法作為住宅使用的「工業宅」，對象包括多家台灣著名的建商，如興富發、遠雄、忠泰、新潤、兆鑫、維多利亞建設等，依照《建築法》的違法變造條款，處百萬罰鍰並要求改善。但2015年至今2年多，部分建商頑抗不改，還紛向市政府提告，今年最高行政法院結果陸續出爐，法院 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/11/30/20171130-082651_U4297_M353915_8e4c.jpg?itok=53neoSdN)
→ : 韓國瑜只是參選被放大檢視罷了，拿同樣標准去檢視民進黨上下，有幾個不炒房的?98F 183.195.16.4 中國 11/16 11:58
→ : 他的意思是炒房合法但不合理，很難理解？要改要從制度改，把韓導抄家，制度不改，其他人還不是繼續炒房？279F 27.246.9.236 台灣 11/16 15:19
→ : 因為是制度要修改 而不是拿道德壓人282F 223.137.10.40 台灣 11/16 15:19
→ : 自由市場談居住正義 看一下香港新加坡不就知道了嗎？283F 223.137.113.248 台灣 11/16 16:25
噓 : 你的邏輯...285F 223.136.201.27 台灣 11/16 17:20
--
--
(Arthurseed.): Re: [討論] 柯P：韓國瑜合法買屋賣屋 有甚麼好批 - HatePolitics板