回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
chungrew
(work hard, play hard)
標題
[討論] 到底核四有沒有機會敗部復活?
時間
Sat Nov 23 01:06:02 2019
儘管韓國瑜多次提『重啟核四』
張善政也加碼表示國內技術能力做得到
侯友宜其實也沒有明確反對核四
侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題
清大核工所的教授 有發文指出
台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場
目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題
且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置
現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置
所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場
比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島
或是在中央山脈深處打個山洞等等
總之 這政治問題 比較大
請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ts1L-CP (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574442366.A.319.html
噓
lifeofothers
: 拜託不要 核四是拼裝車 別鬧了
1F 42.77.229.157 台灣 11/23 01:07
推
yuxds
: 沒有 後四年也是DPP執政 不會弄核四
2024接手的 不管是誰我覺得也很難復工核四
2F 36.228.200.174 台灣 11/23 01:07
推
pandp
: DPP再執政就不會復工,而再四年後復工難度
更高,應該也不會考慮了
4F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:08
推
ilanese
: 應該不會搞下去了。
看來看去,阿扁才是先知中的先知。
2000年停建核四的話,也不必多花那幾千億
。
違約金再怎麼樣也不會比建造費用高。
6F 1.162.31.5 台灣 11/23 01:09
噓
recount
: 沒有 沒人敢用 做工廠的都知道這種叫爛
尾爐
11F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:11
推
pandp
: 反了吧,如果當時蓋完,現在至少能選擇要
不要用
13F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:11
→
chungrew
: 請美國的工程管理顧問公司檢查安全性
不行嗎?
15F 111.241.123.4 台灣 11/23 01:11
→
recount
: 一個廠開線停了又建 建了又停 中間換一
堆人 問題一大堆 誰敢用
不要想核四了 不可能 不可能
17F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:12
推
pandp
: 美國 歐盟都已經認證能用的,就看你信不信
,這算是信念問題了
20F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:13
→
recount
: 很多東西都要持續運轉 檢查的 這種停建
的 問題一堆
22F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:13
→
indium111
: 國民黨想要過核四,下次不要提名侯友宜
選新北市長了,不然他一定反對
24F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:13
推
jess730612
: 最終處置場土保雜照 新北市府不批準
26F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:14
→
recount
: 就跟你說工廠開線的實際情況而已,換人
停工都是大忌
27F 36.235.248.190 台灣 11/23 01:14
→
jess730612
: 你要運行核四 最終處置場不核準合理嗎
29F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:15
推
pandp
: 核四問題要和核廢料分開討論,無論核四開
不開,既存核廢料都得處理的
30F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:15
→
jess730612
: 要核電不要核廢料你認為市長幹得下去?
32F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:17
推
MVPGGYY
: 侯友宜那套說法就是反核的標準台詞啊,結
果政黑沒幾個敢常常發文嘴他
33F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:17
推
roex0608
: 國民黨注定選不上了,這議題完了,
35F 114.45.3.186 台灣 11/23 01:19
推
indium111
: 只要新北市長反核,核四就不可能重啟
36F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:19
→
MVPGGYY
: 你看政黑的藍軍去年吵整年的,結果也是當
烏龜縮掉假擁核
37F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:19
推
pandp
: 核電安全基本上也是假攻防重點,擁核者拿
全球運轉數據會很漂亮,反核者則主打小機率
事件和嚴重性
39F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:19
→
indium111
: 使用執照的核發可是縣市政府在核定的
建築
42F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:19
→
pandp
: 我是覺得如果蔡政府倡導核四物理上無法重
啟,那就趕快報廢認列虧損,不然一年也是幾
億的維護費用
44F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:21
→
indium111
: 目前發生過2次七級核災,核電廠也才
400多座,這發生機率可是遠遠高於
被閃電打到的機率
47F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:21
推
jess730612
: 人都是自私本位 要電不要核廢很簡單
50F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:22
→
indium111
: 台灣只是比日本運氣好而已
51F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:22
推
saiyuki1412
: 我是覺得乾脆直接建核五吧。核四那
個地點好像也不太好
52F 42.75.227.82 台灣 11/23 01:23
→
jess730612
: 廠址所在縣市公投一百次也是會反對
54F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:23
推
pandp
: 原po的問題應該是物理上能不能重啟,我自己
看來是可以,難度應該反而是政治上無法
55F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:24
→
jess730612
: 本來還想放烏坵夠沒人了吧 還是反對
57F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:24
→
indium111
: 擁核派說的核災發生機率很低是種錯誤
58F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:25
→
lnceric008
: 幹林聖人出來當柴燒做能源
59F 123.241.172.76 台灣 11/23 01:25
→
indium111
: 講法,從歷史數據來看,核災發生的機率
其實是很高的
60F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:25
推
pandp
: 其實也還好,以運轉時數來看機率不高,而且
福島也沒造成死亡
62F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:27
→
indium111
: 當你蓋了一座核電廠,你就有幾百分之一
64F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:28
推
Galm
: 從頭到尾都是政治性問題作祟好唄...
65F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:28
→
indium111
: 的機率會發生七級核災
福島核災可是有死人了,經濟損失更是
66F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:28
推
pandp
: 如果單論機率,我還比較擔心天然氣槽爆炸
68F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:29
→
indium111
: 高達7兆多日圓
69F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:29
→
Galm
: 我實在很懶得再吐槽那些核災論者,也難怪啦
芒果乾都一堆人嗑了,我也不意外就是了
70F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:29
→
indium111
: 歷史上就是在幾百座的核電廠裡面
出現了兩次七級核災
而且一個還是發生在重視安全的日本
72F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:30
→
Galm
: 還是想推以前某學者提的台灣人理盲又濫情XD
75F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:31
推
pandp
: 福島核災有人死亡?你是不是跟海嘯死亡數
算在一起了?
76F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:31
推
jess730612
: 個認真的認為放金馬周遭小島真的很好
離中國近離台灣遠 真的很理想
78F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:31
→
Galm
: 我現在只想知道的是台灣的環境怎麼會養出
一堆玻璃草莓人就是了,一直很想知道為什麼~
80F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:33
→
indium111
:
https://reurl.cc/qDa1jq
日本政府都
82F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:34
福島核災7年後,日本承認首例核電廠員工因輻射罹癌身亡 - The News Lens 關鍵評論網
日本核事故相關的受輻射工傷申請共有15例,此次被認定為工傷的男性也是首個工傷死亡案例。此前的4個案例中,有3例為白血病,1例為甲狀腺癌。 標籤: 福島核災, 福島核電廠, 福島, 核災, 工傷, 厚生勞動省, 311大地震, 罹癌, 輻射, 輻射量, 癌症, 日本東京電力公司, 東電, 職災補償責任 ...
推
pandp
: 恐懼是人性,這倒不是台灣獨有
83F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:34
→
indium111
: 自己承認了
84F 220.134.57.130 台灣 11/23 01:34
→
Galm
: 既草莓又玻璃可不只侷限在核四問題上~
簡單說要馬兒好又要馬兒不吃草,享受現代成果
85F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:35
推
pandp
: 火力污染的死亡不會即時反應,人自然不怕
87F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:37
推
MVPGGYY
: 這個症狀最嚴重的就是新北跟台北人啊XD
88F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:37
→
Galm
: 又不想承擔責任,推諉卸責,有事一定都政府錯
89F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:37
推
jess730612
: 最終處置場離台灣幾百公里我贊成核電
90F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:37
→
Galm
: 動不動就他人的錯,我沒有錯,整個像孩子一樣
91F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:37
→
jess730612
: 不會影響我及家人 放烏坵我完全不反對
92F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:38
→
pandp
: 風電反應在成本,其實某種程度也是排擠了你
的醫療預算等等,但反正看不到
93F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:38
→
Galm
: pandp又說對一點,就是眼不見為淨 目空現實
95F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:39
推
atzer2002
: 相信專業很難嗎?
看一堆假核能專家在放屁很痛苦
96F 218.164.219.148 台灣 11/23 01:39
推
jess730612
: 我也是某種程度贊成核電 別排擠我啊
公投下去相信很多人跟我一樣的想法
98F 123.110.17.79 台灣 11/23 01:41
推
pandp
: 其實能源議題真的很不適合公投
100F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:42
→
Galm
: 以前核一二三那種粗糙的建設都能撐過921了
101F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:43
→
pandp
: 95%的民眾沒辦法驗證正反方的數據正確性
102F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:43
→
km612tw
: 笑死 火力發電全拆掉就能塞一千年核廢還
有剩
103F 27.246.75.21 台灣 11/23 01:43
→
Galm
: 你和我說用更先進的核四撐不過? 而且新聞
105F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:44
→
pandp
: 公投最好還是設定在觀念性議題
106F 111.254.38.69 台灣 11/23 01:44
→
Galm
: 爆出的建設缺陷並非無法彌補的等級,
媒體只負責扒糞,人家改好了你們鳥都不鳥
107F 36.230.223.250 台灣 11/23 01:45
推
leon1757tw
: 不可能了 已經被藍綠玩殘了
台灣也沒有合適的選址再蓋 除非把舊
的拆掉蓋新的
反核仔不要每次都把核廢料扯進來 台灣
已經用了40幾年的核能了 就算現在廢
核 核廢料的問題還是要面對
109F 220.135.23.224 台灣 11/23 02:03
→
dacvoidneci
: 沒有 蔡連任機率已經到99趴了
115F 117.19.204.113 台灣 11/23 02:16
噓
yocobra
: 決定蓋下的政治人物 幾千億誰要出來負責
116F 101.137.83.230 台灣 11/23 02:28
推
bloodyiris
: 先問候啊 他說好再説啊
117F 115.82.195.164 台灣 11/23 03:59
推
c1951
:
https://reurl.cc/GM1Nd
給阿共處理 很EZ
118F 118.233.181.131 台灣 11/23 05:24
美国花上千亿都解决不了的事,中国却能拿来赚钱,怎么做到的? - YouTube
美国花上千亿都解决不了的事,中国却能拿来赚钱,怎么做到的?
推
arran
: 核四比核一二三安全,重啟技術沒問題比蓋新
電廠便宜,廢廠台電直接破產大家幫忙賠,核
災損傷人數遠低於其他發電方式,核四真的開
了打臉民進黨,所以目前開不了
119F 114.32.3.80 台灣 11/23 06:45
→
yadohime
: 阿姆斯壯時代的登月火箭跟現代的登月
太空梭安全性原來是同樣算法
自人類建造核電廠以來原來核災機率可以
直接加起來算
123F 123.205.57.42 台灣 11/23 07:34
推
brisyeh
: 不會復活了,當初靠神主餓出來的政策欸,
只會舊的核123一直延役,綠能?騙票撈錢
而已!何時台灣綠能可以超過50%成為主要發
電來源?請執政黨負責任告訴人民!2025?還
是2125?
127F 114.136.134.145 台灣 11/23 07:53
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 說核災機率很高的是不知道你出門碰到車
132F 39.13.9.237 台灣 11/23 08:32
→
aa1052026
: 禍的機率都比這些高?
噓
interrupt1
: 先說好核廢料放哪裡,好嗎?
134F 180.176.183.208 台灣 11/23 08:57
推
uuuu120
: 拼你媽車 你要嘴那全台灣電都不用用了
反核幾乎都是一群沒邏輯的反智
反核要不要說一下那核四3000億要怎麼吞?
整天只會嘴核廢料放哪裡 跟你說了很多處
理方法還是只會問同一句 可憐
135F 27.246.68.140 台灣 11/23 09:20
推
ring9527
: 有台灣價值就會覆工
140F 101.15.219.32 台灣 11/23 15:24
推
clover0629
: 很大部分的反核人都不懂核能,DPP說
反就跟著反,根本弱智行為
141F 27.52.158.38 台灣 11/23 15:50
--
--
作者 chungrew 的最新發文:
+19
Re: [問卦] 日本是怎把1萬6千交通死亡數降到2610的? - Gossiping 板
作者:
chungrew
111.241.165.23
(台灣)
2023-01-05 01:11:27
我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …
66F 19推
+31
[討論] 公費助理讓男女朋友當,有何不可? - HatePolitics 板
作者:
chungrew
111.241.126.46
(台灣)
2022-11-02 10:41:43
今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法? 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …
95F 33推 2噓
+17
[討論] 馬英九:「票投民進黨,青年上戰場」 - HatePolitics 板
作者:
chungrew
101.12.49.174
(台灣)
2022-10-27 09:22:01
這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋,沒有扭曲馬的意思吧? 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …
67F 17推
+39
[討論] 汪浩:「丟掉幻想,準備打仗」?! - HatePolitics 板
作者:
chungrew
111.241.189.88
(台灣)
2022-10-24 07:15:56
資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩:丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評: 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …
91F 39推
+19
[討論] 贊成「領養代替購買」嗎? - WomenTalk 板
作者:
chungrew
111.241.194.167
(台灣)
2022-10-20 08:38:21
就事論事,理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何? 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …
64F 19推
點此顯示更多發文記錄
(chungrew.): [討論] 到底核四有沒有機會敗部復活? - HatePolitics板