看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 公督盟的公正性如何?
時間 Sat Nov 23 00:58:52 2019
作者
標題 [討論] 公督盟的公正性如何?
時間 Sat Nov 23 00:58:52 2019
https://www.youtube.com/watch?v=YPudxKwEuM0&t=17m50s
20191119RJ流理台ep68: 民眾黨系列之一: 發言人陳思宇 - YouTube
這是流理台針對民眾黨的系列訪談的第一集 來賓是大家熟悉的思宇 希望這是一個好機會 讓大家對民眾黨有更多的認識 攝影師把思宇拍得很美~~ 訂閱打臉名嘴： 贊助打臉名嘴： 打臉名嘴FB：
這是流理台針對民眾黨的系列訪談的第一集 來賓是大家熟悉的思宇 希望這是一個好機會 讓大家對民眾黨有更多的認識 攝影師把思宇拍得很美~~ 訂閱打臉名嘴： 贊助打臉名嘴： 打臉名嘴FB：
之前看RJ訪問陳思宇的影片
第一次看到的時候本來想PO到版上來問問
只是後來沒談到這個而已
今天又看到有人提到公督盟就想再拿來提一下
影片裡面RJ直接說
公督盟有很多東西人家也都說是用買的
公督盟的公正性到底如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.200.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ts1FFX2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574441935.A.842.html
推 : 台灣沒有絕對公正的團體1F 39.12.190.120 台灣 11/23 01:01
→ : 沒什麼色彩，不過他評比的數據只是raw data2F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:04
推 : 公督盟的評分標準已經寬鬆到靠北了你連那個評分都不過就是廢到笑那種3F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:04
推 : 公正性極高5F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:05
→ : 像出席幾次，提案幾次...這種數字沒什麼用6F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:05
→ : 陸續有在加入質化的評估
沒有用? 所以不出席不質詢不提法案沒有差 你說是嗎 西西
公督盟就是做一個立委本分的評估
質化評估也是有7F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:06
沒有用? 所以不出席不質詢不提法案沒有差 你說是嗎 西西
公督盟就是做一個立委本分的評估
質化評估也是有7F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:06
→ : 跟粉絲參加活動次數一樣，全勤不代表什麼就只是個 raw data12F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:09
推 : 就說這些是本份 還在那邊raw 噗噗14F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:11
→ : 至少要能評估法案對社會的影響程度才算有用15F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:11
→ : 還粉絲咧 拿人民錢不出席不質詢?
這樣最好了?16F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:11
這樣最好了?16F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:11
推 : 他評分是有一套算式去量化的，每個人都用同一套，如果連公督盟的都過不了，那其他的更不用去說= =18F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:12
→ : 還影響程度咧 所以呢? 什麼法拿高分什麼法拿低分? 你說了算?21F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:12
→ : 對某些拿數字自慰的粉絲是真蠻有用的23F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:12
→ : 噗噗
量化多 說這些數據不重要
質化多 又會說不公正 怎樣都有理由跟政黑認真就輸了24F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:12
量化多 說這些數據不重要
質化多 又會說不公正 怎樣都有理由跟政黑認真就輸了24F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:12
→ : 評估社會影響程度那就會加入主觀意識了，同性戀結婚這算好的還壞的? 他們已經盡量採用客觀數字去標準，這套都還過不了，那就什麼都不用再說28F 110.50.169.54 台灣 11/23 01:14
推 : 宗教法這麼棒的法案 你認為可以拿幾分 西西32F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:16
→ : 例如做個統計，六都首長開會次數
這客觀數字又能代表什麼？
頂多給各色粉絲自嗨用而已34F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:17
這客觀數字又能代表什麼？
頂多給各色粉絲自嗨用而已34F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:17
推 : 就說了出席質詢提案是立委本分
本分懂嗎...
公督盟講得很清楚 他們就是評立委
該做的工作37F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:19
本分懂嗎...
公督盟講得很清楚 他們就是評立委
該做的工作37F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:19
→ : 覺得有用就去吹吧41F 61.227.101.35 台灣 11/23 01:19
→ : 你可以撥空看看公督盟官網
他們也有質化評估 比如找網友評論
立委質詢水準
不要當鍵盤俠 人家公督盟很用心做
資源有限 又不是幾千個員工
公督盟就是提供立委本分的評比
本分都做不到 你說這個立委質詢
很強法案很強 都是笑死人的拉42F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:20
他們也有質化評估 比如找網友評論
立委質詢水準
不要當鍵盤俠 人家公督盟很用心做
資源有限 又不是幾千個員工
公督盟就是提供立委本分的評比
本分都做不到 你說這個立委質詢
很強法案很強 都是笑死人的拉42F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:20
推 : 都有人可以買阿北去舔習大大的屁眼 價錢問題50F 59.127.175.67 台灣 11/23 01:24
推 : 順帶一提 這屆不及格有兩個 其中一個是不爽不要投民進黨的吳秉叡喔51F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:25
Re: [討論] 做個好立委的重點是認真 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
→ : 藍色優秀立委 很少超過5個56F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:26
推 : 下架不及格的立委吳秉叡 你我有則XD民進黨要成長 就是剃除掉這種爛立委57F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:27
推 : 就是一個最低標準，連這邊都拿不到優質等級那肯定廢到笑59F 1.173.231.146 台灣 11/23 01:28
推 : 呵呵怎麼不敢說不及格還有誰61F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:30
推 : 我也同意吳這種劣質立委應該要淘汰，給小黨年輕人一個機會吧62F 1.173.231.146 台灣 11/23 01:30
推 : 另一個國民黨順便下架阿 有啥不敢說國民黨全部都下架我也敢說有啥不敢64F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:31
Re: [討論] 做個好立委的重點是認真 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁 賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤 趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳 劉建國、蔣萬安
→ : 哪個黨的立委比較認真 不用我講拉67F 36.234.139.40 台灣 11/23 01:33
推 : 不要用其他好立委去遮蓋爛立委好嗎?吳秉叡下架民進黨才會成長阿
不爽可以不要投 這是他的說法欸68F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:35
不爽可以不要投 這是他的說法欸68F 42.74.113.22 台灣 11/23 01:35
推 : 絕對是綠營側翼團體71F 42.72.48.18 台灣 11/23 02:36
推 : 公督盟這個組織包括其前身是三十年前發起的我們不能用現在角度去看 好比張善政是電腦工程圖專家 當年這樣就當教授 現在你覺得沒甚麼一樣 當年還有一堆韓國瑜這種立委
現在的話則是標準太寬鬆 你只要有心 請助理幫你做資料合規 絕對都是優質立委72F 114.32.30.88 台灣 11/23 02:37
現在的話則是標準太寬鬆 你只要有心 請助理幫你做資料合規 絕對都是優質立委72F 114.32.30.88 台灣 11/23 02:37
推 : 量化統計為主，如果連這都不合格就是真的爛78F 111.251.142.158 台灣 11/23 02:49
推 : 這就基本出席率和交作業啊 連這個都做不到的立委本來就該被淘汰80F 39.12.203.235 台灣 11/23 03:44
推 : 這個話題不久前才吵過，簡單來說就是說過了不代表你很好，但不過代表你有夠廢82F 42.74.83.24 台灣 11/23 04:35
推 : 很簡單，你看takuminauki說公正性極高，再配合MVPGGYY與kenshin333合力讚賞，那答案就很清楚啦85F 42.77.178.59 台灣 11/23 04:43
推 : 數字的公正性不用懷疑 但看法案就知道一定不準88F 1.174.245.215 台灣 11/23 06:57
推 : 就基本評分阿 所以拿不到公督盟的推薦 可想而知連基本都做不到90F 36.236.34.75 台灣 11/23 07:33
推 : 同意推文 有到標準不代表優秀，沒過標準就是廢到笑92F 1.175.148.88 台灣 11/23 13:25
推 : 再次強調 本次公督盟不及格立委
不爽不要投的民進黨立委吳秉叡94F 42.74.113.22 台灣 11/23 13:57
不爽不要投的民進黨立委吳秉叡94F 42.74.113.22 台灣 11/23 13:57
--
--
(yuxds.): [討論] 公督盟的公正性如何? - HatePolitics板