回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)
標題 Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
時間 Thu Dec  5 14:02:14 2019

※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 少來帶風向
: 邱的工作就是負責文宣，這樣叫做網軍?柯文哲不會解釋，基進黨的這些垃圾以為找到把
: 柄喔？
: 來來來，叫蔡英文選後快點公佈所有競辦工作人員的薪資啊，敢不敢?不敢嘛
: 一堆蟑螂還敢亂帶風向說是雙標咧，蔡英文「現在」競選總部的文宣主管要不要公佈一下
: 薪水?以為是志工喔？絕對比你們這些蟑螂的一萬塊還多啦

我又要來說公道話了
其實一個網軍產業鏈，有上.中.下游關係
目前藍.綠.白都是只抓到一部分的證據，完整的產業鏈兜不起來

綠的部分，是抓到下游，楊蕙如分1萬給下線佈建網軍組織，但是找不到上游
WTA的錢你只能說是楊蕙如靠承辦政府體育賽事在賺錢，但兜不出這個錢是要去買網軍

白的部分，是找到上游，柯給邱月薪10萬，邱擅長網路行銷工作
可是邱如何進行，有把錢發包出去買網軍嗎?? 不得而知

藍的部分，單純靠王立強的媒體自白，抓一個向心來訊問。
上.中.下游都沒找到

所以目前網軍的曝光現形程度，還是以綠營10000較為明確
其他多為捕風捉影.移花接木的影射

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tw9retz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575525736.A.DFD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 13:23 electroplate.
Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 13:39 takenostand.
Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 13:43 bul.
Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 13:48 wizardfizban.
Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 14:02 hong888.
Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領
12-05 14:04 wizardfizban.
推 fishinwater1: 推 影射也是想洗掉最近idcc的1F 114.37.171.45 台灣 12/05 14:06
推 ilanese: 10萬是能幹嘛？
韓國瑜當初爆料是說卡神開一個月500萬網路公關費用。2F 1.162.18.132 台灣 12/05 14:08
推 linceass: 基進黨抹柯是用監察院申報的東西5F 111.241.215.18 台灣 12/05 14:08
→ ilanese: 韓嚇到不敢答應，講白點，也沒那個錢啦！要不要提農委會1450萬網軍費（當然實際金額不是剛好1450萬）。6F 1.162.18.132 台灣 12/05 14:08
→ linceass: 指控人網軍先把競選資金挑出來吧 用薪水抹真的笑破肚皮9F 111.241.215.18 台灣 12/05 14:09
→ ilanese: 民進黨還能公開用公帑咧！11F 1.162.18.132 台灣 12/05 14:09
推 indium111: 那篇是旺中的新聞，依照韓天台造神
的屎性，我懷疑真實性12F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:09
→ ilanese: 這就是後來網軍被叫做1450的由來。14F 1.162.18.132 台灣 12/05 14:10
→ indium111: 農委會1450就跟台北市政府8000萬補助是一樣的。
如果你覺得1450是網軍費用，那8000萬是不是也是同樣邏輯?15F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:10
推 chyou2003: 現在側翼全力在抹柯是S的金主、聘小凱19F 210.69.13.1 台灣 12/05 14:12
→ indium111: 沒人那麼笨的
會用政府預算去養網軍的，所以20F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:12
→ chyou2003: 1450一定不是啊，那比較像包含網路宣的22F 210.69.13.1 台灣 12/05 14:12
→ indium111: 大餅妹和你們指控1450都是烏龍23F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:12
→ chyou2003: 專案，像找小編啊，找圖文作家合作之類24F 210.69.13.1 台灣 12/05 14:12
→ indium111: 真的要養網軍，找個贊助金主去付錢
就好了，根本不會有紀錄的25F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:13
→ ilanese: 其實大家應該都同意網軍費用一定是檯面下交易，不會透過銀行有金流紀錄的。
網軍未必一定用抹黑方式，才叫網軍。
八卦板的小央臉書推爆，這也是網軍所為。就是因為篇篇推爆，才開始令人起疑。27F 1.162.18.132 台灣 12/05 14:19
推 indium111: 你確定要用這個邏輯嗎? 柯文哲在去年也是幾乎每篇都爆，尤其是轉過去的逐字稿爆文的速度超快的
你覺得PTT上有那麼多練過速讀的人嗎?32F 163.29.75.150 台灣 12/05 14:32
→ terry1020: https://i.imgur.com/QZMKitG.jpg36F 223.136.248.44 台灣 12/05 14:42
[圖]
 
→ terry1020: 邱的薪水有十萬嗎？看一下表37F 223.136.248.44 台灣 12/05 14:42
→ leafall: 蟑螂真的很厲害,反過來抹屎回去給受害者38F 124.12.210.31 台灣 12/05 15:52

--
--
作者 hong888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(hong888.): Re: [新聞] 駁「養網軍」指控！邱昱凱遭爆月領 - HatePolitics板