看板 HatePolitics作者 chungrew (work hard, play hard)標題 [討論] 如果黃國昌這種理想主義者當總統會怎樣?時間 Fri Dec 13 22:13:41 2019
黃國昌這個人的學經歷很好
台大法律系畢業 美國康乃爾大學博士
是台灣律師也是美國紐約州律師
同時也是中央研究院的終身研究員(終身職)
最關鍵的是 他是一個堅定追求理想的完美主義者
凡事都非常嚴謹、較真
對於事情都看得很認真仔細 還是有學者性格
而且事必躬親 很多事情他都要自己看過才放心
是一個非常勤奮的人
而且極度追求完美 有時候寧為玉碎不謂瓦全
也就是不願意妥協
好處是為人正派 清廉
缺點是據說很多人找他請託被他拒絕後
回去汐止選區就宣傳說黃國昌不肯做選民服務
其實黃國昌不是不做選民服務
只是不肯像其他立委一樣去用權力喬事情
就算是灰色地帶,也不肯
甚至如果拿柯文哲跟黃國昌比較
柯文哲可能比他"務實",像大灣北案 就展現了柯的務實性格
但黃國昌 很明顯就是會堅定的100%堅持理想 不會妥協
那假如像黃國昌這樣的理想主義兼完美主義者
當上台灣總統的話
台灣會不會更好呢?
大家怎麼看?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.10.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TyvoNHI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576246423.A.452.html
推 lpbrother: 應該要當監察院長?1F 180.176.66.120 台灣 12/13 22:14
→ abc5555990 …
→ abc5555990: DPP比他優秀的人才一拖拉庫 不用神話2F 36.237.29.189 台灣 12/13 22:15
→ lpbrother: 還是NCC 或是法務部?3F 180.176.66.120 台灣 12/13 22:15
→ abc5555990 …
→ abc5555990: 今天定宇哥論述完虐國昌是最好證明4F 36.237.29.189 台灣 12/13 22:15
推 allenatptt: 很難講,有時候政策推動要靠財團,財團不給他好處,人家也不是傻子會幫你做事,靠公務員來推動,那更慘,肥貓5F 114.136.241.75 台灣 12/13 22:17
推 Alonhuang: 王定宇打太極的功力是真的屌虐啦 推來推去都不是我們民進黨團的問題8F 223.137.19.77 台灣 12/13 22:18
→ allenatptt: 黃國昌目前就是很棒的監督者,是不是好的執行者,先當一任北市長試試看吧10F 114.136.241.75 台灣 12/13 22:18
推 kreuzritter: 宮廟、幫派系統會先逼宮讓他下野12F 101.14.147.20 台灣 12/13 22:19
→ stvn2567: 事實上他已經有一些髮夾彎了,全票通過前瞻計劃、迴避東廠案並在選前挺蘇使時力征戰新北全軍覆沒、台人於異國犯罪遣返的關注度、質詢DPP愛將時卻代築防火牆做球13F 123.194.161.182 台灣 12/13 22:19
→ e12518166339: 每個人有他適合的位子,像我就覺得柯市長當市長剛剛好,讓他等國家領導人只會是災難18F 220.137.92.158 台灣 12/13 22:19
推 ads58791: 被架空,寸步難行21F 118.168.105.199 台灣 12/13 22:19
推 CCNK: 他不適合總統職 他是監督執行型的人22F 220.138.45.189 台灣 12/13 22:20
→ chungrew: 正派有理想的人為何不適合總統職?23F 118.170.10.105 台灣 12/13 22:21
→ octopus4406: 同意e大 柯p是很棒的地方行政者 黃國昌是很棒的監督者 讓前者做外交 讓後者做行政 並不適合
並不一定每個人都要以總統的位子為目標24F 223.136.202.129 台灣 12/13 22:22
推 star1234: 你說的問題都不是問題,反倒是優點29F 218.173.50.191 台灣 12/13 22:30
→ profiles: 参考西漢覺青王莽的理想與下場30F 36.226.67.22 台灣 12/13 22:30
→ abc5555990 …
→ abc5555990: 柯市政全台倒數 不用想趁機洗白31F 36.237.29.189 台灣 12/13 22:33
推 waijr: 你有仔細看天下雜誌報導台北市幾乎所有數據都第一 總分遙遙領先 低的是滿意度32F 59.136.183.210 日本 12/13 22:39
推 bradyhau106: 每個人都有更適合的位置 總統真的很難說 畢竟沒看過好的 誰知道該在那放怎樣特質的一個人34F 180.176.128.213 台灣 12/13 22:40
推 dennisdecade: 優秀的監督者不一定是良好的執政者以前歐洲不少小黨靠著對某些議題或是政治情勢獲得大量選票入閣 結果一執政就破功37F 101.14.154.143 台灣 12/13 22:40
→ ZMittermeyer: 時代力量就是台灣的下場
分崩離析而解體
所以還是別給他升太快41F 223.136.125.92 台灣 12/13 22:51
推 Oisiossos: 蟑螂很急連國昌都想壓!44F 180.217.150.67 台灣 12/13 23:21
推 saiyuki1412: 會叫習近平出來辯論45F 223.139.84.75 台灣 12/13 23:26
推 ecat: 你流氓喔!你在大聲什麼啦!我不怕你啦!
不然來辯論啊啊啊啊!!!46F 59.127.175.67 台灣 12/13 23:51
推 chipher: 人才擺在錯誤的位置是悲劇48F 36.237.102.155 台灣 12/13 23:54
推 brian9b3b: 黃國昌明明就願意大家一起來協商法案,只要是往好的地方發展他都支持好嗎?這樣還不夠務實?法案都提一堆了是誰不討論49F 114.47.115.74 台灣 12/13 23:54
→ allpafighter: 不可能,民主國家一定要有政治力才有機會當總統的,所以柯也不可能53F 118.166.53.225 台灣 12/14 00:22
噓 pett: 讓廢物菜菸做總統最好 菸糞會無視其廢
黃國昌根本屌打蔡菸 有啥好質疑行政
蔡英文都能做了 誰不能當總統55F 101.13.162.71 台灣 12/14 00:27
→ Oisiossos: 柯建銘:講話小心點59F 180.217.150.67 台灣 12/14 00:31
推 lunarblue: 台北數據都第一是因為本來基礎建設就好,基期高,那些數據誰來做都差不多
滿意度低就是市民覺得給你這樣的基礎,你只有發揮這種程度,自然滿意度低。其他縣市基礎本就低了,有改變都會有感60F 114.24.152.236 台灣 12/14 00:49
推 pchome321: 市長先練練65F 114.136.202.127 台灣 12/14 01:10
推 kenshin333: 政治是門妥協的藝術,他這樣的個性恐怕不適合總統,但法務、監察之類的職位應該可以勝任愉快。66F 1.173.215.169 台灣 12/14 01:39
推 LT26i: 黃國昌不適合當總統,蔡英文也不適合,但還是當選了69F 180.217.231.73 台灣 12/14 04:07
--