看板 HatePolitics
作者 oftisa (oo)
標題 [討論] 波特王訂閱數這麼低,公司卻超大
時間 Mon Dec 16 14:22:41 2019


之前就看過波特王的影片,所以一堆人說不認識他,真是讓人震驚
不過之前以為他是在上班拍片的員工,沒想到是老闆,而且公司還超大間

不過他的訂閱數只有38萬而已;比上班不要看的65萬還少

之前已經覺得奇怪,呱吉哪來這麼多錢開公司;結果波特王的公司超大間、員工超多
呱吉根本沒甚麼

志祺七七的訂閱數也是38萬,公司規模也很大
看來波特王、志祺七七的正職都是開公司,拍影片只是副業,或是當作宣傳的
其他網紅只是養製片團隊而已,根本看不到車尾燈

不過波特王的屬性,被中國打壓,應該可以催出年輕人的投票率


政府應該(私下)協助波特王,到中國打官司,至少把微博的管理權拿回來
已可以在選前看看中國的法院會怎麼判?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.185.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TzoAp5Y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576477363.A.162.html
larusa: 波特王主力在臉書 有100萬1F 27.247.68.176 台灣 12/16 14:24
CharleneTsai: 不認識+1 YT首頁的推薦也沒出現過志祺七七有出現過 波特王倒是真的沒看過2F 36.231.158.175 台灣 12/16 14:25
lickllll: 根本沒聽過啊啊啊,是不是老了5F 1.160.60.26 台灣 12/16 14:26
CharleneTsai: 我想一下我看什麼 洋蔥 HOW哥6F 36.231.158.175 台灣 12/16 14:27
※ 編輯: oftisa (119.14.185.37 臺灣), 12/16/2019 14:28:17
abc5555990:  台灣網紅不看也罷 只要知道哪個是7F 36.237.28.132 台灣 12/16 14:28
CharleneTsai: 蔡阿嘎 這群人 上班不要看8F 36.231.158.175 台灣 12/16 14:28
abc5555990:  台派 哪個是親中派就夠了9F 36.237.28.132 台灣 12/16 14:28
larusa: 沒看過波特王撩妹講幹話的影片  xd 一定是被臉書演算法歸類到老人家了10F 27.247.68.176 台灣 12/16 14:28
CharleneTsai: XDDDD 有可能 我老了12F 36.231.158.175 台灣 12/16 14:29
simonneko: 波特王還ok啦 只是撩妹梗越來越糟糕13F 60.251.144.133 台灣 12/16 14:29
lickllll: 幹屁啦,真假,真的是老了所以才不知道14F 1.160.60.26 台灣 12/16 14:29
larusa: 臉書是根據你看的興趣提供類似影片在你滑動的頁面
你如果喜歡看小動物,有可能會滑到一堆阿貓阿狗16F 27.247.68.176 台灣 12/16 14:30
e12518166339: 老實說你活在上一個世代了,訂閱數量不一定等於業配費用20F 114.137.57.199 台灣 12/16 14:32
squard: 他的公司大間,是有人當金主22F 111.242.215.49 台灣 12/16 14:33
Uncontinue: 波特王撩妹影片滿紅的啊23F 103.229.70.53 香港 12/16 14:38
devidevi: 關心,但不介入24F 110.28.126.70 台灣 12/16 14:38
Doralice: 其實公司中其他人也有20多萬人追蹤算不錯,表示不是只有一人公司。 博恩的二主持人賀瓏也才1.8萬人追蹤25F 49.215.144.101 台灣 12/16 14:39
TomHolland: 跟波特王對梗的要蘇瀅才好笑28F 1.200.219.89 台灣 12/16 14:41
Justapig: 波特王我以為他本業是賣東西做生意的欸29F 223.136.84.52 台灣 12/16 14:43
Ogrish: 最後一段是太傻好天真還是沒出過社會?30F 27.247.105.42 台灣 12/16 14:47
freshmints: 志祺本業不是ytr31F 140.112.25.106 台灣 12/16 14:50
wayhowhown: 有看過 賣的梅精不錯32F 101.137.220.237 台灣 12/16 14:54
dannyzzz: 竟然開了家新媒體公司我也挺意外的,他有這方面專業嗎?33F 101.137.26.133 台灣 12/16 14:56
zxc70227: 訂閱數真的沒什麼參考價值 觀看數還更有意義 而觀看數又要看觸及的階層(年齡 性別 喜好)以及黏著度(平均觀看時長)
簡單說廠商也知道廣告要打對地方 會去挑符合自己客群的合作35F 111.83.46.197 台灣 12/16 15:03
ANCEE: 訂閱數有意義的話 理科太太就不會跑掉40F 223.140.117.59 台灣 12/16 15:16
chunglee: 有看到他影片還有蘇瀅,表示可能自己開公司還經營其他網紅及幕後之類的吧41F 59.102.135.9 台灣 12/16 15:22
gamer: 微博這種社群媒體的所有權要舉證是所有人都超難的啦,尤其他們是跟人家簽約的,說不定連原始帳號都不是自己申請的。重點是都鬧翻了在那邊生意大概也不用做了,要回來也沒屁用了。43F 39.8.194.149 台灣 12/16 15:47

--
--
(oftisa.): [討論] 波特王訂閱數這麼低,公司卻超大 - HatePolitics板