回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
Emerson158
(紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
標題
[討論] 法理上來說,執行死刑到底正不正確?
時間
Fri Dec 20 23:46:50 2019
先說了,
我不贊同廢死.
永久與人群隔離的刑度,無期徒刑還能假出來, 要就給他在世上消失..
可是人是否能賦予人,剝奪他人生命的權利?
法理,或是說法界的解釋
死刑的存在是正確的嗎?
--
https://i.imgur.com/TqyjPBL.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.139.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_Epj1s (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576856813.A.076.html
→
a1122334424
: 看你對司法檢調和人性的信任程度吧
1F 123.194.165.75 台灣 12/20 23:47
推
jeanvanjohn
: 那我們能賦予殺人犯剝奪生命的權力?
2F 58.114.214.43 台灣 12/20 23:48
推
tim1112
: 派軍隊殺敵不就是給予剝奪敵人生命的權力
3F 150.116.43.151 台灣 12/20 23:48
→
eunhailoveu
: 我反廢死
4F 140.112.150.108 台灣 12/20 23:48
→
bluenan
…
推
bluenan
: 正確啊 殺人償命,恁爸才不管牠後天環境
5F 114.34.107.8 台灣 12/20 23:48
→
Emerson158
: 市長 那不是賦予吧
6F 111.250.139.184 台灣 12/20 23:49
推
sfh20230
: 我是不支持廢死 但能理解廢死人在想啥
7F 123.193.209.251 台灣 12/20 23:49
→
bebe1437
: 無解,推社會防護網實在點
8F 49.216.101.35 台灣 12/20 23:49
推
jeanvanjohn
: 我十二點再跟你解釋.
9F 58.114.214.43 台灣 12/20 23:49
推
andy02
: 廢死也不是完全錯 只是要大家去看少數誤判
10F 114.39.135.147 台灣 12/20 23:51
推
poggssi
: 你要我從法律來談廢死議題嗎?好啊
11F 36.230.207.233 台灣 12/20 23:51
→
OdaTakeda
: 我反對殺人 不論是人殺人或法律殺人
但我認同無期徒刑要貫徹執行"無期"
12F 220.129.104.170 台灣 12/20 23:51
→
andy02
: 來推廢死 也是不太可能獲得很多支持~
14F 114.39.135.147 台灣 12/20 23:51
→
peterwww
…
→
peterwww
: 執行死刑當然正確
15F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:51
推
Ciolos
: 正當防衛不就是賦予人剝奪他人生命的權利
,可知生命權不是至高無上的,在某些條件
下可以被剝奪。
16F 39.9.140.181 台灣 12/20 23:52
推
a7788783
: 再犯率是0% 光這點就無法取代了
19F 42.76.115.108 台灣 12/20 23:52
→
peterwww
…
→
peterwww
: 廢死光是產生就有問題 完全片面思考
20F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:52
→
Emerson158
: 此標題不是對"誤判"提出質疑 別參進..
21F 111.250.139.184 台灣 12/20 23:52
→
bluenan
…
→
bluenan
: 誤判又是另一回事了,那是檢調的問題
22F 114.34.107.8 台灣 12/20 23:52
→
peterwww
…
→
peterwww
: 人沒有人性 人世間不容
23F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:53
→
peterwww
: 不容你 殺人放火
→
a7788783
: 畢竟在我國無期徒刑後來假釋出獄又犯下
重大兇殺案的例子,要舉例還是蠻好找的
25F 42.76.115.108 台灣 12/20 23:53
→
bluenan
…
→
bluenan
: peterwww 黨國殺人的沒一個受到正法
27F 114.34.107.8 台灣 12/20 23:53
→
bluenan
: 你有什麼看法? 我很好奇
推
saiyuki1412
: 我以前看過好像有個地方當地死刑是
由被害人家屬親自動手 如果家屬決定
不下手就不會死刑 只抓去關
29F 42.77.100.182 台灣 12/20 23:54
→
Emerson158
: 極刑這個討論範圍很~大 推文點有些偏
32F 111.250.139.184 台灣 12/20 23:54
→
peterwww
…
→
peterwww
: 黨國殺人 該法辦我沒意見
33F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:54
→
peterwww
: 完全支持重啓調查
推
andy02
: 如果不談誤判 當然更正確~
35F 114.39.135.147 台灣 12/20 23:55
停停停
雖然我沒研究法律 也不是學法
推文有很多點偏了 冏
我是問:
人被法律賦予剝奪罪人生命 此事 是否正確,抑或站得住腳
※ 編輯: Emerson158 (111.250.139.184 臺灣), 12/20/2019 23:57:41
→
peterwww
…
→
peterwww
: 被害人家屬動手 這種也不對
36F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:55
→
OdaTakeda
: 法界人士大多反對死刑的主因就是他們
37F 220.129.104.170 台灣 12/20 23:55
推
poggssi
: 我回一篇了
38F 36.230.207.233 台灣 12/20 23:56
→
OdaTakeda
: 知道法律的運作模式還是人的因素占最大
39F 220.129.104.170 台灣 12/20 23:56
→
bluenan
…
→
bluenan
: 誤判歸誤判,殺人還是得償命
40F 114.34.107.8 台灣 12/20 23:56
→
peterwww
…
→
peterwww
: 很多事是公共利益 絕非被害人利益
41F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:56
→
OdaTakeda
: 而人都有機率有意無意的犯錯 所以...
42F 220.129.104.170 台灣 12/20 23:56
→
peterwww
…
→
peterwww
: 我也不贊成精神病患免死
43F 123.194.169.224 台灣 12/20 23:56
→
peterwww
: 殺人當下惡意犯行 怎麼可以免死
→
peterwww
: 精神病患還有依其辨識而行為之能力 還
→
peterwww
: 知道殺人
→
peterwww
: 就應該依法辦理
→
peterwww
: 如果當時殺人失去辨識能力 就應該隔離人
→
peterwww
: 群
→
peterwww
: 因為你不知道何時他會再殺人
→
peterwww
: 我們是要保護善良老百姓 保護正義良知
→
peterwww
: 不是保護加害者
→
peterwww
: 我們應該維護的是加害者受到公平審理
→
Emerson158
: 那判決結果:他真的該死的話呢
54F 111.250.139.184 台灣 12/21 00:02
→
peterwww
…
推
peterwww
: 不是維護泯滅人性倫理的加害者生存權
55F 123.194.169.224 台灣 12/21 00:02
→
peterwww
: 當然正確
推
bubblewn
: 死刑不能解決問題 但可以解決有問題的人
只要司法是公正無誤的 你要一個有懺悔
的活在世上他也很痛苦 沒懺悔的 讓他砍
掉重練不是很符合公眾利益
57F 1.164.232.246 台灣 12/21 00:04
→
peterwww
…
→
peterwww
: 人若遵循道德倫理 自然可以斬妖除魔
61F 123.194.169.224 台灣 12/21 00:04
→
peterwww
: 你問這個問題之前 先問問敵人來犯國境你
→
peterwww
: 能不能殺人
→
peterwww
: 宣揚廢死 我建議抓起來
→
peterwww
: 人間不容許有人假道學帶風向
→
peterwww
: 讓被害者家屬暗夜哭泣
→
peterwww
: 錯誤的觀念比貪污更可怕
→
peterwww
: 沒想到有人被廢死洗腦 聽說有一個還當
→
peterwww
: 選議員
→
peterwww
: 她說那些言論早就該抓起來了
→
peterwww
: 危害人間 假言論自由之名動搖善良民心
→
s880303
: 社會契約論來說 完全沒有
72F 118.165.137.181 台灣 12/21 00:14
推
a96932000
: 戰爭表示:
73F 218.164.10.210 台灣 12/21 00:16
→
mimikillua
: 我才不管什麼法理咧
74F 42.74.120.60 台灣 12/21 00:34
→
stvn2567
: 某些民主國家早已慎重過頭地執法,其實
也算變相破壞正義的伸張
75F 123.194.161.182 台灣 12/21 00:50
噓
RoMaybe
: 廢死與否都是假議題 那已經進入不可知的
領域 無人可知兩造誰能減少殺人犯產生
唯一意義在於滿足社會的觀感
對於殺人犯議題我認為核心終究是檢討成因
還有防範圍堵 但還在廢死與否繞圈的人多
到不行 反正人來就殺 沒死刑就是垃圾法官
或著不管怎樣都不能剝奪一條人命等立論
77F 101.15.149.8 台灣 12/21 04:21
推
jerrylin
: 好 不然別死刑 恢復閹刑 鞭刑
順便打斷四肢 你問犯人是不是寧可死
不殺人要讓他痛苦的方法多的是
廢死那套智障理論別再提了 很蠢
84F 114.38.96.175 台灣 12/21 09:12
推
canhong
: 所以才有爭議啊
88F 36.236.17.151 台灣 12/21 10:11
--
--
作者 Emerson158 的最新發文:
+13
[召喚] 難得還蠻希望,會歪的時刻.. - FATE_GO 板
作者:
Emerson158
111.240.218.243
(台灣)
2024-02-07 12:40:40
15F 13推
+34
[召喚] 冬天召喚冬之女王 很合理 對吧?! - FATE_GO 板
作者:
Emerson158
1.169.65.52
(台灣)
2024-01-24 23:53:33
36F 34推
+157
[討論] 2023進場看過的電影,theBest會給哪部呢? - movie 板
作者:
Emerson158
111.240.206.166
(台灣)
2023-12-18 20:46:41
現在是2023年12月進入下旬惹, 今年接近尾聲的階段,窩發現電影上片市場好像跟往年有些不同(前幾年窩也有發這討論) 也就是接近年底(12/31)時,還有一些有意思的電影會上映,也就是跨年檔吧 數量 …
192F 159推 2噓
+32
[召喚] 甜點傻好可愛呦~ 古早的願望都實現惹 - FATE_GO 板
作者:
Emerson158
1.169.77.139
(台灣)
2023-11-23 19:41:31
32F 32推
+42
[召喚] 聽說這隻兔子,要寶二才能打.. - FATE_GO 板
作者:
Emerson158
1.169.82.94
(台灣)
2023-10-25 00:04:57
55F 43推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(Emerson158.): [討論] 法理上來說,執行死刑到底正不正確? - HatePolitics板