回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 lavarslaker (球爸)
標題 Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
時間 Tue Dec 24 07:57:12 2019

很簡單啊，只是北韓粉不願意面對而已

就是柯文哲的「兩岸外交國防」發言跟態度。


北韓粉最差的習性就是容不得別人批評領袖，

每當批評者針對柯文哲兩岸外交國防做批判時，

北韓粉就會「集體性」跳出來叫你看他的北市政績，

為什麼批判他的兩岸，需要先看他的北市政績？

為什麼批判他的兩岸，需要先看他的北市政績？

為什麼批判他的兩岸，需要先看他的北市政績？


肇因就是鐵衛隊難以對這種態度護航，

所以就邏輯斷裂的一直要你看「別的東西」


人家不能批判柯文哲的香港、西藏談話？

蔡壁如被問一國兩制台灣方案刻意裝傻，

這種態度被罵，為啥要先看台北市政績才能罵？

這種毫無邏輯的戰法，只代表了鐵衛隊的心疼，

卻無法把質疑者戰到無言以對



柯文哲自己熱愛對台北市政以外的事情發表談話，

當然就要面對這種談話帶來的效應。

記者每天都圍著他轉，每天出來就是烤肉架，

你罵記者是鯊魚的同時，你也享有能見度、曝光度

這種一體兩面的事情，成年人都知道



如果柯文哲只想專注市政，早就學起侯友宜，

專注市政、其他問題避談或少談。

人家會抓著你跑，就是你真的「很愛談」啊。

更別說柯文哲現在是黨主席，未來立委進入立院，

除了面對內政法案，更要面對兩岸外交法案，

你要組黨，發表兩岸外交相關談話，

身為北韓鐵衛隊，卻不敢直球對決回答問題，

搞得卻是「鬥臭脫北者」「轉移話題大法」

端著「北市政績」一直要你看，

沒看「北市政績」，就沒資格批評領袖

然後只會抱怨柯有多好，卻不面對他的明顯缺陷，

久而久之，

跟這種鐵衛隊相處久了，自然就會想脫北，

原因太簡單了


我是來談政治，不是來迷戀領袖的

我是認同柯文哲的理念，不是認同他這個人


當理念跟原本支持他的理由不同，

人當然自然就逐漸散去，

留下忠誠度爆表的「北韓鐵衛軍」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0LHQlo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577145434.A.BF2.html
※ 同主題文章:
[討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-23 23:30 duke5566.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 01:48 growl.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 02:30 archer67.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 07:20 didder.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 07:57 lavarslaker.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 08:08 ulycess.
Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？
12-24 08:37 capita.
噓 jimzx0147: 認同 但我就是想噓1F 1.200.209.36 台灣 12/24 07:57
推 ppt123: 我說過 柯文哲有優點有缺點 關鍵就在格局2F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:01
噓 bludens: 所以柯做了什麼賣台的事情？3F 111.82.70.132 台灣 12/24 08:01

又開始邏輯斷裂了，

批判他的兩岸態度，就等於罵他賣台？

推 WTF55665566: 還有一點是阿北最近幾個造謠發言跟這4F 114.136.16.24 台灣 12/24 08:02
→ ppt123: 柯是個勤政的直轄市長格局 但是沒有總統格5F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:02
→ WTF55665566: 些粉絲團以前在砲的人沒兩樣 但又選擇雙標無視 不然就是跟藍綠比爛6F 114.136.16.24 台灣 12/24 08:02
推 showpei: 這篇比較中肯給推，柯的確很愛發表意見8F 27.242.133.40 台灣 12/24 08:02
→ WTF55665566: 你以往要求別人很高 自己卻沒做到 別人當然會質疑9F 114.136.16.24 台灣 12/24 08:02
→ ppt123: 他的兩岸與外交視野令人吃驚地低 卻又自負11F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:02
→ WTF55665566: 草包何嘗不是這樣？12F 114.136.16.24 台灣 12/24 08:03
→ ppt123: 以為他的這些總統職權的層面視野正確!老天所以我前陣子寫過 柯文哲何不輪流當各市長13F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:03
推 macoto4444: 這篇中肯推15F 42.77.85.62 台灣 12/24 08:04
→ ppt123: 以他的勤政造福六都 且又可避免他外交無知16F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:04
→ showpei: 但問題是檯面上缺的是會做事的人...
輪流當市長很美但不會成真啊...17F 27.242.133.40 台灣 12/24 08:04
→ ppt123: 每一都當8年 他可以當到80歲 不枉此生~19F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:05
※ 編輯: lavarslaker (101.15.160.238 臺灣), 12/24/2019 08:09:45
推 Je1981: 該說的就說，不該說的久別說！這是我從他組黨以來從高處跌下的一點想法！20F 42.76.13.208 台灣 12/24 08:08
推 ppt123: 但是柯的民眾黨路線 實在不適合兩岸/外交以這次政黨票來講 比到最後 我推薦投時力~22F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:09
→ lavarslaker: 他很會內政 我100%支持他參選苗栗縣長 拯救苗栗24F 101.15.160.238 台灣 12/24 08:11
推 a1122334424: 中道務實 科學治國！26F 123.194.165.75 台灣 12/24 08:12
推 ppt123: 說得好~柯確實有優點:內政!(而非兩岸外交)27F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:12
推 Sunofgod: 好阿 那你認為兩岸該怎做?
說穿了蔡英文還不是維持現狀 能拖就拖28F 202.39.185.61 台灣 12/24 08:13
噓 mikiup0321: 所以柯做了什麼賣台的事了嗎？30F 27.246.11.158 台灣 12/24 08:13
→ ppt123: 換言之柯當各縣市長救全台內政 也流芳百世31F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:13
→ Sunofgod: 柯也坦承說過 兩岸就是不知道該怎辦
所以他才主張先強化自己國家實力
兩岸就是個虛無縹緲的議題 不然你舉個能有實際作為的作法或是誰的主張?
硬要討論現階段沒有結果的議題 而不著眼32F 202.39.185.61 台灣 12/24 08:14
噓 mikiup0321: 而且你說他兩岸論述扣分？所以翻譯過來的意思，不就是不敢罵中共就是中共37F 27.246.11.158 台灣 12/24 08:15

一國兩制的表態是基本分

蔡壁如自己在節目上無言以對

怪誰呢？
→ mikiup0321: 同路人，這話表面上好像很有道理，但是當我看到連賴清德也被罵中共同路人，我就已經看破綠共的本質了39F 27.246.11.158 台灣 12/24 08:15
→ Sunofgod: 實實在在的內政作為 不知道誰比較可笑42F 202.39.185.61 台灣 12/24 08:15
推 stocktonty: 就剩下跟他一樣痛恨民進黨的度爛票43F 180.217.193.131 台灣 12/24 08:15
→ ppt123: 柯外交上做不到讓美國放心 反而酸美國...44F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:16
→ lavarslaker: 即使維持現狀 也是要抗統才能維持現狀啊45F 101.15.160.238 台灣 12/24 08:16
※ 編輯: lavarslaker (101.15.160.238 臺灣), 12/24/2019 08:17:32
→ ppt123: 這就是實實在在民眾黨不配中央層級的罩門~47F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:16
推 littlea: 又是一個被綠媒洗腦的人48F 111.71.48.178 台灣 12/24 08:17
→ stocktonty: 我很樂意他明年補選來拯救高雄的債務49F 180.217.193.131 台灣 12/24 08:17
→ ppt123: F-16V M1A2是小扁鑽嘛 很邱嘛 只有柯糞挺~50F 101.136.159.162 台灣 12/24 08:17
→ stocktonty: 看地方派系會不會支持強調省錢的市長51F 180.217.193.131 台灣 12/24 08:18
推 eyeter: 真的耶 北韓粉最愛拿政績出來防衛 對一個想選總統的人來說 兩岸、外交、國防卻胡說八道一通52F 39.8.171.106 台灣 12/24 08:20
→ roger1976 …
推 roger1976: [url=https://imgur.com/PmcXPj0]https://i.imgur.com/PmcXPj0.jpg[/url]55F 39.11.130.108 台灣 12/24 08:20
噓 kuloda: 還好啦，頂多見仁見智，只是政敵故意要擴大他主張裡面缺點的那部分而已56F 180.204.88.140 台灣 12/24 08:22
→ lavarslaker: 脱北者何時是他的政敵了？58F 101.15.160.238 台灣 12/24 08:24
推 cgy75766: 推起來59F 110.26.198.62 台灣 12/24 08:26
推 EggAcme: 能源政策也是一直迴避阿!60F 36.233.19.196 台灣 12/24 08:26
推 CmonYall: 現在還有柯粉嗎？61F 39.10.98.3 台灣 12/24 08:29
推 swartgame: 對他兩岸態度不滿沒關係，但為什麼要一直抹香港的談話？小波浪指的明明不是這件事對香港社會的衝擊，卻一直抹抹很爽，一定要造謠而不能就事論事？62F 49.214.212.72 台灣 12/24 08:31
→ bom30433 …
→ bom30433: 很多吧 畢竟韓粉都柯學化了66F 1.160.121.75 台灣 12/24 08:31
推 j29980424: 在不否認他的內政算不差的情況下
去瞭解他對其他議題的看法卻又要被說先看他內政 不是很奇怪嗎67F 223.136.185.16 台灣 12/24 08:31
推 swartgame: dpp支持者已經抹黑造謠被帶風向成習慣，蠻可悲的70F 49.214.212.72 台灣 12/24 08:33
→ lavarslaker: 我肯定他的內政表現 但完全無法同意他的兩岸外交國防論述啊72F 101.15.160.238 台灣 12/24 08:34
→ j29980424: 我是不覺得他會賣台啊
印象中世大運他也是有堅守一個底線在雖然我會希望他在對能更強硬
不過那也是要看他的立場怎麼表現就是74F 223.136.185.16 台灣 12/24 08:34
推 annahuangtw: 中肯，這個教真的很煩，師父明明很多技能都不是很好，批判他，這個教的每個人(包含師父) 只會要你看教義(政績)78F 115.82.0.232 台灣 12/24 08:34
→ lavarslaker: 樓上又跳過「一國兩制」壁爐裝死了我說s82F 101.15.160.238 台灣 12/24 08:34
噓 windlande: 說兩岸議題柯沒表態的，隨便挑個柯專訪影片都可以打臉他。說到底還是因為柯沒有罵中國，這樣而已84F 1.175.237.230 台灣 12/24 08:35
推 swartgame: 幹他立場不夠強硬沒問題，造謠抹黑就是個大問題，一個人九成談話被刻意帶風向抹，你在幹他不夠硬的同時，有沒有想過要去批判抹人和帶風向的87F 49.214.212.72 台灣 12/24 08:35
推 Sunofgod: 對我來講 他一國兩制愣住 就跟你問我狗始能不能吃是一樣的意思
你問我狗屎能不能吃我也會愣住看著你
所以勒?又要開始抹紅民眾黨了?91F 202.39.185.61 台灣 12/24 08:36
→ Moratti: 他這些發言是有目的的95F 223.140.224.110 台灣 12/24 08:36
→ Sunofgod: 柯文哲確確實實的就說過一國兩制就是不可能
只是他認為 不可能知道就好 不用一天到96F 202.39.185.61 台灣 12/24 08:37
→ Moratti: 效果不好 才藉口失言99F 223.140.224.110 台灣 12/24 08:37
推 shishah: 推，我對兩岸立場沒有太鮮明要怎麼交流才對，但前總統府發言人都出來澄清沒有100萬了，我說柯這樣態度跟用詞不對，狂柯粉還要一直罵我、有的說是被別人帶風向、幹嘛不退出社團，「什麼時候柯粉連別人的澄清也不相信了？」再看到柯現在言行，我是理性中間選民，直接掉頭跳船
只會人身攻擊和金剛護體的狂粉，完全不想同流合污202F 223.136.231.124 台灣 12/24 15:00
推 noabstersion: 好文~211F 39.10.234.242 台灣 12/24 15:19
推 tahikuro: 柯的態度用詞不對該罵
不要把狂柯粉說成全部柯粉
狂粉每派都有 我不會對柯黑批評212F 36.239.121.148 台灣 12/24 16:37

--
--
作者 lavarslaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(lavarslaker.): Re: [討論] 民眾黨民調崩盤的原因到底是什麼？ - HatePolitics板