看板 HatePolitics
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 [轉錄] 黃國昌FB - 顢頇恣意的官僚,如何扼殺年
時間 Tue Dec 24 11:49:24 2019


1.轉錄標題︰

顢頇恣意的官僚,如何扼殺年輕法律人的青春

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2707136162846886
 

2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB

3.轉錄內容︰

顢頇恣意的官僚,如何扼殺年輕法律人的青春

考選部在2017年,以黑箱程序、欠缺任何評估就恣意決定自2018年開始,律師考試增加
400分的及格門檻。

過去一年多,我不斷提出質疑,去年也曾公開在立法院推動決議,要求在無合理評估依據
前,不應實施。

考選部依舊傲慢地悍然執行。

結果,去年即已釀成悲劇,惡果在今年更是惨烈。

律師錄取率與錄取人數,由400分制實施前的大約9%上下(約900人),今年驟降為6.12%
(549人)!

考選部之前在立法院報告,新制不會對錄取率造成太大實質影響,根本是胡說八道。

將近400位年輕法律人的青春,就這樣遭到踐踏。

如此顢頇霸道的決策,如果不趕快廢止,未來將有更多的年輕法律人繼續受害!

今天早上9:00,我將陪同受害的考生出庭,控訴考選部的違法濫權。

我也將持續要求考選部認錯道歉、改正錯誤!

4.附註、心得、想法︰

只要有一科分數為零分、且「憲法與行政法」、「民法與民事訴訟法」、「刑法與刑事訴
訟法」、「公司法、保險法與證券交易法」共4項成績合計未達400分,即算不及格。

這就是引起爭議的 400 分門檻

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.192.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0Oh7-J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577159367.A.F93.html
william7713: 就政府官員提不出合理解釋 被阻止
又強硬實施的政策1F 42.73.15.247 台灣 12/24 11:50
iamsocool: 錯誤的政策3F 101.12.130.137 台灣 12/24 11:50
alexrow: 請政府提出解釋4F 223.139.101.136 台灣 12/24 11:51
RodrigueZ810: 6666666666666666666666665F 111.249.7.170 台灣 12/24 11:52
charliefan: 考不上怪我我囉 多讀點書6F 180.176.105.178 台灣 12/24 11:54
pate41: 當時亂搞的蔡宗珍已經高升大法官囉7F 49.159.219.102 台灣 12/24 11:54
elainakuo: 所以有人可以解釋問題在哪嗎?8F 118.167.24.108 台灣 12/24 11:54
finalzerd: 卡死司法界新進人員,好讓老人繼續亂搞9F 180.217.221.170 台灣 12/24 11:57
akway: 不就及格門檻
當年護士設門檻 也是一堆人考不上 這些人也要平反嗎?10F 114.44.109.27 台灣 12/24 11:57
william7713: 黃國昌有質詢設定這標準的準則在哪但是政府官員提不出來13F 42.73.15.247 台灣 12/24 11:58
inb: 有一科分數為零分,就不會能當律師,好像也還好15F 223.137.62.253 台灣 12/24 11:58
akway: 當年是平均60 改成各科60  結果死一堆人17F 114.44.109.27 台灣 12/24 11:58
alexrow: 設定這標準的依據是什麼 政府要拿出來阿18F 223.139.101.136 台灣 12/24 11:59
donkilu: 覺得競爭太激烈了 年輕人你們多考幾次19F 172.58.107.188 美國 12/24 12:00
coollonger: ???不懂20F 36.224.169.1 台灣 12/24 12:01
s505015: 還好吧 那考醫學系的不是更慘
一堆人 被浪費更多年
亂搞的教育部21F 140.109.113.176 台灣 12/24 12:08
malisse74: 所以各科考不到60 算是合格的律師?24F 61.216.57.1 台灣 12/24 12:59

--
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(lpbrother.): [轉錄] 黃國昌FB - 顢頇恣意的官僚,如何扼殺年 - HatePolitics板