回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 Re: [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
時間 Wed Dec 25 17:54:02 2019

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 民進黨一直在洗的網路謠言
: 就是對空汙闢謠
: 說燃煤發電和空汙沒有關係
: 燃煤對空氣的汙染只佔很小部分
: 提出一堆證據佐證
: 連我老婆看了也深信不疑
: 如果燃煤跟空汙無關
: 那幹嘛還發展綠能??
: 直接通通蓋燃煤就好了阿~~~
: 民進黨和國民黨執政 都有個共通詬病點
: 就是習慣說謊
: 說到自己打自己
: 燃煤這麼好 又便宜又不會空汙
: 那幹嘛還要綠能啦 幹嘛還要兩兆風電
: 就通通蓋燃煤發電廠就好啦
: 請問我有說錯嗎?

燃煤沒有很好，但是必要之惡，畢竟
1. 綠能不太適合當基載
2. 核四不過半個中火的發電量，而且工程上不安全
3. 台灣沒有適當地點可以再蓋核電廠，處理高階廢料也沒有共識
4. 燃氣比較貴

至於空汙，佔25%的機動車輛(而且直接往大家臉上噴)、跟電廠同等級的建築營造業、
跟機動車輛相當的的工業廢氣大家要不要處理呢? 去年想要老車減害的執政黨被K成
甚麼樣大家忘記了嗎XD

說穿了，台灣人就是不想要空汙、想要便宜的電、經濟發展、最好不要碰我的老車
不然跟你拼命!!!!!!!

問題是，天底下哪有白吃的午餐，你吃霸王餐的成本一定會有人要付

--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.132.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0p6y3J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577267644.A.0D3.html
※ 同主題文章:
[黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
12-25 17:12 Tosca.
Re: [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
12-25 17:54 m82.
推 indium111: 多種綠能混合是可以當基載電力
基載電力沒想像中那麼重要，因為會缺電最大的原因是用電尖峰期的用電量超過我們能提供的最大電能1F 163.29.75.150 台灣 12/25 17:57
推 astrayzip: 聽你在屁基載不重要？
你前提先講好：不在意狂漲電價的話基載不重要5F 101.137.189.204 台灣 12/25 17:59
→ indium111: 台灣有哪次是因為基載電力不足缺電的?8F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:00
→ CannonLake: 講個二行程就一堆跳腳了 何況還一堆20-30年+老車路上跑9F 111.71.215.160 台灣 12/25 18:00
→ astrayzip: 你不把中載尖載拿來撐基載會跳電？
搞清楚為啥815會跳電後面的根本原因好嗎11F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:00
其實815跳電是必然的，大潭電廠佔當下發電量10%
很少有電網能撐住瞬間少掉10%的發電量
→ indium111: 電力的問題最主要是承受不了尖峰期14F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:01
→ elainakuo: https://i.imgur.com/vgTCQ8I.jpg15F 220.137.4.95 台灣 12/25 18:01
[圖]
 
→ indium111: 最大用電。半夜那種離峰時間會缺電嗎?16F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:01
→ astrayzip: 台灣這種把燃氣拿來撐基載的行為17F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:01
※ 編輯: m82 (118.165.132.104 臺灣), 12/25/2019 18:03:47
→ astrayzip: 要講基載不重要前先喜迎漲電價18F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:02
推 Grandslammmm: 3條1正常發揮19F 36.224.99.107 台灣 12/25 18:02
→ indium111: 815大停電的原因就在於剛好發電廠故障20F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:03
→ astrayzip: 台灣人只要全體喜迎漲電價燃氣當然能開好開滿，記得喜，迎漲電價21F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:03
→ indium111: 的時間發生在尖峰期，這不就驗證我的說法嗎 ?23F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:03
→ astrayzip: 叫大家不要靠北油電爽漲
快點，快去說服人接受油電爽漲25F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:03
推 DSB520: 觀念正確27F 42.75.205.142 台灣 12/25 18:04
→ indium111: 半夜那種離峰期是會缺電嗎?28F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:04
→ astrayzip: 你要不要回頭看你第一句推啥
815還不是基載不夠又不編備轉，所以硬要邊歲修邊發電
所以修到一半出問題就跳電29F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:04
推 indium111: 備載電力跟基載是不同東西，別偷換觀念33F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:07
推 seal998: 哈哈哈哈哈，基載不重要，本年最蠢的話出現了，幹，低能成這樣，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈34F 223.137.202.166 台灣 12/25 18:07
→ astrayzip: 你不就燃煤電廠不給蓋才導致備轉變常駐？
你基載不夠備轉跑去當基載才會815,ok?核電燃煤要是沒被擋備轉會只剩3%？37F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:07
推 indium111: 你到底鬼扯什麼東西?
你發電量夠的話，管你是用哪種發電
備載電力都是高的，跟基載有什麼關聯?難道用核能就不會出現備載不夠嗎?41F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:10
推 astrayzip: 你台灣能源結構先給我讀一讀
看一下台灣怎走到815這步45F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:11
→ mrlcoco: 菜仔不是說不缺電嗎？   怎又要猛燒煤？   騙術好大勒47F 1.200.199.38 台灣 12/25 18:11
→ astrayzip: 看一下電廠的更替歷史好嗎49F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:11
→ AMD640: 基載不重要？哈哈哈50F 111.83.52.106 台灣 12/25 18:11
→ indium111: 基載電力是為了應付最低用電量51F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:12
→ astrayzip: 然後回答一下你要不要喜迎漲電價52F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:12
→ AMD640: 年末最大笑話 基載不重要53F 111.83.52.106 台灣 12/25 18:12
→ indium111: 台灣什麼時候在離峰期缺過電的?54F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:12
→ astrayzip: 要不要？快回答好嗎55F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:13
→ indium111: 你用核電就能降低電價嗎?56F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:13
→ astrayzip: 你要不要看你第一句在講啥57F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:13
→ indium111: 台灣的低電價是靠補助出來的
不然南韓的核電比例比台灣高，電價58F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:13
→ astrayzip: 補助？核電燃煤成本可都比電價低60F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:13
→ indium111: 可是沒比台灣便宜61F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:14
→ astrayzip: 你要推的綠能燃氣都比電價貴
然後你在那邊跳針補助？
你第一句講啥
要不要漲快說啊
我很前面就說了，你要燃氣綠能就乖乖推廣喜迎漲電價62F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:14
→ indium111: 你能保證蓋核電就比較便宜嗎?
核安跟核廢料的處理費用，台電可是一直68F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:15
→ astrayzip: 你不是說基載不重要？70F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:15
→ indium111: 都嚴重低估的。
基載最小電力使用本來就不是最重要的71F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:15
→ astrayzip: 現在又跳針到核能去了？73F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:15
→ indium111: 能應付尖峰時期的發電才是重點好嗎?74F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:16
→ astrayzip: 我叫你用燃煤的話你還要跳針啥
麻煩你面對你推文第一句好嗎
台灣現在火力家園75F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:16
→ indium111: 我都強調過好幾次了，你一直在跳針78F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:16
→ astrayzip: 請問你的混合綠能當基載要多少？
實現可行性呢？79F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:16
推 DSB520: 流浪漢zip 就是覺得核能好棒棒81F 42.75.205.142 台灣 12/25 18:17
→ indium111: 你不發展的話，是哪來的綠能發電
告訴你，英國是打算將風力發電提高到30%的比例
以色列也沒沒有核能當基載82F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:17
→ astrayzip: 我這篇有在跟你講核能？
燃煤啦86F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:18
→ indium111: 全世界有核能的也才31個國家而已88F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:18
→ astrayzip: 台灣現況就是燃煤燃氣好嗎
火力家園開下去啦別在跳針核能了89F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:19
→ DSB520: 台灣現在就是火力主力 除非你多選幾個核電廠址 然後hlw選址91F 42.75.205.142 台灣 12/25 18:19
→ indium111: 我都說多重綠能混合是可以當基載用的93F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:19
→ astrayzip: 你的混合怎當啦
晚上又沒風大家吃屎嗎
水庫要多蓋幾座講一下啦
喜迎漲電價好嗎？
綠能就是比燃煤當基載貴~~~~~94F 101.137.189.204 台灣 12/25 18:19
推 indium111: https://reurl.cc/ObayqX99F 163.29.75.150 台灣 12/25 18:22
顏東白／再生能源有八大迷思，國際太陽能協會帶你逐一破解 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
[圖]
國內外許多綠能業者發表許多文章及資訊，嘗試破解綠能謠言，最典型的就是由國際太陽能協會（ISES）所製作的「再生能源併網八大迷思破解」資訊圖表，圖文並茂地闢八大謠言。 自從去年擁核公投過後，檯面上常常出現不利於能源轉型發展的論調，其中包括離岸風能十年內容量因數會大減、太陽能施工過程中沒有照顧當地生態等 ...

 
推 loki08957: 少核能10%全用燃氣補 大概每度+1.5元也就是馬囧所說的漲五成200F 223.141.62.116 台灣 12/25 19:45
推 birdman4368: 真要解決空污老車強制淘汰和補助電動車最實在202F 111.71.64.77 台灣 12/25 19:48
執政黨上次就這樣幹阿，然後哩XD
youtube上多少背景放催淚音樂的老車墳場短片，票就不見了
推 wenddw: 有保養沒差那發電廠也有在保養啊204F 111.83.241.238 台灣 12/25 20:11
推 loki08957: 電廠保養改善空污可能還比開卡車的人還認真205F 223.141.62.116 台灣 12/25 20:18
※ 編輯: m82 (118.165.132.104 臺灣), 12/25/2019 20:24:58

--
--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(m82.): Re: [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能????? - HatePolitics板