看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更
時間 Thu Jan 2 06:07:09 2020
作者
標題 Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更
時間 Thu Jan 2 06:07:09 2020
整件事情，大致看來如下
沈慶京透過監察院糾正台北市政府
↓
柯市府2016/06轉詢蔡英文的行政院內政部
※高嘉瑜「忘了」說※
↓
蔡英文的行政院內政部要求台北市政府
依照監察院糾正處理2016/08
※高嘉瑜「忘了」說※
※中央難得回覆那麼快※
↓
台北市政府拖到2017/12依法行政
多賺的100億台北市政府無法可要或求捐
※高卻說台北市政府不要求捐※
恭喜台北市政府本次依法行政
經過行政院跟監察院和台北市議會檢驗
檢驗合格！
最後，柯糞吃屎
※ 引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言：
: https://youtu.be/BLal4-53tDE?t=935
: 「沈慶京(京華城威京集團主席)透過監察院糾正台北市政府
: 說要給他560%的容積率
: 台北市政府就開個都審會說
: 好啦就給他560% 就這樣直接變成560%了
: 說實話 在郝龍斌任內沈慶京也透過監委糾正一直到柯文哲
: 不斷的糾正 郝龍斌不敢給他過
: 還是說是390% 因為都發局(郝市府)都說是390%
: 結果後來柯市府 都審委員就同意說 給他560%」
: 整理如下
: 1. 高嘉瑜意指：
: 沈慶京(京華城威京集團主席)有多次透過監察院糾正台北市政府
: 事情的真相是:
: 沈慶京(京華城威京集團主席)沒有多次透過監察院糾正台北市政府
: 透過監察院糾正的僅發生在柯時期 郝時期則是單純要求郝市政府給予變更而已
: 2. 高嘉瑜意指：
: 監察院糾正台北市政府 結果郝政府不敢低頭 柯市府馬上低頭 同意財團得利
: 事實的真相是：
: 監察院就糾正台北市政府 只發生在柯市府 且柯市府也沒有馬上低頭
: 而是柯市府轉詢蔡英文的行政院內政部2016/6
: 3. 高嘉瑜意指：
: 柯市府看完監察院糾文 直接自行決定讓財團變更
: 事實的真相是：
: 蔡英文的內政部與監察院口徑一致 2016/8內政部"要求"柯市府依據監察院的糾文
處?
: 柯市府只好依法行政（中間其實還吵了一年2017/12才定案)
: 4. 高嘉瑜意指：
: 財團因變更成560%多賺的100億，柯市府不要求捐給市政府(有圖利的味道)
: 事實的真相是：
: 財團因變更成560%多賺的100億，柯市府很難/無法求捐給市政
: 請問要用哪條契約？ 哪款法律？ 才能讓土地變更得到的利益捐給市府？太天真了
吧?
: 請問 這樣三分真/七分假的講法算抹黑嗎? 有意圖使人不黨選之疑慮嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.158.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3HWF3V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577916431.A.0DF.html
※ 同主題文章:
01-02 02:16
01-02 03:06
Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更
01-02 06:07
推 : 阿北跟綠營同流合污太令人失望了，改投時代力量1F 101.15.177.9 台灣 01/02 06:20
推 : 幫北市府公務員QQ3F 110.26.224.151 台灣 01/02 06:30
推 : 兩邊都依法行政 謝謝指教
但說對的事 就做的是誰
幫公務員QQ是對的
但是人民的錢 又突然沒那麼重要了
結論 超越藍綠 新政治4F 1.171.90.132 台灣 01/02 06:39
但說對的事 就做的是誰
幫公務員QQ是對的
但是人民的錢 又突然沒那麼重要了
結論 超越藍綠 新政治4F 1.171.90.132 台灣 01/02 06:39
推 : 推備註打臉9F 71.198.4.57 美國 01/02 07:02
→ : 今天「法」在那邊，財團依法去爭取自己的權益，監察院依法糾正，內政部依法要求台北市政府遵照監察院糾正辦理，台北市政府依法辦理…最後在高嘉瑜的嘴裡變成台北市政府「圖利」財團？真他媽的不討論那個「法」有沒有問題，卻討論依法做事的單位？是在哈囉是嗎？我們要的是「法治」還是「人治」社會？扣個「圖利」帽子就要忽略法？那還需要立法委員幹嘛？你高嘉瑜還去選…有趣！10F 61.223.158.68 台灣 01/02 07:02
→ : 難到你要選kmt？20F 220.129.233.175 台灣 01/02 07:34
推 : 依法行政，為什麼會落的如此田地
真的很唏噓21F 114.137.208.127 台灣 01/02 07:43
真的很唏噓21F 114.137.208.127 台灣 01/02 07:43
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20170219124646905735.jpg)
→ : 明確指示要給它（京華城）多少容積率啊，內政部也是建議了解一下過去狀況，再做判斷」24F 114.136.238.87 台灣 01/02 08:16
推 : 大香蕉是不是八卦版的版主啊26F 1.162.46.53 台灣 01/02 08:18
推 : 簡單的仇富心態作祟罷了27F 39.11.163.108 台灣 01/02 09:28
推 : ㄎ關鍵的地方都不說然後說不是黑柯？28F 114.136.148.126 台灣 01/02 11:21
--
--
作者 bludens 的最新發文:
![]()
整件事情，大致看來如下 沈慶京透過監察院糾正台北市政府 ↓ 柯市府2016/06轉詢蔡英文的行政院內政部 ※高嘉瑜「忘了」說※ ↓ 蔡英文的行政院內政部要求台北市政府 依照監察院糾正處理2016/08 …28F 9推![]()
原來喔！ 這場民進黨鬥台北市販賣機的爛戲 是羅文嘉跟劉昭儀這對夫妻聯手合演的大戲喔！ 感覺就像一個乩童一個桌頭 一個以民進黨秘書長的高度 一個裝成被台北市教育局強迫的家長會長 從公文從政策，再配合側翼 …14F 8推- 建請.... 咱們的幹話媓陛下、光頭新北落選行政院長 一一清查各大公立機關、行政部會 公有地、國有地、軍用地... 各大營區、各地公家單位 各縣市學校、公立公園機構、公立醫院 相關設有飲料、販賣機、投 …39F 15推 1噓
![]()
這真的是一齣經典的 名嘴拉屎 1450抹屎 覺青吃屎的經典之作 這年頭，名嘴講的… 越接近選舉的時候 可信度真的不高81F 17推- 8/6到今天都多久啦 內政部對於民眾黨成立的核准都還沒下來~~ 還要多久阿~ 還是這次又要拿國安疑慮來卡?? 民進黨總是這樣~~ 嘴巴說的人情義理~~ 事情做的傷天害理~~ 繼續卡阿~~最好沒動用國家 …17F 11推
點此顯示更多發文記錄
(bludens.): Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更 - HatePolitics板