看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 6與15怎麼選? 台灣民眾黨VS時代力量
時間 Tue Jan 7 04:42:43 2020
作者
標題 Re: [討論] 6與15怎麼選? 台灣民眾黨VS時代力量
時間 Tue Jan 7 04:42:43 2020
賴祥蔚 民眾黨中央評議委員
賴祥蔚 訪談 新黨黨主席 郁慕明
這個 賴祥蔚 的廣播 真的超愛邀請 郁慕明的耶
我是沒聽內容拉
隨便貼個五集
剩下的大家自己去youtube搜尋: 賴祥蔚 郁慕明
絕對給你滿滿的 賴祥蔚 和 郁慕明
https://www.youtube.com/watch?v=4ptodDDl0H0
但光你們民眾黨的中評委，跟新黨的黨主席這麼麻吉
我個人就根本無法接受啦
我對 賴香伶 沒什麼意見，我也期待她選上能好好爭取勞權
但說到 張其祿，他在廈門衛視的發言我就算了，我只想問
他在政見會說 台灣 要在中美之間夠聰明夠強壯
但說到 張其祿，他在廈門衛視的發言我就算了，我只想問
他在政見會說 台灣 要在中美之間夠聰明夠強壯
具體到底是要怎麼做才可以聰明到不用選邊站
感覺聽起來就像高雄發大財一樣，他在政見會也沒提到具體要怎麼作啊
不要把中美兩國當北七，如果自作聰明就想把中美兩國玩弄於股掌之間，反而玩火自焚
如果真有這種方法，拜託趕快具體提出來看要怎麼執行
高虹安 我就不多說了
看到她在主流媒體的曝光度，還有最近 民眾黨 連在電視台都有廣告了呢
對比時力，真的好幸福
而時力 沒有財團支援，所以資源匱乏
大部分只能靠自己的粉絲團整理政見 和 支持者的轉貼
以及自己去召開記者會，重點是主流媒體一樣沒什麼會幫忙宣傳
還有一站一站的下鄉掃街才能爭取曝光
兩黨資源根本不對等
然後你說黃國昌只會揭弊，那是你選擇性閱讀
他真正的專業其實是寫法案
黃國昌還在中研院的時候
就寫了一堆法案給當時的立委拿來當政見
他本人進立院之後也推了無數的法案
之前早就有鄉民整理過了
只是都被藍綠擋掉而已
也沒有主流媒體會報導，都只報導他在打弊案
我個人認為啦，賴香伶再猛 在我心目中 戰力就 林淑芬 那種級數
像慶富、兆豐 這種幾十億幾百億的弊案也只有 黃國昌 敢戰也戰得起
黃國昌不僅寫法案是專家，打弊案的趴數根本也海放民眾黨前幾名好嗎
黃國昌不僅寫法案是專家，打弊案的趴數根本也海放民眾黨前幾名好嗎
他電掉多少不適任的官員、追回多少 "億" 的納稅錢 自己去google，戰功赫赫
全部 民眾黨 不分區，有哪個看起來比他強的，說來聽聽?
就算用 黃國昌 換民眾黨2~5名也絕對超值好嗎
為什麼我敢講
因為 黃國昌立法院 一刀未剪的錄影質詢 我每一部都有看啦
我根本不是看媒體剪好的片段準備餵你們吃的
而且他幾乎每種委員會都能戰
連最硬的金融相關議題，他照樣能把官員質詢到乖乖罰站
更厲害的是，連 顧立雄 這種硬凹喇叭嘴都能被 黃國昌 電爆
陳椒華、邱顯智、王婉諭、關心羚 甚至翟本喬
也都在各領域有自己的實績 和 經歷好嗎
被你酸的最慘的 關心羚，好歹也是 台大獸醫系 畢業的
最主要他們主打不會被財團 和 政客摸頭
一起進去當 黃國昌 的後盾 組成一個團隊才是制衡藍綠的最佳選擇
最後 這次明明就是選立法委員，民眾黨卻一直主打柯文哲的政績用來拉票
市政建設 和 監督行政機關根本兩碼事，又不是在選縣市首長
我都不知道從 柯文哲在台北市的政績
到底從哪裡能夠看出民眾黨有監督制衡的能力
還有最重要的是 柯文哲本人 連未來四年出現在立法院質詢的機會都沒有
如果柯文哲是個議員，拿自己監督的實績和硬實力來背書還說得過去
一直用自己在台北市當市長的政績來替 在不分區要選立委的參選人拉抬
拿權責不同的職位來比擬，塑造一種他們當立委很強的意象，這是什麼概念?
投給時力絕對超值，給 黃國昌 強而有力的團隊、還有不會被摸頭的隊友替民眾打拼
就像黃國昌自己說的，如果你們認同 國昌 這四年來的表現
那就繼續把 國昌 留在立院替大家做牛做馬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.54.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4vl5G- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578343365.A.43E.html
※ 同主題文章:
01-06 17:16
01-06 17:32
01-06 17:52
01-06 18:39
01-06 19:08
01-06 20:30
01-06 21:45
01-06 21:45
01-06 23:47
Re: [討論] 6與15怎麼選? 台灣民眾黨VS時代力量
01-07 04:42
→ bluenan …
推 : 民眾黨廣告一堆，講不出要推什麼法案2F 163.185.148.245 美國 01/07 04:45
推 : 一票200塊欸，給時力才是物超所值3F 223.141.133.125 台灣 01/07 04:45
→ : 整天忙跑行程，抹黑，政見不好好準備4F 163.185.148.245 美國 01/07 04:46
※ 編輯: dim0911 (114.45.54.69 臺灣), 01/07/2020 04:47:27→ : 時力最需要這200塊，而且也證明過很超值5F 223.141.133.125 台灣 01/07 04:47
推 : 有電掉多少官員嗎 沒事的一堆吧6F 36.228.203.146 台灣 01/07 04:49
→ bluenan …
推 : 民眾黨主席整天喊內政治理，然後一直卡在國防外交陳菊啊，反觀時力才像是真的在看內政8F 223.141.133.125 台灣 01/07 04:54
推 : tmd本來就一直在偷換概念啊 柯就算市政再好 真的跟那些沒實績的立委無關 時力素人參政起碼還有國昌能帶 tmd柯文哲是懂立委的東西？11F 101.11.22.25 台灣 01/07 04:54
→ bluenan …
→ : 反滲透國昌是說太鬆 但還是支持 柯跟宋都是用那種要好好討論不該急就章過 但是本身也不拿出任何對案或提出爭議實質討論 只是想拖延時間卡而已16F 101.11.22.25 台灣 01/07 04:57
推 : 黃還能到高雄路邊開直播記者會，是個很有理念的人20F 49.217.17.4 台灣 01/07 04:57
→ : 從623到1231 都已經過了多久的時間
還可以說先求有就好 效率真的低的驚人22F 36.228.203.146 台灣 01/07 04:58
還可以說先求有就好 效率真的低的驚人22F 36.228.203.146 台灣 01/07 04:58
→ : 打新潮流像是內政還是政治利益的私怨，當大家白痴看不出來呢，新政治真的很噁心24F 223.141.133.125 台灣 01/07 04:58
→ bluenan …
推 : 一邊罵效率低，一邊罵急就章綠色恐怖XDDD28F 163.185.148.245 美國 01/07 04:59
→ : 連綠黨都敢提大麻合法跟人工生殖了 柯黨幾乎都是提那種你問每個人都支持的東西唯一的困難就是要花錢 但對爭議性話題全都模糊表態29F 101.11.22.25 台灣 01/07 04:59
→ : 兩者有衝突嗎 就是像你寫作業一樣
一直偷懶不寫 最後就隨便寫一寫就交差了事我是沒說綠色恐怖 但是這明顯就是隨便交差33F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:00
一直偷懶不寫 最後就隨便寫一寫就交差了事我是沒說綠色恐怖 但是這明顯就是隨便交差33F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:00
→ bluenan …
→ : 時代力量認真寫完 你有責怪DPP不採用嗎37F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:02
→ bluenan …
→ : 可是人家至少有交欸，不交作業的說別人亂寫，沒什麼說服力啊39F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:03
→ : DPP杯葛完整的反滲透法 根本就是扯國家後腿41F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:03
→ bluenan …
→ : DPP這樣亂搞 你們也見怪不怪當作正常現象難怪DPP有恃無恐 繼續這樣惡搞43F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:04
→ bluenan …
→ : 講得好像自己多關心反滲透一樣
結果DPP杯葛完整的法案 屁也不敢放一個46F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:05
結果DPP杯葛完整的法案 屁也不敢放一個46F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:05
→ bluenan …
→ : 我是不懂怎樣定義扯後腿亂搞啦，過你喜歡的版本才算不是亂搞嗎？49F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:06
→ bluenan …
推 : 光是有黃國昌就夠戰翻TMD全黨上下了52F 59.115.95.9 台灣 01/07 05:07
→ : 不交作業還指責別人寫不好？我覺得那種同學吼 閉嘴下去吧
沒過特定人喜歡的版本就是亂搞，跟反年改反同婚專法那群人一個樣呢53F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:07
沒過特定人喜歡的版本就是亂搞，跟反年改反同婚專法那群人一個樣呢53F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:07
→ : 誰屁也不敢放一個啊
真的屁不敢放一個的不會進這串吧57F 140.112.249.219 台灣 01/07 05:10
真的屁不敢放一個的不會進這串吧57F 140.112.249.219 台灣 01/07 05:10
→ : 三個版本裡面 應該普遍的評價都是 DPP最爛59F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:11
推 : 可以說一下哪裡爛啊 TMD都不講
這個應該要經過討論不該草率過 然後幾個月都不討論 TMD好歹也提一下改哪樣好
但我是覺得TMD想改的方向跟時力應該相反60F 122.121.21.68 台灣 01/07 05:14
這個應該要經過討論不該草率過 然後幾個月都不討論 TMD好歹也提一下改哪樣好
但我是覺得TMD想改的方向跟時力應該相反60F 122.121.21.68 台灣 01/07 05:14
→ bluenan …
→ : 沒在關心 才會覺得都沒講65F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:16
推 : 真的那麼在意DPP版本比時力差？你別出張嘴啊，你應該行動號召大家投爆時力修回66F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:16
推 : 我十一月在板上提民眾黨沒政策，支持者說68F 39.11.37.41 台灣 01/07 05:16
→ : 來啊，啊 忘記你只是想打擊不同政治立場的民進黨而已，抱歉69F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:16
→ : 有，請看影片，過程中不斷有人提，時代力量的政見陸續出爐也都很清楚，民眾黨支持者對黨的政見依舊整理不出一個所以然。我71F 39.11.37.41 台灣 01/07 05:16
→ : 你自己去TPP的臉書上找 有記者會的影片74F 36.228.203.146 台灣 01/07 05:16
→ : 當然知道民眾黨候選人也有談政見，但匯集成"黨"的政見那麼困難嗎? 讓一般民眾可以清楚知道黨的方向，那麼困難嗎?75F 39.11.37.41 台灣 01/07 05:16
→ : 不行啦，彙整起來怎麼柔？78F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:17
推 : 說來說去只有黃國昌能戰嘛，沒選上叫前面的辭職就好拉79F 27.247.198.56 台灣 01/07 05:17
→ : 別害我們157重新定義的柔性政黨好嗎？81F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:18
推 : 到現在還是只能叫人看影片，民眾黨的支持者到底有多廢。寧願花時間打柯CF逐字稿不願意幫忙整理政見。82F 39.11.37.41 台灣 01/07 05:20
推 : 先問一下 TPP記者會影片這次是代表全黨了嗎？不然整段都沒意義啊！85F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:20
→ bluenan …
推 : 有些只是來嘴砲的 你認真講也沒意義88F 114.137.117.32 台灣 01/07 05:22
噓 : 這麼重要，可以一個打十個的國昌，排在那個位置…89F 123.205.150.104 台灣 01/07 05:22
推 : 再說一次，不能彙整啊，揉起來真的太柔了，一彙整發現都在各說各話也沒有黨背書，太智障了啊，先確認一下黨有背書的可以嗎？91F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:23
→ bluenan …
推 : 黨沒背書的又揉起來各說各話，有背書的又跟眾黨員不同調，到底哪個算政黨政見？哪個算個人政見？那麼柔 怎麼分啊？看風向喜不喜歡？97F 223.141.133.125 台灣 01/07 05:25
推 : 支持時力546F 61.221.177.187 台灣 01/07 13:48
推 : 支持民眾黨 票投柯P547F 218.32.44.85 台灣 01/07 14:22
推 : 推548F 111.71.213.227 台灣 01/07 15:06
推 : 支持民眾549F 223.138.49.12 台灣 01/07 15:29
推 : 推時力550F 101.12.149.250 台灣 01/07 15:49
--
--
(dim0911.): Re: [討論] 6與15怎麼選? 台灣民眾黨VS時代力量 - HatePolitics板