回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 chenggong (一枝花)
標題 Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
時間 Fri Jan  3 10:54:12 2020

今天你去見了一個書記，然後他說國民黨不錯

然後你回來說：國民黨不錯

這樣算不算指示？算不算影響選舉？

如果這個書記說：投一下韓國瑜啦

結果你回來請大家投韓國瑜

這樣算不算委託？算不算影響選舉？

再來，如果你回來說中國不錯，幫我很多

然後韓也親中，所以請大家選韓國瑜

這樣算不算指示跟委託跟資助？




※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言：
: ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言：
: : 關於反滲透法
: : 政府已經解釋了非常清楚了
: : 台灣人都懂，根本沒有任何疑義
: : 但就是有叛國統畜裝死。故意帶風向
: : 想讓大家誤以為和支那交流就可能觸法
: : 昨天民進黨有提出一個非常淺顯的例子
: : 酒駕！
: : 你喝酒（ 可以）
: : 你開車（可以）
: : 你喝酒又開車（ 不行！）
: 你這解釋的情況下會變成很糟糕的情況
: 也就是只要有人講
: 親中言論、友中言論、統一鼓吹、對中有利的言論
: 甚至法條上影響選舉、公投意向的言論
: （也就是跟政府對幹啦）
: 檢調就有資格去查你，就別被我查到你曾有跟中國相關資金
: : 同樣道理
: : 你拿支那政府或相關組織的金錢或是利益（ 可以）
: : 你在國內散布對支那有利的言論意圖影響政治（可以）
: : 你拿支那政府或相關組織的金錢或是利益
: : 然後又在國內散佈對支那有利的言論甚至是假消息
: : 意圖影響政治（ 不行！違法！）
: : 這麼簡單的法律，有什麼好害怕？
: : 不過裝睡的人，肯定叫不醒
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3gpM-T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578020054.A.F9D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-02 18:46 Tosca.
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-02 19:22 blargelp.
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-03 04:07 sading7.
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-03 09:13 diyaworld.
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-03 09:15 ianbh.
Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死
01-03 10:54 chenggong.
噓 skaterboy13: 有針對這個宣傳拿錢嗎? 沒有的話你混淆三小焦點?
必要條件兩項都要具備 還不等於真的構成有罪 這樣也能怕到發抖 可見很多檯面上的人作賊心虛 心裡有鬼1F 60.251.86.189 台灣 01/03 10:55
→ Tiphareth: 事實上就是因為模糊到讓人有作文的空間你就算沒罪 掀起輿論黑死你就夠了6F 123.240.211.188 台灣 01/03 10:56
→ skaterboy13: 講得好像沒有反滲透法之前大家都沒有互相作文章一樣 wwwww8F 60.251.86.189 台灣 01/03 10:57
推 devidevi: 你如果把韓國瑜改成民進黨，綠營就會說沒關係了10F 27.52.193.208 台灣 01/03 10:58
推 ensuey: ‘投一下韓國瑜啦’ 有被錄到音的話
應該算喔 XD12F 101.13.208.167 台灣 01/03 10:58
推 Tiphareth: 反滲透法有了之後怎麼做文章的跟有沒有做過文章是很難分辨嗎?XD笑死14F 123.240.211.188 台灣 01/03 10:59
推 SiFox: https://youtu.be/1qvr-9-Y0cw?t=2125s16F 180.176.33.208 台灣 01/03 10:59
 
→ ensuey: 而且還 ‘回來請大家投韓國瑜’ ～
不就是要辦這種的 XD17F 101.13.208.167 台灣 01/03 10:59
推 joyous1213: 綠吱都是雙標阿19F 27.242.200.85 台灣 01/03 11:00
→ ensuey: 但前提是有錄到音 有證據嘛20F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:01
推 fatdoghusky: 給一樓，不用拿錢就能辦
自己把法條看清楚再來噓文吧21F 220.136.8.154 台灣 01/03 11:01
推 antony7892: 科科 社維法都可以這樣濫用了  反滲透法還不搞死你23F 223.138.241.219 台灣 01/03 11:02
推 ensuey: 讓證據說話啊25F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:03
→ antony7892: 就算最後判你無罪 前面走一輪你就人格毀滅了26F 223.138.241.219 台灣 01/03 11:03
→ ensuey: 私底下說的 沒被抓包就沒事啊
況且沒有事證光檢查官就無法起訴了
在怕啥 XD28F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:03
→ antony7892: 轉型正義不用兼顧程序正義嗎？ 轉型正義喊爽的？31F 223.138.241.219 台灣 01/03 11:04
→ Tiphareth: 沒被抓包就沒事?你知道白色恐怖是怎麼33F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:07
噓 tim1112: 那人為什麼要請大家投韓國瑜34F 223.137.47.140 台灣 01/03 11:07
→ Tiphareth: 來的嗎?你根本不知道是誰抓包你的
反正只要跟中國交流的一天 你真的很難不會被找碴35F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:07
推 ensuey: 還在白色恐怖 瞎扯去哪了 XD
白色恐怖是戒嚴時期
有個專搞白色恐怖的機關叫警總
反滲透法是要透過檢調及司法審判38F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:08
噓 devidevi: 重點是如果中共指示投蔡英文，是無罪的綠營會說不可能，但不敢說有罪42F 27.52.193.208 台灣 01/03 11:11
→ ensuey: 把兩個扯一起是要帶什麼風向 XD
有罪沒罪是綠營說的嗎 XD44F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:11
推 lwamp: 只是請大家去法院找法官聊天而已 這不是綠色恐怖 嘻嘻46F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:12
→ ensuey: 不是檢調調查決定是否起訴
法官判定嗎 ～
沒有證據連起訴都無法
誰說一定會去見法官 XD 瞎扯～48F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:12
→ Tiphareth: XD白色恐怖是在戒嚴時期 所以就沒事喔?52F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:13
→ lwamp: 綠共說你有罪就可以喝警察局咖啡了 好貼心的選民服務呢53F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:13
→ Tiphareth: 聽不懂人話的話還是算了wwwXD
光事請你上新聞就可以讓你身心俱疲
哪裡用的到法官 聽不懂就是聽不懂耶55F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:14
→ ensuey: 你拿白色恐怖來舉例就邏輯崩壞啊58F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:14
→ lwamp: 有人看到綠色恐怖就崩潰了 嘻嘻59F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:14
→ ensuey:  跟本就完全不一樣的情況60F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:15
→ Tiphareth: 你自己聽不懂人話 不用指誰邏輯崩壞61F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:15
→ ensuey: 帶風向而已嘛62F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:15
→ Tiphareth: 扯一堆甚麼一定要證據
法官啥軌的 事實就是模糊到讓人可以
用一堆手段讓你恐懼63F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:15
→ lwamp: 就說不是綠色恐怖 一直提白色恐怖幹嘛66F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:15
→ Tiphareth: 沒啦~沒這麼嚴重啦~~<這種說法真是ww67F 123.240.211.188 台灣 01/03 11:15
→ lwamp: 綠共請大家去警察局喝咖啡 找法官談心 這麼貼心 怎麼會是綠色恐怖呢68F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:16
推 eterbless: 所以才說這是鬥爭用的東西 重點是能給人貼標籤 定罪?他們才沒在意這個70F 180.56.97.151 日本 01/03 11:16
推 ensuey: ‘扯一堆甚麼一定要證據’ ？ XD XD XD
誰扯啊你 原來檢調起訴不用證據？
法官判罪不用證據 ？ XD
你再繼續瞎扯嘛 ～72F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:21
推 lwamp: 黨要抓人不用證據 說你有罪就可以抓起來囉76F 180.217.151.121 台灣 01/03 11:23
推 ensuey: 又一個來瞎扯的 XD77F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:24
→ bbbing: 講非民進黨的好話妳覺得?78F 60.250.191.198 台灣 01/03 11:25
推 ensuey: 你愛怎麼講怎麼講啊
不要被錄到音是受到中共指示或委托
有什麼好怕的呢79F 101.13.208.167 台灣 01/03 11:27
噓 sevenly: 通通都不算 麻煩去看一下法條好嗎82F 119.77.148.206 台灣 01/03 11:28
→ lily7777: 心裡有鬼才會怕83F 115.82.3.55 台灣 01/03 11:32
噓 skaterboy13: 自己沒看法條還跳針叫別人去看法條?你是看到哪一條法了啦 送中條例嗎?笑死人了法盲還裝知識王?還嗆看法條可悲耶 韓粉邏輯真的堪憂84F 60.251.86.189 台灣 01/03 11:33
噓 reinhert: 服貿政府解釋多少次，總有人裝死88F 49.216.49.51 台灣 01/03 12:11

--
--
(chenggong.): Re: [討論] 反滲透法政府解釋幾次了，總有人裝死 - HatePolitics板