看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 小英的政績到底算好？還是壞？
時間 Sat Jan 4 08:05:17 2020
作者
標題 Re: [討論] 小英的政績到底算好？還是壞？
時間 Sat Jan 4 08:05:17 2020
※ 引述 《iamalam2005 (山風)》 之銘言：
: 有一點要稍為補充一下，就是綠能其實扮演很關鍵的角色。綠能在未來的20年內會快速取
: 代傳統的發電方式（主要是燃煤，核電廠因為生命週期很長，只有小幅降低）。世界各國
: 對石化燃料的採購，會轉往新的能源。這個比率IEA預估是（總能源消耗的）25%，我看到
: 最樂觀的彭博社預估是40%（不含傳統水力），但無論如何都是大幅成長。如果台灣可以
成
: 代傳統的發電方式（主要是燃煤，核電廠因為生命週期很長，只有小幅降低）。世界各國
: 對石化燃料的採購，會轉往新的能源。這個比率IEA預估是（總能源消耗的）25%，我看到
: 最樂觀的彭博社預估是40%（不含傳統水力），但無論如何都是大幅成長。如果台灣可以
成
: 為亞洲第一個有離岸風電建廠經驗的國家，將來就能夠打進產業鏈成為能源輸出國。反之
: ，就變成我們要持續跟別人採購綠能電廠。綠能的價值對台灣來說，絕對不只減碳而已。
: ，就變成我們要持續跟別人採購綠能電廠。綠能的價值對台灣來說，絕對不只減碳而已。
別的不說，光看綠能這塊
之前他們一再解釋過了，一開始的電價貴是因為建置成本還沒攤提，所以比較貴，其他歐洲
國家也是如此
拿高鐵的票價來類比就好了，高鐵剛蓋好時，怎麼可能跟現在一樣有自由座等優惠，或是分
時段給你七折八折優惠。
綠能看的是長期效益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.162.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3zQ_EO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578096319.A.398.html
※ 同主題文章:
01-04 06:37
Re: [討論] 小英的政績到底算好？還是壞？
01-04 08:05
01-04 08:50
01-04 10:39
→ : 很急吼 選前一早狂洗風向文1F 223.137.18.25 台灣 01/04 08:08
→ : 推有加入討論2F 46.114.39.62 德國 01/04 08:08
→ : 綠能=生科 啦3F 223.137.17.204 台灣 01/04 08:08
→ : 圖利廠商效益吧，綠能真這麼屌，台會不早點發展？台用電量這麼大，又不能跟他國買。4F 114.43.135.39 台灣 01/04 08:09
推 : 2018開始投資就是”早點”了好嗎
綠能缺就是發電量不穩定，要搭配6F 123.192.46.144 台灣 01/04 08:14
綠能缺就是發電量不穩定，要搭配6F 123.192.46.144 台灣 01/04 08:14
推 : 我猜1樓講不出任何的能源政策XD8F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:15
→ : 儲能櫃，儲能系統/三元鋰電芯也是這幾年價格才掉下來，再更早要
怎麼發展？9F 123.192.46.144 台灣 01/04 08:16
怎麼發展？9F 123.192.46.144 台灣 01/04 08:16
推 : 當然是政績不好 要不然跟韓國瑜這種怎麼會跟韓國瑜這種垃圾 選到還有
危機感了12F 59.125.101.96 台灣 01/04 08:18
危機感了12F 59.125.101.96 台灣 01/04 08:18
噓 : 幫廠商漲收購價當然貴15F 180.217.151.121 台灣 01/04 08:19
→ : 如果你覺得綠能不好，那你得提出一個更好的來打，現在講綠能不好的起手式是「DPP推的風電超廢」，然後勒？那你覺得什麼好你要講啊？16F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:19
→ : 核電呀 核二不是續用了20F 223.137.17.204 台灣 01/04 08:20
→ : 高鐵一開始就有自由座優惠，後來老闆換人消失了兩年多21F 49.159.53.81 台灣 01/04 08:21
→ : 核電啊！公投文字上沒寫但意思上就是支持以核養綠不是嗎？但政府裝死？23F 111.71.2.177 台灣 01/04 08:22
→ : 那兩年多我就沒在搭高鐵，等恢復優惠才回頭25F 49.159.53.81 台灣 01/04 08:22
→ : 講核電這個就好笑了，核能比綠電還難推好嗎，不然各縣市來公投輸贏看誰要蓋？林北新北候友宜選區的，你問他敢不敢？27F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:23
→ : 反正深奧電廠是用乾淨的煤啊，什麼東西加了台灣價值，就能任意變化與升級呢30F 114.43.135.39 台灣 01/04 08:23
→ : 離岸風32F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:23
→ : 離岸風電就比較好推？漁民都沒有抗議？只是選票比較少吧33F 111.71.2.177 台灣 01/04 08:24
→ : 離岸風場就已經是抗力比較低比較好推的了，你提核電你要負責說服人民讓你蓋，和處理核廢啊？35F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:25
推 : 樓上說公投嗎38F 111.250.227.21 台灣 01/04 08:26
→ : 反核是綠的神主牌，被認定成普世價值，講到核電，就不會有共識，講要幹麻。39F 114.43.135.39 台灣 01/04 08:27
推 : 公投並沒有提出解答的「政策」，講幹話大家都會，綠能很爛，那什麼好，要花多少錢和時間弄出來，經營國家就和經營公司一樣，目標發大財這是智障才會定的目標好嗎？41F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:30
推 : 你不是要說服人民嗎
阿被打臉又要別人提計畫45F 111.250.227.21 台灣 01/04 08:31
阿被打臉又要別人提計畫45F 111.250.227.21 台灣 01/04 08:31
推 : 腳踏實地用核能呀47F 223.137.17.204 台灣 01/04 08:32
→ : 所以你的政策是什麼？你要怎麼說明你的政策可行？如果最好的作不到，那次好的解答是什麼？48F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:33
→ : 政府怎麼經營的...用風力電價不會漲這樣嗎？51F 111.71.2.177 台灣 01/04 08:33
推 : 綠能已經在推了 你不如先解釋綠能52F 111.250.227.21 台灣 01/04 08:34
→ : 話說農地種電，這個有比較好嗎？無米樂爺爺的田都種電了....53F 111.71.2.177 台灣 01/04 08:34
→ : 所以樓上就沒有提出哪個地方願意讓你蓋核電，也沒有講怎麼處理核廢啊？那我還是支持風電和綠能好了…
講半天你就提不出解答嘛，幹話一堆55F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:35
講半天你就提不出解答嘛，幹話一堆55F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:35
推 : 搞綠電結果就是燒更多煤 公投都要減煤了 繼續燒呀59F 180.217.151.121 台灣 01/04 08:40
推 : 開發中國家童工便宜好用省成本，但國際大廠在落後國家用童工就是被歐美環保人士批判抵制，綠能現在情況差不多因應國際大廠供應鏈需求是一定要做的61F 101.14.198.151 台灣 01/04 08:45
推 : 公投就是問你「要不要發大財」，人民投「要」，但設定公投題目的人並沒有告訴你他的發大財政策，還是一句講幹話大家都會啦，提出你的方法再說！65F 61.216.130.221 台灣 01/04 08:46
→ : 忽然沒風 沒太陽 該如何處置
台灣跟其他國家有電網互聯嗎69F 223.137.220.102 台灣 01/04 08:58
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/123266台灣跟其他國家有電網互聯嗎69F 223.137.220.102 台灣 01/04 08:58
高鐵像廢鐵？ 老馬請道歉！ - 自由電子報 自由評論網
■ 陳昭姿 去年底高鐵通車，馬英九回答媒體「會不會搭高鐵」時，以擔心安全一語帶過。 高鐵試行一段時日後，有媒體再度詢問馬英九是否會搭高鐵南下，他又以必須到板橋搭乘，時間不符效益支吾其詞。 ...
■ 陳昭姿 去年底高鐵通車，馬英九回答媒體「會不會搭高鐵」時，以擔心安全一語帶過。 高鐵試行一段時日後，有媒體再度詢問馬英九是否會搭高鐵南下，他又以必須到板橋搭乘，時間不符效益支吾其詞。 ...
當初反對高鐵的KMT，請問現在是不是高鐵爽爽搭
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 01/04/2020 09:02:44
推 : 多少應是有一點政績 不過還是養蟑事業最讓人民有感71F 180.217.105.44 台灣 01/04 09:23
不覺得就是這樣嗎？
國民黨最會的就是事前唱衰重大建設，事後爽爽用被打臉
看看員山子分洪道
看看雪隧
看看高鐵
那麼國民黨最會的是什麼呢？
就是不斷地追加預算
看看18標弊案，為什麼汐五高架被世人戲稱為18標，不就是官商勾結最好示範嗎 XDD
推 : 啊現在核電廠是停了逆？哪裡違反公投了？73F 223.136.85.171 台灣 01/04 10:05
※ 編輯: vigorhsieh (223.136.164.33 臺灣), 01/04/2020 10:06:02推 : 加入綠共當然是長期投資，阿是綠能喔？廢到笑有九萬嗎？75F 49.216.8.33 台灣 01/04 11:02
--
--
(vigorhsieh.): Re: [討論] 小英的政績到底算好？還是壞？ - HatePolitics板